basilis

Contagion Clasp На нем же написано: полом. Ну и щит в сайдбоарде, зато линзы какие-то и вообще непонятные существа в мейне

рв/ув по ситуации.

возьму

2 титана синих принесу 2 Volga 2 пика, 2 сакрамента, 1 ричс принесу Сталь вроде есть где-то Мистика притащу Арбитра притащу Федя Мячин искал артефакт, который импринтится существом идущим на кладбище, а за 3 ставит копию поимпринченного существа (сорри, устал, не могу вспомнить названия). Ему 3 штуки надо.

кого планируется напугать инфекционными существами за 3+ маны? Дракон сам выиграет как и машина. Миллион карт закрыто, поэтому посоветовать ничего не могу.

Ну все уже написали. Верьте Денису Последовательность есть конечно. Поясню на примере: возьмем Primal Command, порядок действий - как написано на карте. Будь другой порядок - при определенных модах совсем другое бы происходило. Формально - нет.Была бы карта, замещающая нанесение дамагов выдачей эквипам неразрушимости - эквип не ломался бы (и существо жило бы). бы-бы-бы.

говорю!

Да, я тоже на эквип облизываюсь, там наверное еще каких-то 2/2 за три надо досыпать.

Не знаю, заметили ли вы, что тут можно деки три принципиально разных в одном сочетании собрать.

Это стоит ОЧЕНЬ дорого.

ответ сразу всем - я убрал хорошие карты из набора, просто они тяжелые и делают меньше (даблстрайкер очень критичен, в любом случае класть надо - без прокачки ходить почти нечем. Раровый эквип адски медленный). Так дека фокусированней выглядит. Это не всегда нужно в силеде, но предсказать возможные матчапы, по-моему, нельзя.

Тут вообще много чего наделать можно из рв, очень от матча зависит. резал бы эквип, в шлак, шестандцатую землю. добавил бы эквип +1/+0, даблстрайкера и магнит.

почувствовал себя нищебродом:( На самом деле в билдах карт 16-17 очевидно (скорее даже больше), запоминать совсем немного надо.

6/5 товарищ. Мне почему-то всегда нужна была открытая манка: дисперс на 6 ход меня устраивает (хотя я чаще демонстрировал заход имени бантика почему-то), а вот закрыть всю ману ради непонятного бивня - нет.

Не видел вчера от тебя рарочек:(

ээээ. А в чем проблема четыре билда запомнить?

Одинаковых протекторов - там пересечения в полколоды были

Довольно высокая скорость сливсения нужна, чтобы уложиться. Но вроде можно успеть.

Твоей колоде и ее логике нужны артефакты. Желательно - отличные от 4 маны, артефакт, ТОЧКА.

Дизов и так довольно много, хотелось еще общечеловеческих ответов Не уверен, что манабазу точно отписал. Эта мне интуитивно не нравится, которой играл был вроде доволен. В опциях что-то толстое и зеленое было, я и так не в восторге от курвы. Еще в сайде взятая над синим мыром кошка, которая с эквипом лайфлинк, ферстстрайк - главная печаль драфта. Хотел рано отрезать белый. А потом эквипов не увидел. С синим мыром дека радикально сильнее была бы. Мыр в сайде - это отличненько! Про скинрендера уверен - я бы его взял первым пиком, у меня цветных карт было немного и второго цвета не было, мог позволить, там только гальванайзер был. А вот арест в цвет явно лучше.

Скинрендер - третьим. Визарда отлично тестят принтраны, я потом спросил у Юры, что там было - арк трейл, скинрендер и красный кузнец. Нормальный заход, на силеде удобий, только рарочку еще получше. Я оттуда арест взял У тебя артефакты почти все расходные, так что 11+оболочка - мало. Деку могу только в неудобоваримом виде написать. 0сс щит 1 сс 2 бомбы - белая и зеленая 2сс 3 мыра - белый, черный, зеленый превентер даблстрайкер на металкрафте зеленый кузнец стенка поремувь артефакт или энчантмент (еще один в сайде) ансаммончик - диспрерс который 3сс лорд мыров (гальванайзер, что ли) 2 зеленых реплики флаер, гейнящий cip арест 4 цц сломай артефакт или энчантмент, подровай мастика металкрафтовый баунсер конина не б 5цц артизан 6цц неломающийся голем 9-6-2 кажется

брр. я не пил вроде, а реальность альтернативная. Кузнеца синего не видел (белого тоже). жидкометаллическую оболочку в первом бустере ты пропустил. Скинрендера я вроде передал третьим пиком Реликвия ничего не делает, как ты ею против меня в атаку умудрялся ходить, при всех моих ремувалах - непонятно. Ну и в первой со мной твоя курва этим не закончилась, фиг бы ты выиграл

А другая бывает?

Все вы меня в жизни зачем-то терпите Если серьезно, ты зря про априори правильное решение. Так и учатся играть (надо кстати вспомнить, как именно я проиграл тебе нашу первую партию, там вот интересное решение было). Мне по описанию показалось, что Вегас считал, что у него все совсем плохо и засадил на ход пожить дольше/на шару, вдруг там ничего нет. А, еще вспомнил. Леша, кроме раскачки есть еще один неприятный момент - топдек второй кавы тоже довольно грустная история для вегаса

Нет никакого размышления, это почти автоплей любого вменяемого игрока (не помню, есть ли такое в статье Сени Розина, но должно быть). Вот по каким причинам. В первом варианте ненавязчиво рассмотрен случай трех пампов, тогда без разницы, да. А вот с двух пампов в чужой ход можно съехать, а со сказанным даркнессом в свой - можно и нет. В общем случае это экономит хиты, дает дополнительный ход жизни. Можно конечно надеятся, что нас будут просто пороть каву в случае единственной раскачки. Рассмотрим ситуацию абстрактно: не кидая спинин даркнес мы автоматически полагаем, что наши топдеки лучше - почему? Действительно, бывают ситуации, когда игроку не стоит так форсировать игру - если топдеков у оппонента мало, у нас больше, нам нужно время, чтобы найти ответ. А когда у оппонента полдеки в топдеках, 10 ходов или 5 до смерти - неважно. Я тут осознанно избегаю оценки потенциальной руки, это более сложно. Действует простое правило - не можешь посчитать, делай абстрактно правильную вещь Да, я полагаю очевидным, что раскачка в каву не будет лететь просто так, без причины. Игру "моя левая нога захотела покачать каву, черт получил в респонс ремувал" без меня пожалуйста обсуждайте.