basilis

А как проголосовать против кого-нибудь? Я вот точно знаю, кто не выиграет, и хочу этим знанием поделиться. А так - Крысы-Шаманы, да.

ДА и эта дека приснилась.

(ябедничаю) А вот /dev/null сразу посчитал себя слишком старой гвардией

набежало-то

Да, Влад, ты меня правильно опознал

вчера перед сном выиграл 84. погейнил 11 пойнтов рейтинга. я после лузинг стрика был - рейтинг 18. откуда все эти люди. Играли они кстати в соответствии с рейтингом. И драфтились.

что, прямо такой же и прямо с полетом?

Он про ремувал запредельное написал. Типа 3 лайфы для битдауна это беда-беда-огорчение, а вот землю выдать - фигня полная, проблем-то. Скорость этого ремувала он вообще нигде не упомянул. Ну чо, годный анализ для констрактеда, да. Отличное понимание магии и все такое.

Линия Мажино тоже ничего. Это не отменяет того, что 90% в статье кажется писали бодрые парни с мтгру.

ну почему ничего. Хорошая колода. но про повелевание хмм... некоторое преувеличение (бтв, лярк мейном в рыбах как свидетельствует о том, что колода ларк не самый важный фактор метагейма).

Лол, с гашем все эти прекрасные зу будут малец по скорости тогу уступать, а так ничего. Ну а с виалем тем более.

кажется 4322

Небаненый гаш сделает мучительно неприятной игру против тога. Хорошо берсерка нет

И много ревелярк навыигрывал в повелеваемом им формате?

О, во тут запощу про гидеона. ЛСВ Комментарий Миши Загорского

О. Ни одна статья у меня не вызывала такого раздражения. ЛСВ мастер. Лучик на 0-7 на все ближайшие протуры за фразу "ah, it feels good to give bomb rares a high rating again!" (судя по остальному, он в ней вполне серьезен) прилагается

ВНЕЗАПНО

Ну как бы. эльдрази и алара - сеты, у которых просто плохая лимитед концепция (в эльдрази стояла задача сделать невыдающиеся существа за миллион ман вполне играбельными - такое даром не проходит, даже с самым гениальным рнд. Которое, увы, совсем не. или те, кто задачи ему ставят, совсем не). У зендикара она не так плоха.

Ну лучше всего это смотрится в контексте его ирл судейства. но второй уровень, ибо перспективный судья, ага.

О, скилл, я-я. Ну там, понять, что есть трик на двоих на 6 карт, при скипах лендров у одного и не размениваться 3 в 1 и т.д.. невероятно сложный формат. Какашка дисперсионная, а не сет

Это довольно последовательное решение. Например есть проблема - в последних турах серьезного турнира строго нельзя поменять результат просто так. В общем, слишком много всяких но. Поэтому судье надо переспрашивать результат и будет всем счастье.

по твоему желанию

Кстати. По итогам гуглточных обсуждений лучшим признано это:

Бывает. Я бы мог отредактировать это, тут минуты две надо. Но ведь жалко такую красоту. Отчет и должен быть потоком сознания Два миллиона третих дропов без иерархов доставляют (вся фишка игры пингером в мейне - возможность его покастить на второй ход. Бантику становится неприятно и без комбы). Ну и вы все слабы. Я прочел с большим удовольствием, да.

Шляпа вечна! И от нее ворд не спасет.