basilis

Интересная метода восприятия буковок на бумаге. Стал сразу плохим писателем, да? Пора сжигать собрание сочинений?

Предположим, у тебя не такая хорошая курва, чтобы уверенно рассчитвыать на два сорса дамага к третьему ходу.

Если ц писать нормально, искать будет сильно легче.

А чего с миллом-то понятно? Вот он поставил дитеныша. И плана игры у нас вообще нет - первый дамаг мы нанесем на тыщатридцатом ходу. Тут дело не в оппонентах, тут надо пытаться собственные карты хоть как-то работать заставить.

Крылья в мейн - надо же как-то это все г. одномановое утилизировать. лайфгейнер в атку ходит и редкий второй дроп, кастящийся после первого.

А как проигрывал? У тебя крутых карт до фига больно, можно легко случайно на них выиграть. И много маргинальных карт. Копеечные дропы не фонтан, особенно учитывая то, что ты второй дроп после первого не планируешь кастить. Сайдбоард покажи.

Ну... Опасный союзник 1-4 или 2/2 за 3 конечно триггерит всякое, но дополнительная земля вместо него гораздо лучше триггерит кастование спеллов. играть по 8 сорсов под спошное ббббб вввввввввв - барство гораздо большее

Конечно, потому что в деке 16 земель, зато маргинальных филеров запихали.

Ну я не великий специалист. Есть до хрена авторов (известных даже тупому мне), которые переведены не полностью или вообще не переведены, при этом они оказали значительное влияние на литературу, в том числе русскую. Есть книги, которые переведены сто+ лет назад (в прямом смысле). Никаких современных переводов, при том, что та же текстология (или как ее там) на месте не стоит (язык тоже). Последний раз изданы иногда приблизительно тогда же. Нельзя не передать пламенных приветов цензуре.

С переводами, особенно художественными, все не очень, но это долгий и печальный оффтопик, ну его. Здесь же шовинисты и снобы, которых совершенно не трогают проблемы греко-римских борцовавторов, собрались

У нас кстати с переводами других авторов не все в порядке. Ну и выпилилось многое, тоже проблема. И не надо меня ну совсем за дурака держать, с историческим контекстом я чуть-чуть знаком) Помню что-то подобное, в каком-то действительно попсовом произведении цитировалось.

Эх, если б в массах действительно была популярна данная тройка Угадал, да.

Мужской шовинизм от уважаемого пацана: "Прекраснее добродетели и деяния лиц лучших по своей природе, так, например, добродетели мужчин выше, чем добродетели женщин." UPD. GG - молодец.

Я эту винду в глаза не видел. Неужели там совместимости нельзя проставить на запуск?

В моем внутримкадье разве что смог стандартный. А так вполне ясно Хотя я может не ту половину внутримкадья из окна вижу. Так что в Волгоград надо на тепло лезть

Из резета только хелион кажется да хелкаит есть сейчас(феникс идет в туман, понятно, его еще жрать уметь надо). Нереальных бивней прямо до хрена не запихнешь, надо как-то курву блюсти(что кстати делает эльф в листе санчеса?)

У меня, при подготовке к этому нацу, гаррук вполне ок разворачивал землю под трейсом. Не очень долго правда. Варианты - не играть миллионами разгона. то есть трейсы, рампанты и херроу одновременно - точно не нужны. Еще в крутизне трепа есть проблема - хочется играть мироходцами и кнопочками резета в количестве, а это не совсем круто комбится с запихиванием достаточного количества существ.

А вот этого я не говорил

Какой-то снобизм на пустом месте (видимо читая Набокова заразились). И ваще Автостоп совершенно чудесен.

Суммонинг треп - крутой, это очевидно (я кстати надеялся что до чампсов на это внимание никто не обратит - лотус кобра ведь есть и еще какое-нибудь г, которое надо обязательно везде запихнуть. Первый лист силу карт не демонстрирует - там треп просто ничего не делает, если ты не лаки нуп). А Санчес наркоман, но полезный. Я вот почитал деклист, сделал открытие - фертиль отротировался

17 земель. вместо убогих ничтожеств или ничтожных убожеств или отстойных позорищ Ну вы поняли может даже и 18 запихнуть, дека бы стала существенно лучше

Я это подозревал, даже не глядя на картинки Но краб не карта! А вомпыры такие крутые-крутые.

Ты еще про DC спроси

Ну проблема как раз не в деках, которые первую проигрывают. Проблема в деках, которые довольно уверенно могут весь тур брать у нас одну партию. И беда в том, что такие деки имеют право на существование (причем на мой взгляд гораздо большее нежели прокламация).

Да дело не в грейвхейте. Просто выигрывает колода долго, а резистанса к декам, умеющим снимать значительное количество хитов, нет никакого.