basilis

Слушайте, ну я видел как играли этим моноблеком пресловутым и с этим моноблеком. Один емнип все факты делил радикально неправильно, дискардил не то и не тогда когда надо, как-то еще впечатляюще отжигал, не помню, другой, сидя кажется с тремя смозерами на руке, которых девать было некуда, всех существ контрил, потом на консьюм в табло контра не хватило. Я ходов 20 видел партии. Там ни одного хода без ошибки не было. На этих прекрасных легасевых турнирах вообще любая колода против любой может, там же все деки на турнире тщательно оттюнены и пилотируют их соотвествующе за редчайшими исключениями. Удивительно что люди с пасьянсами справляются иногда. И пасьянсы иногда догадываются сильно не тюнить.

Ну там у всех есть много пиков, которые сложнообъяснимы. Либо люди что-то знают(предпочтения у них , они сломали формат а мы не не знаем и т.д., либо просто ошибки. у Старка и второй третий пики нетривиальные. Я бы тоже цип существо над эксом взял, оно очень крутое. А вот хаска не взять - реально грубая ошибка. Сретан в вакууме не самый высокий пик. У Лундберга очень странный пик консюм спирита над лутером после элементаля. Типа второй, видимо любимый цвет забить побыстрее? И резал местами неправильно. Егольф рампант над гг взял почти сразу. Если знать что было дальше - очень крутой пик, но вообще гг сильно лучше, ну и по мелочам есть

Я не знаю как правильно, отчасти поэтому и повесил вопрос. Ансаммоном есть что себе возвращать, он позволяет иногда не приезжать от чего-нибудь этакого. Я не играл, но эта карта вызвала у меня наибольшие сомнения(был бы платинум рарой - точно бы запихнул) пс. м10 драфт на порядки круче алары

первое впечатление бен старк лаки нуп. взял майнд рот в бр над хаском, повезло что на третьем получил.

Богдан, Time Sieve строго нельзя выбирать - дека не на три партии.

Ничего нетривиального про драфт рассказать не могу, после драфта образовались следующие играбельные карты в колоду 1сс protean hydra:) llanowar elves unsummon 2 giant growth 2cc elvish visionary sage owl deadly recluse rampant growth essence scatter 3 cc 2 borderland ranger Centaur courser oakenform 4cc 2 giant spider snapping drake mist leopard prized unicorn emerald oryx 2 levitation sleep 5 cc 2 stampeding rhino bramble creeper time warp 6 cc 2 craw wurm 7 cc 2 howl of the night pack Собственно задача: составить деку в 40 карт(распределение островов и лесов тоже указывайте, это важно) Желательно аргументировать свое построение. Да, если кто не догадался, в такой колоде левитация - слом.

ты не знаком с технологиями(тм) значит тебе знать об этом не надо вообще админы опубликуйте правила наконец какие-нибудь это дело пяти минут а сэкономит уйму постов и еще я опять же с технологиями не знаком но если форум такой чинно-благочинный не именуйте темы "срач ..." так себе выглядит о наш чемпион открыл личико

конечно-конечно никаких предпосылок к этой помойке не было ни-ни

Тут есть еще нюанс. Один раз в сферическом метагейме это сработало

справедливости ради он не прародитель

Ну если коротко, без облакохлестов вся рекурсия через два ангела просто не проходит. Об этом и игра, очень интересная и у рампа стратегически очень от раздач зависящая.

Через два ангела сложно выигрывать, а их легко на столе получить(матч-то не самый быстрый). А дальше всякое случается.

Я тут только почитал отчет. У меня есть предложение. При следующем твоем визите в Москву(ну или моем в ваши края) играем партий 40 без сайда (или какую-нибудь разумную статистику) моим рампом против твоих элементалей, на что-нибудь(пох на что, можно на интерес). Если я выигрываю больше 14(ну или 30+%) партий - я выиграл(рамп ведь бай, спор выгодный), нет - проиграл.

Да согласный я со всем. Просто мне кажется, что есть ненужная иллюзия - все самообразуется, типа ушли с бг и сразу форум крутой. Это не так, надо еще что-то делать. Из пожеланий: условно случайный мат тереть(класса х..се), но не наказывать. За остальной предупреждать. Ритуальный срач про нац есть, а отчетов почти нет - не дело. Замутите конкурс что ли, за респект и уважуху даже.

Мне не очень нравятся слаги. Нам все-таки надо как-то играть с зоопаркообразными деками. И тут нужны иерархи. Собственно у деки простая функция - хорошо играть с рандомным, преимущественно битдауновым/бурновым полем и не проигрывать в хлам всяким другим декам. Если что-то о метагейме знаешь, надо строить деку просто иначе. С сайдом я бы точно не заморачивался, без какого-либо спойлера нового сета это просто тренировка в колодостроении, не бесполезная, но и переоценивать ее я бы не стал. Если хочешь с феями поприятнее играть, тогда нужно большее число манаразгона - у нас ключевые карты матча стоят три.

Сережа, никто не мешал на бг говорить о магии. Думать что просто от перехода с бг на топдек те же люди будут говорить исключительно о магии, неустанно в ней самосовершенствуясь, - высшая степень наивности.

бр тут. как раз 23 карты

Есть проблема. Вот есть тема, в которой запощена дека. У деки нет особой идеи, дека не кастует свои спеллы, плохо играет со всем существующим полем колод. И в теме происходит увлеченное обсуждение - не поменять ли одни плохие карты на другие, тоже плохие. Приходит хороший игрок. Он вряд ли приблизится к просветлению в процессе комментирования, зато сил потратит основательно. А теперь представьте, что все темы форума такие. Соответственно хороший игрок только изредка будет сюда заглядывать. А местные обитатели будут отстаиваться, ни фига не совершенствуясь. если администраторы хотят форум о турнирной магии им надо придумать как таких ситуаций избежать.

Я не хочу разводить холивора в этой теме. Если коротко - бесят катастрофическим несоответствием уровня игры и пафоса. И этот пафос очень часто сильно некстати вылезает.

ну прямо сразу и раскрутились и чалис, как-то много Понятно, что можно в гобло крутануться, к тому же фиг знает, может в новом эксте белого не будет, но тем не менее.

Тоша все верно написал. Хотите делать уникальный ресурс, внятно модерируйте(в частности прозрачно и без тряпичных сомнений, вот это "крайне бла-бла-бла" - пример того как делать не надо) , внятно концепцию хотя бы для себя представьте. Стать БГ вам почти не грозит. БГ - форум старой гвардии, часть которой и в магию не играет, форум для трепа. Что-то содержательное все могут сообщить друг другу помимо форума. Но это не делает вас сразу супер-пупер. Вы выгодно отличаетесь от мтгру более приятственным движком, лучшим хостингом и меньшей активностью легасевой секты. Это конечно хорошо, но мало. Тащите сюда всеми силами вменяемых комментаторов. Не давайте создаваться собственным адским сектам декбилдеров и драфтеров, которых довольно неуютно вежливо комментировать.

тута ремувал в белом за одну манку появился, неприятно довольно.

Ну разгонять тут чтобы вот так прямо за карддизадвантаг действительно нечего, дека не на скорость играет. иерархов надо чуток побольше, эквипов где-то 5, да. в манабазе брашленды идут лесом или равниной, сколько-то тритопок надо и канопю одну-две. там кстати слотов мало свободных, конкуренция большая.

воршипы в сайде органичнее выглядят. без тигов и канонистов это не дека. с ними может выдать весьма неприятных сюрпризов многим декам. собственно до нового сета я бы не чесался чего-то придумывать, но уж больно стартовый лист непонятно о чем. А такую деку я как-то придумывал уже(целых пять минут думал, про тармогойфов забыл).

лучше, но видимо избыточны. одних финксов с иерархами может хватить. только эквипов чутка добавить надо. а то существа два на два за два не во всех матчах с абилками не очень без способов их улучшить.