basilis

Дело в том что паверлевел, чо. Тем не менее нажарьте там всех.

Вообще есть такая штука - в нормальных форматах трехцветка по среднему уровню карт и взаимодействию не особенно превосходит двухцветку или не превосходит вовсе(на аларе тоже такое бывает, но на порядки реже). Это происходит из-за взаимного влияния собственных пиков и пиков соседей. Если кто-то способен на ходу даже при готовой модели(она совершенно нетривиальная) вероятностные оценки по таким вещам делать, то ему надо не в такие игры играть.

Леша Ракогон собирался вроде или я перепутал?

Про левитации. Одну очень хочется получить - значит играть надо двумя Почему левитация сама по себе хороша? - Она прекрасно взаимодействует с большим количеством толстых существ и волчками (практически каждое существо - а их много! - значительно прибавляет в качестве, 8+ летающего павера с волчков почти нечем встречать в этом формате). Тайм ворп действительно больше чем циклинг, и миллионом волчков два раза зайти можно, и просто бивнями. Или вйти на бивней пораньше. Но просто нет места. Все остальные карточки на мой взгляд важнее, они в колоде очень сильно завязаны между собой (убери кроу вурма - сразу левитации хуже, да и сам тайм ворп поплохеет. гг просто карточка на все случаи жизни даже по новым правилам. Сова и ансаммон, конкурирующие за слоты, позволяют решать некоторые нетривиальные проблемы. Таймворп же концептуально колоду почти не усилит).

Трудно, но на выбор колоды часто влияет больше базовой статистики. Ты сам кстати упомянул про это в небольшом описании рогуев. Я все эти замечания пишу не как ругань статьи, токмо ради полноты картины. В целом мне нравится, имхо совсем небесполезное дело делаешь.

Ну как-то особенного оживления тема не вызвала, видимо так и останусь непросветленным Про свой вариант до сайда отпишу - после сайда весьма разные варианты могут быть. time warp - в такой деке безусловно хорошая карта, но у меня не влезла. 6 островов видимо хватает - весь наш поиск ходит за островами, особенно рано нам двойная мана не нужна. Совой играл. Двухмановый дроп - на второй ход конечно только с большого везения можно поставить, но поздно, вместе с чем-нибудь еще за один ход выставить вполне. Нам есть что накапывать(в средней игре сова смотрит вполне заметную часть колоды), у нас есть три расшафла колоды, что тоже делает сову лучше. Контром не играл - практически нет времени сидеть на нем(остров на второй далеко не всегда есть). Ансаммоном не играл, тоже не влез, но здесь совсем я не уверен. Единорогом не играл. Он плохо комбится с левитациями, к тому же у нас неидеальная курва и проблемы возникают вовсе не в противостояниях стенка на стенку. Остальные карты тупо не очень сильные. Основные кандидаты на сайдауты - второй червь, второй гг, сова, левитации(бывают матчи где вопрос как выиграть не стоит, выжить бы. Например играл с моноредом, который сплешил иксовый дамаг по флаерам - куда там левитации). Пак отсайживать нельзя, он почти в самом худшем случае на 4 говорится - это реально круто. У меня еще в сайде был натуралайз, забыл про него написать, в мейн он правда всяко не лезет. 1сс protean hydra:) llanowar elves 2 giant growth 2cc elvish visionary sage owl deadly recluse rampant growth 3 cc 2 borderland ranger Centaur courser 4cc 2 giant spider snapping drake 2 levitation sleep 5 cc 2 stampeding rhino 6 cc 2 craw wurm 7 cc 2 howl of the night pack Сыграл 2-0-айди. Декой доволен.

Ага, понятно, но видимо это надо было проговорить. Про моронов - оппонентов тоже не согласен. Я вообще считаю, что магия очень сложная игра и нет простых колод(за это и люблю эту игру). Да, есть матчи более простые, не требующие нетривиальных действий в некоторых стадиях игры или простые раздачи(абишинс-абмишинс-команда-команда-команда-дракон-ультиматум, ю ноу), а есть ситуации очень сложные при игре любой декой, где не каждый игрок вообще опции заметит. И на опредленном уровне(не особенно высоком имхо) игры это нецелесообразно игнорировать.

Нет, мирор не всегда вопрос абстрактного умения играть. Можно просто больше знать о мироре отыграв больше. Или придумать интересную стратегию игры(ну как бразильцы играли мироры и псевдо-мироры пиратогом). То есть я могу знать о магии значительно больше некого рендом гая, но если он играл много мироров контрос(или эльфов, или еще чего-нибудь), я - нет, то результат будет закономерным: я проиграю.

Местами хорошо, но вот про мирор, похожий на бросок монетки, категорически не согласен. Это, вообще говоря, очень от колоды зависит. Бывают монетки, бывают практически не зависящие от раздач мироры.

ню-ню по обоим пунктам.

Почти наверняка оба пика, которыми Самурай недоволен, сделал бы как и Лундберг(тем более я консьюм не брал бы и кост 1уу меня ничем не мешает). А в чем ыыы пика эйр элементаля на инферно элементалем?

Ну красный-то понятно отчего выбран, там наибольшее количество карт, которыми можно случайно выиграть. ну из базовых идей: минус диз и чардж, запихнуть - безопасный приход(в силеде это совершенно безусловный мейн) и эквип. Из небазовых - собирать ур, оно синергичнее и умеет дроваться, но на глаз я новые названия еще не настолько освоил, может и не выйдет такое(на глаз вроде 23 карты есть).

Ок, поправка. Для нашей страны дека крута, при всех ее уязвимостях. Для мира - не очень. Колька по результатам драфта и стандарта тогда довольно уверенно на топ 8 шел. А потом легаси случилось. Нынешний зоопарк заметно сильнее да и свич метагейма случился.

не, я про легасевые чемпионаты. 2ЕВ Desperate times call for drastic measures Да и все мы слегка изменились

слушайте. Ну вас Потовин недекой(на мой вкус) отжарил всех. И Сережа тоже. Я сейчас не на всех наезжаю, в легаси есть вполне адекватные люди. Но как бы так сказать... мейнстрим настолько несимпатичен, что я лично просто не хочу играть легасевые турниры, при довольно хорошем ожидании.

Ну люди-трехцветки сильно чаще на этом формате приплывают. Мне после алары уже многого и не надо, хоть так. А что про наборий этот думаешь?

потому что нету сил и нету мочи. давно накипело от пересечений живьем и на форумах. не помню кто играл против моноб. Наверное это действительно тюненый стояк был. И в интернетах кто-то неправ - это иногда про меня, к сожалению.

ну вот тут все флудят и все читают. загляните в http://topdeck.ru/forum/index.php?showtopic=789 я что-то давно так на драфте не сомневался с опциями

Не, я не хочу свой вариант постить пока много мнений не наберется, чтобы взгяд совсем свеий был

Господи, Идзиковского в наездах обвинять, это ад. Вы тут ему такой хрени понаписали в ответ на спокойные посты. Особенно про рейтинг понравилось. Да, на мире лохи, не чета местным магам. Я уж не говорю что нанешнему топу 8 до стабильности выступлений Евгения Викторовича еще ой как далеко.

Для альтернативновоспринимающих текст. До буя смозеров на руке. Контрили аппаришн. Умерли с теми же смозерами на руке от консьюм спирита. ЧТО НЕПОНЯТНО? религия запрещает размены 2 в 1(про потенциальный выигрыш двух ходов молчу) даже если вам эти карты деть некуда? Ну так и я про скилл не на пустом месте пишу. Вспомнил, кофферсы вообще оказались релевантными только потому что один дал в факте вейстленд к лучшей кучке, а второй эту кучку не взял.

apparition Весь топ - боги игры по сравнению с средними легасевыми игроками. И пафоса меньше у всех заметно

Слушайте, ну я видел как играли этим моноблеком пресловутым и с этим моноблеком. Один емнип все факты делил радикально неправильно, дискардил не то и не тогда когда надо, как-то еще впечатляюще отжигал, не помню, другой, сидя кажется с тремя смозерами на руке, которых девать было некуда, всех существ контрил, потом на консьюм в табло контра не хватило. Я ходов 20 видел партии. Там ни одного хода без ошибки не было. На этих прекрасных легасевых турнирах вообще любая колода против любой может, там же все деки на турнире тщательно оттюнены и пилотируют их соотвествующе за редчайшими исключениями. Удивительно что люди с пасьянсами справляются иногда. И пасьянсы иногда догадываются сильно не тюнить.

Ну там у всех есть много пиков, которые сложнообъяснимы. Либо люди что-то знают(предпочтения у них , они сломали формат а мы не не знаем и т.д., либо просто ошибки. у Старка и второй третий пики нетривиальные. Я бы тоже цип существо над эксом взял, оно очень крутое. А вот хаска не взять - реально грубая ошибка. Сретан в вакууме не самый высокий пик. У Лундберга очень странный пик консюм спирита над лутером после элементаля. Типа второй, видимо любимый цвет забить побыстрее? И резал местами неправильно. Егольф рампант над гг взял почти сразу. Если знать что было дальше - очень крутой пик, но вообще гг сильно лучше, ну и по мелочам есть

Я не знаю как правильно, отчасти поэтому и повесил вопрос. Ансаммоном есть что себе возвращать, он позволяет иногда не приезжать от чего-нибудь этакого. Я не играл, но эта карта вызвала у меня наибольшие сомнения(был бы платинум рарой - точно бы запихнул) пс. м10 драфт на порядки круче алары