basilis

Ну там у всех есть много пиков, которые сложнообъяснимы. Либо люди что-то знают(предпочтения у них , они сломали формат а мы не не знаем и т.д., либо просто ошибки. у Старка и второй третий пики нетривиальные. Я бы тоже цип существо над эксом взял, оно очень крутое. А вот хаска не взять - реально грубая ошибка. Сретан в вакууме не самый высокий пик. У Лундберга очень странный пик консюм спирита над лутером после элементаля. Типа второй, видимо любимый цвет забить побыстрее? И резал местами неправильно. Егольф рампант над гг взял почти сразу. Если знать что было дальше - очень крутой пик, но вообще гг сильно лучше, ну и по мелочам есть

Я не знаю как правильно, отчасти поэтому и повесил вопрос. Ансаммоном есть что себе возвращать, он позволяет иногда не приезжать от чего-нибудь этакого. Я не играл, но эта карта вызвала у меня наибольшие сомнения(был бы платинум рарой - точно бы запихнул) пс. м10 драфт на порядки круче алары

первое впечатление бен старк лаки нуп. взял майнд рот в бр над хаском, повезло что на третьем получил.

Богдан, Time Sieve строго нельзя выбирать - дека не на три партии.

Ничего нетривиального про драфт рассказать не могу, после драфта образовались следующие играбельные карты в колоду 1сс protean hydra:) llanowar elves unsummon 2 giant growth 2cc elvish visionary sage owl deadly recluse rampant growth essence scatter 3 cc 2 borderland ranger Centaur courser oakenform 4cc 2 giant spider snapping drake mist leopard prized unicorn emerald oryx 2 levitation sleep 5 cc 2 stampeding rhino bramble creeper time warp 6 cc 2 craw wurm 7 cc 2 howl of the night pack Собственно задача: составить деку в 40 карт(распределение островов и лесов тоже указывайте, это важно) Желательно аргументировать свое построение. Да, если кто не догадался, в такой колоде левитация - слом.

ты не знаком с технологиями(тм) значит тебе знать об этом не надо вообще админы опубликуйте правила наконец какие-нибудь это дело пяти минут а сэкономит уйму постов и еще я опять же с технологиями не знаком но если форум такой чинно-благочинный не именуйте темы "срач ..." так себе выглядит о наш чемпион открыл личико

конечно-конечно никаких предпосылок к этой помойке не было ни-ни

Тут есть еще нюанс. Один раз в сферическом метагейме это сработало

справедливости ради он не прародитель

Ну если коротко, без облакохлестов вся рекурсия через два ангела просто не проходит. Об этом и игра, очень интересная и у рампа стратегически очень от раздач зависящая.

Через два ангела сложно выигрывать, а их легко на столе получить(матч-то не самый быстрый). А дальше всякое случается.

Я тут только почитал отчет. У меня есть предложение. При следующем твоем визите в Москву(ну или моем в ваши края) играем партий 40 без сайда (или какую-нибудь разумную статистику) моим рампом против твоих элементалей, на что-нибудь(пох на что, можно на интерес). Если я выигрываю больше 14(ну или 30+%) партий - я выиграл(рамп ведь бай, спор выгодный), нет - проиграл.

Да согласный я со всем. Просто мне кажется, что есть ненужная иллюзия - все самообразуется, типа ушли с бг и сразу форум крутой. Это не так, надо еще что-то делать. Из пожеланий: условно случайный мат тереть(класса х..се), но не наказывать. За остальной предупреждать. Ритуальный срач про нац есть, а отчетов почти нет - не дело. Замутите конкурс что ли, за респект и уважуху даже.

Мне не очень нравятся слаги. Нам все-таки надо как-то играть с зоопаркообразными деками. И тут нужны иерархи. Собственно у деки простая функция - хорошо играть с рандомным, преимущественно битдауновым/бурновым полем и не проигрывать в хлам всяким другим декам. Если что-то о метагейме знаешь, надо строить деку просто иначе. С сайдом я бы точно не заморачивался, без какого-либо спойлера нового сета это просто тренировка в колодостроении, не бесполезная, но и переоценивать ее я бы не стал. Если хочешь с феями поприятнее играть, тогда нужно большее число манаразгона - у нас ключевые карты матча стоят три.

Сережа, никто не мешал на бг говорить о магии. Думать что просто от перехода с бг на топдек те же люди будут говорить исключительно о магии, неустанно в ней самосовершенствуясь, - высшая степень наивности.

бр тут. как раз 23 карты

Есть проблема. Вот есть тема, в которой запощена дека. У деки нет особой идеи, дека не кастует свои спеллы, плохо играет со всем существующим полем колод. И в теме происходит увлеченное обсуждение - не поменять ли одни плохие карты на другие, тоже плохие. Приходит хороший игрок. Он вряд ли приблизится к просветлению в процессе комментирования, зато сил потратит основательно. А теперь представьте, что все темы форума такие. Соответственно хороший игрок только изредка будет сюда заглядывать. А местные обитатели будут отстаиваться, ни фига не совершенствуясь. если администраторы хотят форум о турнирной магии им надо придумать как таких ситуаций избежать.

Я не хочу разводить холивора в этой теме. Если коротко - бесят катастрофическим несоответствием уровня игры и пафоса. И этот пафос очень часто сильно некстати вылезает.

ну прямо сразу и раскрутились и чалис, как-то много Понятно, что можно в гобло крутануться, к тому же фиг знает, может в новом эксте белого не будет, но тем не менее.

Тоша все верно написал. Хотите делать уникальный ресурс, внятно модерируйте(в частности прозрачно и без тряпичных сомнений, вот это "крайне бла-бла-бла" - пример того как делать не надо) , внятно концепцию хотя бы для себя представьте. Стать БГ вам почти не грозит. БГ - форум старой гвардии, часть которой и в магию не играет, форум для трепа. Что-то содержательное все могут сообщить друг другу помимо форума. Но это не делает вас сразу супер-пупер. Вы выгодно отличаетесь от мтгру более приятственным движком, лучшим хостингом и меньшей активностью легасевой секты. Это конечно хорошо, но мало. Тащите сюда всеми силами вменяемых комментаторов. Не давайте создаваться собственным адским сектам декбилдеров и драфтеров, которых довольно неуютно вежливо комментировать.

тута ремувал в белом за одну манку появился, неприятно довольно.

Ну разгонять тут чтобы вот так прямо за карддизадвантаг действительно нечего, дека не на скорость играет. иерархов надо чуток побольше, эквипов где-то 5, да. в манабазе брашленды идут лесом или равниной, сколько-то тритопок надо и канопю одну-две. там кстати слотов мало свободных, конкуренция большая.

воршипы в сайде органичнее выглядят. без тигов и канонистов это не дека. с ними может выдать весьма неприятных сюрпризов многим декам. собственно до нового сета я бы не чесался чего-то придумывать, но уж больно стартовый лист непонятно о чем. А такую деку я как-то придумывал уже(целых пять минут думал, про тармогойфов забыл).

лучше, но видимо избыточны. одних финксов с иерархами может хватить. только эквипов чутка добавить надо. а то существа два на два за два не во всех матчах с абилками не очень без способов их улучшить.

сильвербуллетов тогда больше против красных надо. тармо без чужих фечек - плох видимо. да сложно предсказывать какие спеллы тиг лечит, из точно забытого - десклауд, который от ротации не особо потерял. просто без мейнового хейта дека прав на существование не имеет: как битдаун мы не быстры, а защищаться не умеем. видимо и канонист обязательно нужен, затупил.