basilis

Они, во-первых, не так много всего контрят. Во-вторых, там действительно игра сильно о темпе. Нам нечего прикрывать, нужно просто непрерывное давление.

Не, зеленую сайдить не надо конечно. Вообще, взаимоотношения с биттерблоссомом от хода сильно зависят. Мне кстати и респонсы не фантастически нравятся. Валера, ты бы любил инверсию, если бы знал сколько российских магов любят на авось мистбайнд вбросить

Черная больше маны стоит и меньше делает. Зеленая кстати большую, если совсем все плохо, разницу хитов создает. Облакохлеста еще найти бывает невредно. Инверсия - потому что она не совсем бесполезная, а эльфов реально мало. Самые слабые карты в матче лорды, дракон, черные команды, гарруки. Нам не нужны спеллы которые много стоят и ничего не делают. самое нужное колосус, облакохлест, олени, остального по вкусу, у тебя там вообще злой сайд. Дальше за команды и пульсы берись, если захочется все запихнуть. Про финксов не тайное знание. Потряси чемпиона, он у нас серчем ведает, про это наверняка куча людей высказалась сильно умнее меня. и более связно. Ну типа дешевый и порет, два раза это два раза. Хиты действительно критичны.

господи, что же вы все хотите ключевые карта матча отсайживать. Отстаньте от финксов.

Зеленая команда лучше черной. Инверсию отсайживать нельзя. Хамелеон в этом матче очень крут. Ира, я тебя не понимаю. Я должен почитать полиси и творить фигню в соответствии с ней? Есть два стола и миллион судей. Почему за матчем не следить? Вот говорят есть еще супер-стратегия - посылать полевых судей проводить расследование. Очень хорошая стратегия, время богато экономит. Сначала полевой судья расследует. Потом по его решению практически в любом случае апеллируют и главный судья заново расследует все.

Да-да-да, я какой-то очередной "релиз" по этому поводу читал. Только своя голова у гса должна быть на плечах - когда есть возможность покрыть все столы, надо их покрывать, особенно на первом серьезном турнире по новым правилам. А не полный пэ разгребать с опозданием.

А что, правда тейбл-джаджа не было? Или он чего-то лишился по невнимательности?

фух, я от офигения пошел строчить коммент не прочитав что дальше было Кстати сайдины и сайдауты доставили весьма.

"Валерий в респонс берет ману в пул. Клика накрывает Биттерблосом и встает в блок под Эльфа, один токен-фея – под Финкса. После того, как демедж резволвится, Валерий кидает в Клику Nameless Inversion, а Даниил добивает Финкса с помощью Peppersmoke" НЕ ПОНЯЛ

Забавно, когти смущают, тоскливая трехцветка - нет.

Я же говорю - в топе мороны. Зачем вторую бурентонку было играть? Надо было абилку первой активировать.

Ы?

у меня только марка. Вот пока синий ни разу не сумел получить

у меня там 5 блайндин магов, пацифизм и что-то еще такое приятственное + мясцо из зеленого(и 2 слайма).

Там какой-то инфернальный гв идет. Причем второй бустер меня кормили зеленым при всей отпущенной зелени в первом.

Да, Леша правильно заметил, забыл про это написать. Пять карт было когда мне в бордерпост попали кажется. И еше. Вы все решили что у меня ZP есть гораздо раньше чем я ее сдровал Меня это вполне устраивало.

Если не ошибаюсь, он слизью паука проел, после долгих размышлений.

ps. надоело редактировать прошлое сообщение. Вторая ошибка Хороби(из тех, которые мне видны) - с тем самым неупомянутым[теперь уже известным, спасибо за редактирование] пауком. Ему надо было чампнуться пауком, проесть слизью парня, который позволяет вернуть существо с кладбища на руку. Было ли ошибкой во второй кидать памп не знаю - там от руки сильно все зависит.

Совершенно не передан ход игры в обеих партиях. В первой я дамаг проносил по воздуху и проредером, пока у Хороби не встал паук на стол. После чего мы долго стояли, пока я не топдекнул дрейка, который, с учетом повышения, был больше паука. Если бы мне банкетом убили чувака с повышением - мы бы продолжили стоять, ничего не делая - мои топдеки сильно опаснее, торопиться некуда, шилдмага берегу на случай абзаца, форсировать игру в довольно больших хитах оппонента нет смысла. Стемедж в дек был совсем не в момент гг, раньше, когда Володя чампался пауком. "Вася ставит дрейка с бдительностью и продолжает ныть. Хороби идет в атаку мозгоплавом 3/2 и видимо, имеет в руке раскачку, так как дрейка под gleam of resistance он не боится. Блок..." Если что, между первым предложением и вторым зазор больше хода. Связь между раскачкой у Хороби, глимом и атакой мне совершенно непонятна. Глим я сыграл после объявления атакеров. Смысла не идти оргом вообще нет, с раскачкой или без - нормальный размен, типа выманили у меня неприятный трик. Больше раздражает полное несоответствие кавераджа происходившему. Ну плюс к тому же матч был гораздо веселее описания - все постоянно шутили по поводу моего нытья(в том числе и я) и вообще, нервов особенных не было. Ничего не сайдил. За ошибки всегда себя так пинаю, помогает меньше ошибаться. Там на самом деле были следующие опции на третий ход: поставить сову перед атакой(просто забыл про выпрыгивающее существо), поставить бордерпост перед атакой или сказать ансаммон в выпрыгнувшее существо, коль уж забыл про него Ну а я какую-то хрень сделал.

Ваня считает, что он дропнулся к радости главного судьи. А на самом деле они еще некоторое время трахались с репортером пытаясь заставить его Ваню дропнуть

Ты кстати первую почти наверняка проиграл бы и без ошибок. Я там сто лет с шилдмагом сидел в ожидании дракона или других каких катаклизмов и из плохих топдеков в деке только ув бордерпост остался и один остров. А во второй я больше отжег, по совести проиграть должен был - нельзя так ошибаться. Все равно молодец

Митя, это я по поводу девятого места

Дека хочет выйти на 5-ю ману на 5 ход. Основной план проигрыша - проиграть себе. Скрю в этом плане гораздо критичнее. бордерпост!=базовая земля

Гм. Рак яичек (две шт. - в лимитеде и в констрактеде) не проходит даром однако.

Валера, го-го-го!