Перейти к публикации

Амариллен

Пользователи
  • Публикации

    10 573
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    24

Все публикации пользователя Амариллен

  1. На самом-то деле нет. Чем больше кантрипов, дрова\скрая - тем скиллинтенсивнее игра. Проблема с парнями 200\200 за 3 маны в том, что они дают очень маленькое окно для ответа. Если раньше тебя пороли токеном от Call of the Herd, и у тебя было 4 хода поднять Морфлинга, то сейчас упущенное окно в 1 ход уже достаточно для того, чтобы проиграть игру.
  2. А еще иногда Трон после Блад Муна постсайд предлагает Boil. И тогда выясняется, что Трону с горами и бесцветными спеллами норм, а Твину без синей маны как-то не очень.
  3. На самом-то деле плюсану. Правда не очень понятно, причем тут Модерн, он ощутимо другой. Мне кажется, что он довольно часто так и делает на дейликах\в МОДО. Разве нет? Другое дело, что на крупный эвент, вроде ГП, Назар всегда берет БГ-рок
  4. Бурно лолировал от инфы, что у Трона с Джанком минусовой матч.
  5. Пироклазм на второй, вот это грязь, я понимаю. Спелл же 15 маны стоит. Ах, и ну да, трон же не колода, как можно вообще его ждать. Ладно бы Кискенами бы зашли, а не этим куревом.
  6. Вообще, есть специальный раздел. http://topdeck.ru/forum/index.php?showforum=68 TOPdeck.ru > The Game > Limited (Силед, Драфт) > Отчёты о турнирах
  7. Или Дракон-Дракон-Дракон-Дракон-Дракон, я выиграл.
  8. Хз, надо пораскладывать. Кажется не очень стабильной.
  9. Еще можно сотскуром замиллить.
  10. Я не то, чтобы нервничаю особо на эту тему, но надо же, чтобы человек понял, что он не прав!
  11. Что-то вроде, да. Не могу мимо такого бреда мимо пройти. И мимо голословных заявлений. Человек, видимо, даже Илиаду с Одиссеей не читал.
  12. Нет, но это не повод их не требовать. Иначе вылезают всякие рандомы и пишут какую-то исповедь наркомана.
  13. Интерпретировать можно что угодно и как угодно. В философии вообще модно любую ерунду под что угодно подгонять. *** Давай сначала. Твое утверждение: Я попросил пруф. Ты дал пруф, где об этом не говорится. Т.е. ты привел бездоказательное спорное утверждение. Далее ты начал писать про рабов. К чему? Непонятно. Где доказательства твоих слов? Что женщину в Древней Греции можно было взять и убить и "ниче за это бы не было".
  14. А раб-мужчина большими правами обладал, что ли? И "женщины в Греции" - это не "рабыни в Греции".
  15. Даже если закрыть глаза на достоверность ссылки, то я там не нашел упоминания: По поводу права голоса при выборах и прочем - я как бы и не спорю.
  16. Тех крутой, осталось понять, как ты будешь нужные карты в шести верхних находить.
  17. Тут главная проблема в том, что КК - не тютор, а "глянь 6". Посему эффективность ее в матче, где надо либо хейтить и пороть, либо очень быстро пороть — не так велика. Матч с троном не через кволити выигрывается.
×
×
  • Создать...