kostyl

а я точно помню что журнал был совершенно левый, никакого глянца. вроде игровое ответвление от какого-то компутерного журнала, давно уже почившее. но даже статьи в левом журнале свою паству собрали, ибо пару человек были втянуты в эту наркоманию. один дожил до сих пор) имхо, журналы недооценивать не стоит. в современном цифровом мире периодически жуть как хочется чета аналоговое подержать, запах типографии понюхать. всяко журналы идеально вписываются. реклама в них совсем не так воспринимается, да и пролистывать ее ты будешь часто. реклама в интернетах воспринимается как абсолютное зло и автоматически отфильтровывается сознанием. т.е. сделать вкусную рекламу на а4 в журнале это вин, а в интернетах это фейл. хотя, наверное у большинства совсем не так иначе реклама в интернетах свернулась давно))

этой деке 100 лет (целые 3 карты в сайдборде из скарзов). метагейм так повернулся что она стала актуальна или просто все внезапно вспомнили? помнится время когда статьи про дечку пописывали, но решительно никому была она не интересна.

дада, абсорбы с андермайнами тоже денег стоили, помню) вообще в те времена цены на магию казались ирреальными.

дромар был всем контролям контроль! не то что нынешняя пайлота. форс спайк, контрспелл, репульс, врас, виндикейт и твоя дека не может. а над всем этим гордо реял дромар зе банишер. зы а еще эта дека умела еотфофыл делать, абсорбами-андермайнами контерить и дромарские чармы колдовать. эх-ох, ностальжи.

2000-й год, 1-й курс института, увлечение всяко фэнтези и эрпоге, серия статей в каком-то журнале. сразу зацепили картинки, описание механики. выглядело как преферанс с костями и эльфийками. помню как вырезал карты и клеил их на картон, дорисовывал остальные, разбирался в базовых правилах так сказать. потом прекон инвейжена с каву хамелеоном и армадилло клоак, потом выяснилось что друг в одном классе с коломейко учился и у них вообще эта наркомания была распространена, чайник в кпи вместо половины второго курса, саргона, конвертация стипендии в картон, прокси рг огни с урза рейджами и скиззиками против прокси дромарского контроля, завод оболонь в паре сотен метров от клуба, трэш-угар-содомия, но тотальное нищебродие победило и после одиссеи ушел. вернулся уже только с аларой.

а если, кстати, смоделировать такую ситуацию. ув на самом деле другой и такая рука выбрала чуть не все синглтоны деки т.е. на самом деле мы никакой не тапаут, внутри колоды остались много контры, инто зе ройлы какие-нибудь, врасы в количестве. стоит ли начинать с такой рукой в агрессивной манере против незнакомого противника? или имеет смысл от добра искать добра и муллиганиться?

я согласен, несчастья случаются и жить страшно. чем в вышеописанных случаях виноват преордейн? или правильно сидеть и изображать покер фейсом спелл пирс в руке (совершенно бесполезный против бороса)?

после сайда против таких колод по хорошему минимизируется количество бса и титанов до упора. пронос мне 25 хитов за 1 ход при помощи моего же сан титана меня многому научил)) там такой руки не должно быть в принципе, а если леший угораздил такое себе сдать после сайда то наверное можно и помуллиганиться. да и после сайда мне кажется словосочетание "против незнакомого противника" немного потеряло смысл, нет?

если пилот контроля начитался брожека и полез с шашкой наголо, т.е. со спрединг морями и фрост титанами, то все совсем не так грустно как кажется. проверял лично на себе, когда был раскатан боросами просто в 1 калитку. блокера нет, врас не поднял, мана лик не смог контернуть гиар - гг. если же контроль старообрядный, то наверное таки все плохо. тот контроль создавали такими деками закусывать. но все равно (чем мне всегда нравились боросы) такие сдачи бывают, что неповоротливый контроль тупо ничего не успеет сделать. вроде и есть все, а 3-5 хитов то и не хватает.

падус вероятно большой специалист в магических консультациях у районных психиатров, но бездумно этот тех рекомендовать незнакомым людям не стоит. я вот могу порекомендовать поиграть разными версиями ув контроля в типе, посмотреть как партии могут складываться и все такое прочее, чем безапеляционно всякие очень неординарные мысли излагать. да, я оставлю руку с двумя землями, чашкой, джейсом, преордейном, бса и титаном. я ни в чем не уверен, я могу только веровать в преордейн и в оправданность агрессии. покипать потому что не считаю эту руку плохой. в современной мете контрольные мирроры очень редки, а натуралайз это таки бич формата, на него определенно стоит заложиться!! против рандомной аггро-деки я нормально себя с таким стартом буду чувствовать в большинстве случаев. да, играть кард фильтеринг на первый ход в поисках "уплотнителя" ходов дальнейших. впрочем, это все частные случаи, которых можно разных придумать миллион. пойду читать теорию от мастеров))

хороший но медленный. я активно пытался играть бомбами, у них довольно высокий процент непопаданий. то поздно, то угрозы по кмк размазаны. замечал такую вещь что чем лучше работает синергия - тем решительно больше от бомбы толку. 2-3 бомбы на 2 титана например вообще очень ок, можно даже как какой-нибудь план це на игру рассмотреть. без титанов бомбы превращаются в рулетку попадешь - не попадешь. впрочем, в уб и так особо масс ремувал не выбирают))

ув ее многоразово крутить как правило умеет. а уб?

о, так стало понятнее. у маленькой секты похоже рак рук просто, им неведомо что такое против аггры, засайдишвись ведрами точечного и масс ремувала, топдекать земли и прочих плейнсволкеров. да, конечно не часто такое бывает, только в современном окружении контроли в такой ситуации живут 1.5 хода) а про преордейн на первый ход против незнакомца. понятно что вообще лучше фильтровать топдек точно зная что ты хочешь а что не хочешь. но а если ты решил сыграть в битдаун? такая вот рука что нужно максимально плотно валить оппонента, а контролировать собсно и нечем. что-то типа т1 преордейн, т2 чашка, т3 джейс, т4 беня и т5 титан. так чем плохо то на первый ход если возможность есть?

т.е. все люто-бешено играли преордейном, на робкие предположения играть его не 4 копии (ибо есть картон занимающийся более полезным делом и влияющий на стол) ответ всегда был в ключе "ТЫ ЧТО ЭТО ЖЕ ПРЕОРДЕЙН!!!111". все фильтровали им топдеки, вгрызаясь в колоду за врасами или просто пытаясь избавиться от 25-земельного флуда (такой мрачный расклад когда земля на топдеке улеглась плотненько и никуда деваться не собирается, дро - земля, потом преордейн в две земли и джейса брейншторм в три) - и все были довольны. тут внезапно написали полторы статьи и преордейн не менее внезапно стал плохой... непонятно)

если гуляет много голодных и кровожадных валакутов - 4 люминарха, 4 фриза, 3 лейлайна и спрединг моря заткнут его надежно. у тебя еще и спелл пирсы, я хз вообще что валакут против такого сайда сможет сделать. с твоим кол-вом врасов на эвенджера зендикара и титанов мы только смеемся. правда гнусная реальность (хотя, если разобраться, ничего гнусного в этом нет, для ув только отлично) сейчас такова, что со всех сторон прет лютая и бешеная аггра. ув контроль стремительно возвращается к корням. может и в сайдборде больше это учесть? хотя, мейн у тебя готов прилично)) в аггро мете, кстати, отсутствие джейса тмс достаточно мелкая проблемка.

а если ихорид вылез из пещеры и читерски сложил себе вондера в грейв при андеграунд море на столе?

бесспорно, но количество чашек, преордейнов и карт в колоде коррелируемые еще как!

не понимаю. земля в лейте топдек не лучше чем чалис. так что, давайте землями не играть? турн2 чалис это победа в ряде матчей и возможность убежать разгрома в другом ряде. а все как один повторяют что можно его когда надо не поднять. мана лик тоже можно когда надо не поднять, давайте и им не играть, ситуационен слишком? я тестил 2 чалиса на 25 земель и 3 преордейна, что-то все время было немного не то. в общем нормально, но неповоротливо слегка. подумал как и все, мол зочем мне этот чалис, всё только портит. попробовал 26 земель на 4 преордейна и 0 чалисов. стало настолько хуже, что даже руки опустились. и меня осенило осенью, надо играть в 3 чашки и 4 преордейна на 25 земель. мне хватит земли, я чаще буду видеть чашку там где надо и иметь полный набор копательных/убирательных опций, чашки в лейте убирать втч. 4 бса из мейна такому моему решению очень рады, кровожадно урчат.

вылезла аггра. пилотов уб как ветром сдуло. лол. UW контроль - 9,0% UB контроль - 7,9% дада, я религиозный фанатик. а кто-кто там не колода))?

трежа хант был оттестирован в хвост и в гриву в гриксисе прошлого сезона и отправлен на покой. 2 маны вместо 1, всегда только 1 спелл, это таки критично. а тут я погляжу разговоры о нашествиях мелких пигмеев возвращаются? эх, разгуляйтесь гидеоны-врасы и прочие товарищи. а как дела у уб с ордами мелочи то? белый цвет то давненько уже патентованный глобал киллер.

асценшна боятся все рампы. контры после сайда вагон, очень вероятно до зарядки асценшна продержать на поводке кого угодно. а потом уже клади токенов@убивай.

давай я попробую, всеми этими вопросами задавался. лично я элспет играю, но чем дальше тем больше кажется что по причине что купил ее втридорога чем по причине реальной крутизны)) польза может быть, но за 5 маны как правило хочется быстрых-решительных изменений ситуации в свою сторону. венсер карта совершенно игрушечная. толк от нее то может быть гигантский, но в тепличных условиях и далеко не в каждом матчапе. чашки нам нужны и так, независимо от тринкет мага. эффиджи непонятно. есть же джоурни, или в типе слишком наседает провайт? чтобы пушка эффективно мэшинганом работала нужна помощь. пролиферейт, вольтаик ключ какой. получается совершенно другая дека. без помощи это получается потратить третий ход, а на 6-й ход убить перманент. как-то мутно. с помощью тоже мутно потому что это все карты в себе, которые очень слабо помогают тебе отбиваться от оппонента. ну и у меня к тебе пару вопросов)) во-первых, какой у вас метагейм? это стало совершенно определяющим вопросом при рассматривании ув. во-вторых, как сочетается бесполезность бса и кричурная мета? я играл как фабиано в 4 бса в кричурной мете и чувствовал себя весьма комфортно. в третьих. не пробовал отказаться от стенок вообще? в типе разгул рампы и контролей, стенки ооочень плохи в этих матчах. чашка много интереснее. я вот сам планирую тестить много врасов в мейне с поддержкой точечного ремувала. от этих карт польза в других матчах бывает побольше чем от стенок.

а есть место в колоде чтобы на каждую кричу красноты приходился ремувал? размен 1 к 1 это хорошо, но храни тебя аллах когда на размен карт не останется.

мне еще с прошлого сезона оптимальным видится количество 3 штуки. 1-2 это все же совсем мало, куда же без копателя ответов. джейс очень часто работает в режиме кручусь в респонс на смерть (чей-то с), и удается выкрутиться же. да и просто зачастую неплохо потроллить оппонента наращиванием каунтеров. когда их 9-11 там кой-чем стальной лом перекусить могут. ну и пока в мире еще водятся аггро деки, 4 это занадто.

так а что там советовать, напихать антимоноред картона проще простого. точечный ремувал (скорость инстант приветствуется), массовый ремувал, стенки, фаерволкеры, гидеоны, бса. все как два пальца обэтосамое. вопрос в другом - что со всем этим пайлом делать в другом матчапе? черному цвету тут кстати похуже. консьюм зе мик да консьюминг вейпорс, который далеко не всегда работает как надо. про валакут. если так карты лягли что там на 4-й ход валакут стоит и титан заряженный - там ханабабы для любой колоды. но валакут как правило "взрывается" все же попозже на пару ходов. а пару ходов это в аккурат смерть от персекьютора. но против валакута вообще лучше всего турн3 меморицид в титана, без зеленого титана валакут превращается в тир3 неспособие прошлого сезона. а я еще лично после сайда люблю против валакута турн2 люминарх и с 12 контрами радостно смотреть на потуги что-то сделать))