Денис Дергач

Так и нет никаких правил, что сначала стулья, потом деньги Значит, и договор не был заключён. И в суде тебя с таким не то, что развернут, а пошлют

Чтобы заключить договор - нужно выполнить его условия. Тобишь, оплатить. Так как Интро не оплачивал тогда, когда они договаривались, то и договора заключено не было

Так тебе никто не давал слово. С твоих же слов диалог был таков: - Купишь у меня за 4500? - Да *звуки отсутствия перевода денег за карту* Получается... Это ты своё слово не сдержал? Ты дал слово, что купишь, но не купил. Почему?

Убыток - это когда ты теряешь те деньги (или ресурсы), что у тебя уже есть. Ты не выиграл аук - не потерял свои деньги Не смог купить карту после аука - не потерял свои деньги. Это даже не "упущенная выгода", так как это банально нереализованный потенциал ресурса (в нашем случае, денег) человека, что дважды не смог купить то, что хотел. И даже винить барыгана в каких-то издержках со стороны ТС странно, ведь единственные, кто что-то потерял и получил, тобишь, совершил оборот ресурса в товар, только Барыган. И то, что он дальше будет делать со своим имуществом, тем более, без заключения какого-то реального соглашения - его дело. Я думаю много кто в комьюнити имел подобные случаи, когда меж делом кто-то спроси "а продашь мне вот эту *card name* за *price*?" и в моменте говорили "ну ок" без завершения обмена, а потом, позднее, уже думали "блин, а чёт я и не хочу продавать/продавать по такой цене. Скажу об этом человеку". Если бы барыган в момент, когда ТС предложил купить карту, сразу же получил от него деньги как итог заключения договора, а потом бы говорил сразу "плати больше, деньги не верну" - вот тут да, есть до чего докопаться. А тут банально "пук-пук, у меня не получилось купить то, что я хочу, в этом виноваты все, кроме меня"

Когда-то я играл в Коммандер на Yidris, Maelstrom Wielder. Однажды у меня была рука из трёх талисманов, солринга, добора, ремувала, враса и мечты на счастливый топдек. На топдеке была Reliquary Tower. Игру я выиграл

Такое ощущение, словно друг не особо понимает формат драфта. Мб он думал, что это колода в 60+ карточную деку? Учитывая аж целых 13 вторых дропов, я бы со спокойной душой и вовсе играл в 15 земель, слишком уж колода плотная. По сути, 20 карт из 24 у тебя спокойно играются на трёх землях, поэтому как-то много земель не особо-то и нужно. На самом деле, лимитед по стриксу же так и играется, особенно на высоких рейтингах. Там разносят очень сильно деки, что не пожались положить 4, а то и 5 цветов в колоду. Тем более, что танцы имеют, по сути, цикл, а снарл так и вовсе шестой дроп, ради них положить два камня, что либо стабилизируют на четвертую ману для даблдропов, либо генят хпшки, если не говорить о касте танцев и песни, звучит как база, не?

Да и ладно, пусть покупают может хоть как за рубежом проведут турнир на несколько дней в круизе на яхте

Словно 500 рублей заплатить - это малая цена, учитывая, сколько на магию денег обычно тратят. Это сколько сейчас, один бустер?

Видимо также мало кто знает, что это сильно зависит от принтрана и того, где была карта напечатана. Американские и японские карты часто шершавые, только бельгийские обычно гладкие. И то это не всегда так и от сета к сету и даже от печати к печати сильно разнится то, в каком состоянии поверхность

Возможно, кстати, но в таком случае получается, что в сете всего 214 карт, считая двух чандр (ну представим еще +8 на други моноцветных флипнутых мироходцев), что, по ощущениям, маловато для нормального сета стандарта, так еще и эпилога истории Хотя даже если думать в таком ключе, то почему между двумя чандрами такая разница по номерам большая? Неужто все "зеркальные" Карты будут в поздних номерах и их будет прям настолько много? Это получается, что у нас где-то с 170-180 номера должны начаться уже зеркальные карты Но, возможно, а то и реально, я просто шиз. Поживëм - увидим

В целом, это, теоретически, возможный вариант, учитывавя экспериментаторский характер сета, но вариант маловероятный, так как такого не было даже в последнем экспериментаторском сете (планар хаос)

Я пока смотрел на эти карты, обратил внимание на номера и если они не поменяли никак распределение карт по номерам, то кранч не сходится. Обычно карты нумеруются в порядке бесцвет-белый-синий-черный-красный-зеленый-мультицвет-артефакты-земли, а тут синий и красный словно пронумерованы в мультицвете и в артефактах

Нет, это не является читерством А вот забывание своих же шагов, триггеров и так далее - карается варном и дисквалом на настоящих турнирах

Так-то нужно ещё додуматься, что болт нужно не себе в лицо кидать, между прочим

Будем честны. Человек близкий к этому хобби слыша цены на цветной картон тоже не редко крутит пальцем у виска