Nova

+1 к Ггейму по поводу "сперва добейся". А если бы я вел успешный бизнес, ты бы открыв рот слушал что я говорю? Очень сомневаюсь.

Проблема в том, что если сидеть и говорить "аааа... все непредсказуемо, хрен его знает как оно будет если чото там менять, столько факторов же вокруг... ну его нафиг" - то ничего и никогда не изменится к лучшему. Тот, кто хочет больше прибыли, всегда будет вести гибкую политику цен. А кому-то пофиг абсолютно: "работает и работает, качается нефть и качается". Западный и русский подход к бизнесу, если хотите. В эту тему коммент оч клевый "а чо, они же работают давно и вон даже новый клуб открыли значит у них отличный бизнес, ага" Ну и +1 от Комрада туда же, обв. А ну и в дополнение еще. Есть такая очень любимая русским народом пословица "Лучшее - враг хорошего". Есть мысль, что это неприменимо к успешному бизнесу. А прагматичному западному мозгу такая пословица покажется шуткой, не более того. Никак не могу закончить. Анекдот еще вспомнил: Бизнес по-русски. Купить ящик водки, водку вылить, бутылки сдать, деньги пропить.

Я не экономист, но я математик и прекрасно понимаю, что такое кривая спроса и поиск оптимума. В случаях когда вид этой кривой неизвестен, для поиска оптимума следует поступать итеративно. Если предположить что кривая имеет не более одного экстремума (а это почти всегда так, за исключением особо сложных случаев) - то итераций нужно всего две. Соответственно влево и вправо. То есть сначала нужно понизить цену на бустер и проследить изменение прибыли на репрезентативном отрезке времени (месяцы, сезон, год - зависит от товара). Если прибыль увеличилась - нужно продолжать итеративное движение в том же направлении. Как только прибыль упала - поздравляю, вы нашли оптимум. Если прибыль уменьшилась при первой же итерации - следует начать движение в другом направлении по тому же принципу. Задача здорово усложняется тем, что в течение того самого репрезентативного отрезка времени могут произойти события прямо или косвенно влияющие на спрос - это уже поправки, которые делают функцию не такой гладкой как нам хотелось бы. Но их всегда можно учесть, было бы желание.

Миша, наверное. Да?

Объясните почему "подровался за море до его резолва" это геймлосс, а "джадж, оппонент подровался из моей деки" - это ворнинг?

Ты не смог? о_О а чо так?

Аджани тапает земли, лол.

Обоснуй. Почему урон 2? Причем тут левелапы?

Похож на Брюса реально. Доставило.

Я вот хз, как можно считать фиалку картой ниже среднего. Играл ей два раза - она в соло тащит партии, в которых ты, как казалось, заведомо проиграл. И кстати фолиант из шадоумура хоть и похуже фиалки, но карта была офигенная. А Шадоумур как вы помните был быстрым форматом.

Есть 1 шархан, 1 прах, 1 зона и по-моему даже один омнат. Но со мной сейчас сложно пересечься. Если будет оч нужно - что-нибудь придумаем.

А он будет играть Vengevine, Мстящий Лозовик, Racheranke и Vengeliane.

1) Неиграбельна? Ты серьезно? Ты точно рулинг прочитал? Точно эту картонку ни с чем не путаешь? 2) Ауст это полом. Жахает тотемки, жахает левелаперов, жахает бомбы, которые покастили со спавнов, в крайнем случае просто темповый ремувал.

Тогда уж: Dark Depths - Lotus Petal - Dark Ritual - Dark Ritual - Vampire Hexmage - Lightning Greaves

Ты потратил 6 карт, а не 5.

Скинуть все руку, обв

комплект иголок лечит шархана Странные у тебя аргументы, Валера. Если там врас-кольцо-куп так поиграли в любом случае, причем тут сархан?

не шарю в легаси, но мне нравится "свомп-ритуал-ритуал-ритуал-майнд шаттер"

У тебя была нимана.

И вновь +много ко всем пунктам. Это мой 777 пост на топдеке! У-и-и-и-и-и!!!

Имхо, в 2.1 надо было брать аллика зеленого и дальше пикать зелень (там даже скутомоб проходил, а уж лярв штуки три прошло).

"Драфтилась за меня кошка, бегая по клаве, а играл попугайчик, ему всегда везет"

супом просто отравился когда-то в столовке давным давно. кстати насчет апельсинового сока +1 к ГГейму.

А я не могу пить Schweppes по тем же причинам. И суп с галушками.

Злой ты, Лёха