-
Публикации
5 474 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Дней в лидерах
10
Тип публикации
Профили
Форум
Календарь
Галерея
Все публикации пользователя kendzu
-
По твоей логике, если турнир был с к16, то у Педана еще меньше 1400.
-
Угу, больше плохих карт в плохих дечках! Еще больше! ЗЫ. По-моему, картинки в статье Брожека шЫкарные. Не думаете же вы, что они к этому отнеслись со всей серьезностью и пафосом?
-
Надо сделать опен в июне рублей за 500 участие и под 1000 в сентябре, было бы круто. Ну и медальки и каверадж маст хэв
-
А че так долго ждать?
-
А чего ты ждал, если не секрет? Что могло из всего этого получиться? И вообще, что дельного может получиться из топика на форуме по магии?
-
Жень, ну всегда же хорошо там, где нас нет (даже если это паралелльное измерение, в котором в России сотни дилеров и по 15 ПТКу на один про-тур).
-
PrEvil Саня, я боюсь твоей аватарки.
-
Я подозреваю, что нужно писать Визардам, имея на руках конкретный бизнес-план, в котором бы объяснялось, почему, имея на одного диелра в России больше, они получали бы большую прибыль. Ну и быть готовым к жесткой и не всегда чистой со стороны конкурента (ибо больше ресурсов и возможностей для маневра, как ценового, так и неценового). + еще нужно будет решать как-то вопросы с проведением турниры в России. Я так понимаю, сейчас, когда дилер один, все они координируются напрямую Женей (если не так, поправьте), а если дилеров станет двое, то возникнет много заморочек, как мне кажется. Но это не нытье, просто я только-только с пробежки, на ней все +/- как раз такого обдумывал. Вот.
-
Очень сомневаюсь, ты даже свою явную неправоту (в данном случае явный пример - твои заявления про естественность монополии МФ) не признаешь. В сослагательном наклонинии-то и я бы много чего сделал бы.
-
Так можно и в 7+ хитах умереть, если уже лейтгейм. Типа колоннад много, или элспет/аджани с руки + колонада на столе. А еще некоторые версии УВр болтами играют (я бы если бы играл даже не отсайживал в этом матче).
-
Тут главное ее не считать панацеей, а то колечко и пыщь-пыщь в самый неподходящий момент
-
Мить, ув убивает колоннадами, бейнслеерами и элспет в этом матче. Ситуационно джейсом или Аджани, если ихне отсайдили. Токенами слишком редко. Кстати, считаю, что ув вполне можно заточить до состояния хорошего матча с полиморфом, особенно, если там играют без зеленых ловушек.
-
Оооооо, если ты действительно сейчас понимаешь то, о чем пишешь, то это явный прогресс, я горжусь тобой. Мы, по-моему, как раз и исходили из предпосылки, что цена оптимальна, так как МФ ее в свое время поднимал из-за роста евро и процентных ставок. Ибо в ином случае выходит, что при том кабздеце МФ поднял цену до неоптимально состояния (приблизительно, конечно, тут четкими цифрами очень тяжко оперировать), все такие меценаты из себя, угу. Только я в это что-то не очень верю, хотя, при той ценовой политике, что описывал Вася... А так да, если цены, вдруг, была ниже оптимальной, то я неправ.
-
Ололо, я не делаю выводы из цифр. ВООБЩЕ НИКАКИХ ЦИФР НЕ ИСПОЛЬЗУЮ. Я сказал в итоге, только то, что ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ, при снижении издержек монополисту нужно снижать цену, вот и все. Че ты там себе понял, я не знаю. Коротко: ВООБЩЕ ПОФИГ КАКАЯ ЭЛАСТИЧНОСТЬ У СПРОСА (кроме случая полной неэластичности), ЕСЛИ ЕГО ФУНКЦИЯ И ПРОЧИЕ ФАКТОРЫ НЕИЗМЕННЫ, ТО ПРИ СНИЖЕНИИ ИЗДЕЖЕК ЦЕНУ НАДО СНИЖАТЬ. Это - следование канонам экономической теории, а не какие-то мои домыслы по поводу спроса. Разговор об эластичности начался с твоего, с потолка взятого, примера про то, что ты продаешь по 10 в месяц итд.
-
Ну там не надо инто зе ройлов даже, там же команды.
-
Ща будут пространственные расуждения. В эконом теории форму кривой спроса достаточно тяжело изменить. Гораздо проще ее сдвинуть в любом направлении. Обычно, такие движения вызываются изменением цен на товары-субституты (то есть заменители), как косвенные, так и прямые. Прямыми заменителями для паков будут являться другие виды досуга, разные для разного потребителя, соответственно, изменения цен на различные их группы будут влиять на разные группы индивидуальных спросов потребителей и двигать кривую. Правда, обычно, цены на такие товары меняются более или менее синхронно (типа инфляция) и просто изменяется относительный доход потребителя, если зарплата не растет. Чем это грозит, всем понятно. С косвенными заменителями сложнее, ибо ими являются абсолютно все товары. И предсказать влияние изменение цены картошки на спрос на паки можно, только зная все индивидуальные спросы на рынке, что вообще нереально. (а даже не спросы, а предпочтения) Ну и вот если любое такое изменение цен любого товара совпадет с шагом в методе, тобой предложенном, то результаты будут необъективными. Что не отменяет того, что метод достаточно эффективный при некоторых условиях (непример, надо, чтобы изменение цены само по себе не вызывало больших затрат)
-
Это опечатка. Его фамилия Жандаров. И играл он, я уверен на 99,9% какой-нибудь разновидностью УВ контроля
-
Мить, так о том и речь, я не призываю МФ снижать нафиг цену как было. Я просто сказал, что к вопросу ценообразования можно подойти более осознанно. Для того, как вести себя точно можно сказать только располагая специфическими данными. Исходя же из тех предпосылок, какими обладаю я, я бы рекомендовал некоторое снижение цен, но я не работаю в МФ и многого не знаю, поэтому моя позиция - это моя позиция, я попытался ее немного обосновать, на меня за это накинулся Семкин. Если он это сделал из желания потрындеть, то и черт с ним, а если он искренне считает, что он бог и король ценовой политики монополиста, то это уже плохо (хотя я к первому варианту склоняюсь).
-
Вот именно, дискретного. И при том, когда изменение цены слишком мало относительно начальной цены единицы товара. Хотя таки да, если снизить-поднять цену пака всего рубля на 2-3, то будет точный пример такого. З.Ы. Саш, я с тобой спорить не хочу и не вижу смысла - у нас с тобой образование получено в одном месте и принципиально одинаковое. Ну и ты даже попреподавал у меня (на 1 семинаре, который ты вел, я даже был).
-
Такое может произойти только в исключительных случаях, когда цена одной единицы сильно высока. Или, опять же, при очень неэластичном спросе. Далеко не наша ситуация