kendzu

Ну дык, цифры это ж так сложно, мозг надо активировать.

А все потому, что хомячкам интереснее обсуждать вот такие вещи.

Ну, эт я чтобы дошло по адресу.

Не, не жаль. Просто я ВНЕЗАПНО осознал, что пытаться что-то доказать людям, для которых спор-самоцель, глупо.

Завидуй дальше

Да ладно, раз в месяц с друзьями собраться - уже "ноу лайф"? Ну сравни с альтернативой залипания в МОДО сутками.

Молодцы, увели разговор в демагогическое русло. В экономике, обычно, мыслить надо не понятиями "я буду получать прибыль, если на кубике выпаде шестерка". Ладно, я самоустраняюсь, поеду пить холодный Liebenweiss и играться в FIFA 10 на 40ка дюймах и 4ех геймпадах, чмоке.

Ну, по идее, так оно и было.

Только вот логика мышления у людей может быть разная. Миша вот придрался ко мне с точки зрения русского языка, потому что для него ложь одно, а я к нему с точки зрения математической логики, потому что у меня в мозгах такое определение лжи.

1.7 точно стена, тебе надо до поломиев доживать 1.10 скорее призма. Бэтмен не очень крутой в блоке, а на раннюю игру с такими начальными пиками не обязательно закладываться. 2.2 это миссклик? 2.5 я бы брал эскорта, дрон какой-то совсем филлер

В двоичной логике ложь — одно из двух возможных состояний, противоположное истине. © В информатике ложь — это недостоверная информация. Ложными могут быть факты, сведения. Истина в информатике — это достоверная информация. (с) Тоже вполне себе определения Ну и как бы ты не будешь же утверждать, что утверждение о всенепременном получении прибыли конкурентом МФ является истиной, ведь это есть искаженная истина, то есть ложь даже по твоему определению.

Ладно, с Джейсом пример неудачный. Но у нас с тобой разные представления о том, что такое ложь, энивей. Для меня ложное утверждение - любое, про которое нельзя сказать что оно однозначно истинное. То есть другой бы человек на моем месте сказал "не факт" или еще что-то, а я вот так.

0_o

Задрипанный подвал в Париже стоит меньше задрипанного подвала в Москве. В разы. Про остальные Берлины-Мадриды и говорить нечего. Разве что Лондон, но это не совсем Европа. Ну про зарплаты хз, но мне кажется, что в российских организациях любят держать лишних людей, отсюда совокупные з/п фонды больше.

А он там в розницу 3 евро стоит или на драфтах? А то на драфтах и у нас не намного дороже. Фишка ещё в чём, помимо проблем со ввозом паков из шенгена итп, там паков продается много, сильно больше, чем у нас, и средние издержки в рассчёте на пак из-за этого могут быть сильно меньше, чем у мф + не забываем о разнице в стоимости аренды офисов и зарплатах в москве и практически любым городом европы, вот тебе и те 1-1,5 евро, на которые у нас паки дороже.

Да я уж понял, почитал, спасибо, хоть про такие вещи узнал. Это так все далеко от меня, что ващще. Не будет мне места на секретном бункере.

Ну а чо, глядишь, потом учение какое вырастет, в универах преподавать будут.

Что за рысь? Что за кот? (с)

Смотри, я беру запечатанный пак вейка и утверждаю, что там джейс. Это ложь? По моему да, потому что я точно сказать не могу.

Ну типа того, только при условии, что мы в невесомости и для нас нет привычной силы тяжести в 9,8.

Ну а я вот называю утверждение (именно в этом слове весь смысл) 2х2=5 ложью, если знаю, что 2х2 может равняться как 4, так и 5 при различных условиях. Типа мне сказали 2хА=5. Я говорю, ложь, ибо при А=2,5 это так, а при А не равном 2,5 это не так. И никто не знает чему равно А заранее.

Я назвал ложью утверждение о том, что фирма будет получать прибыль. Назвав ложью утверждение, я нигде не утверждал, что верно обратное.

Я высказал сомнение, ничего не утверждая: Мне ответили в категоричной форме: (Я считаю, что когда ты выражаешь свою мысль одним словом, это утверждение, можно поинтересоваться у автора, что он имел в виду, если чо) На что я сказал, что это ложь, имея в виду как раз то, что утверждать наличие прибыли у фирмы нельзя, не располагая данными о ее издержках. Где противоречие? Опять таки, ты говоришь, что даже снизив цену на 30% бизнес останется прибыльным. Тут у тебя уже 2 противоречия: 1. Мы не говорим о старой фирме с ее издержками, а говорим о вновь создающейся фирме, у нее могут быть другие издержки. 2. Ты какую прибыль имеешь в виду? Бухгалтерскую (получаемую базово путем вычитания из выручки расходов) или экономическую (учитывает упущенные возможности. кратко суть: у тебя есть помещение, которое ты можешь сдавать за 50к и работа на 50к в месяц, тогда, чтобы быть в плюсе от использования помещения под склад своей фирмы и своего труда как организатора, с точки зрения экономическиой прибыли, нужно, чтобы разница между твоей выручкой и прямыми расходами была > 100к)?

Потому что нельзя утверждать о том, что фирма будет получать прибыль, не зная издержек фирмы.

Я по прежнему считаю, что к вопросу о ценообразовании нужно подходить с головой. И не предлагаю оставить МФ монополистом, просто не хочу, чтобы у людей на глазах были розовые очочки, в которых бы им конкурент МФа виделся панацеей от всех бед (кстати, бед-то как таковых тоже особо нет, ну не развивается у нас игра должным образом, так это все оттого, что уровень жизни в стране не дает возможности разворачивать глобальную рекламную кампанию, без риска спустить эти средства в унитаз). Я, кстати, за снижение цен в собственную пользу особо и не ратую, ибо, по большому-то счету, мне на цены на паки побоку, я лимитедные турниры в реале играю раз в месяц в лучшем случае.