mrSadPanda

"У тебя получилось убедить себя, что тотсиз хуже дюресса." Ты правда не понимаешь, что выделенное болдом ты сам себе придумал? Или это такой тонкий тролленг?

Тарис, ты понимаешь, что выделенное болдом в "Нет, они не парят, вы ничего не понимаете" ты от себя додумал? То, что ты понял как "вы ничего не поменяете" надо читать " поясните на конкретных примерах колод" А то "Зеленый титан парит" Где парит? В моно г девоушин ? NYET В амулете- да. Где червяк парит я вообще не могу себе представить. Ну и далее по списку.

Вообще я все больше прихожу к выводу, что обсуждение праймеров в вакууме совершенно бессмысленно. Потому, что тут парни, которые не играют деками, но очень много читаю всякие там про-ресурсы, постоянно доказывают парням, которые имеют конкретную практику, что те не правы. Vice versa. Вот в прошлом регуляре, я вполне отлично зашел декой, из-за которой диванные эксперты типа Т. или R. просто желчью бы изошлись:с мейновыми диспатчами, и прочими "дюрезами вместо состизов". А до этого неуспешно играл билдами, которые считаются нынче каноном и турбосилой( ножи там, ножницы) Вывод - обсуждать имеет смысл только в контексте метагейма применения колоды.

Нормальная карта. Нужна к месту. В афне, кмк, неочень нужна.

Зависит в каких деках. В деки с талией, я буду скидывать не талию, а стони сайленс. Талии мы болта потом присунем, а постсайд -ввиплфейр талии и всем ее друзьям. Агент и Корарптер - ничего сказать не могу, с инфектом не играл. Но есть _подозрение_ что чувак "1 1 дестрой таргет артифрукт" не самое страшное что можно встретить. Особенно если в колоде велдинг джары. Червяк, опять же, в какой колоде? РГ трон шевелениями себе еще червяка накопает. У трон себе червфяка найдет магом. Трузебричу надо скидывать не червяка а трузебрич. Ин дженерал, червяку постсайдовый диспатч, или в блок мелким, и прожрать до дамага пылесосом. Я к тому, что скидывать надо то, что прям деку переезжает. Сходу вспомнилась только сабака-катака, да ей в наших краях почему-то немного играют.

1 - вообще не вижу чем он меня парит и в какой деке лежит. Это какой-нибудь нововведение от У трона? Пока он там выйдет на 7 ман, я его в минус 12 хп загоню. 2 - такой мерзкий, спору нет. Но бурн - не тот матч в котором яб стал сайдить сотсиз 3 - в какой именно деке? В трузебриче я буду не его выкидывать, а трузебрич. В амулет комбо? Пока амулет комбо не доминирует чтоб на него закладываться...

Парни, а поясните мне зачем сотсиз когда Duress ? Какую именно КРИЧУ надо выдернуть у оппонента, чтоб афне стало легче? По моему нашим стальным парням весьма побоку модерновые кричи, не? А 2 хитульки это две хитульки!

Ииии... это все сексуальный фантазии на тему как обыграть РГ трон. А так вопрос не стоит. Всегда можно собрать колоду, обыгрывающую другую колоду. Но как она покажет себя против других колод? А мы говорим о том, что у прочих "нормальных колод" в модерне мете как-то немного способов взаимодействовать с РГ троном.

У инфекта, скажем так, есть проблемы с другими колодами. А РГ трон больше похож на раскладывание пасьянса с самим собой. Не очень скилинтенсивно и не очень интерактивно. Магия, всё-таки, игра для двоих. IMHO

Обычная рампа на т3 7 ман не собирает, кажется.

А что там Ромашка удалил? Можно личкой? Мейновый Юджин очевидно крутецкий, в отличие от более чем спорных клеймов.

"Выскажу свое личное, возможно для кого то спорное суждение: мне категорически не нравится использовать в аффинити карты, требующие оставлять нетапнутую землю " Сунули тебе стони сайленс на второй, а у тебя ни белой на виртир ни синей на спелпирс. Как там с главным преимуществом колоды, норм? Конечно хочется всё класть, а на манку не загибаться, но увы нам. Это было бы слишком нечестно. Если тебя так уж коробит загибаться, то бери билд с фрогмитами и холодильниками.

Упс, вот я лопух ( Ну хоть на регулярах так не делал(давненько мне врас не показывали) Ну, энивей, очень важно, порой, пойти в летальную атаку равагером больших размеров И парой ядовитых нексусов. НА случай ремувала у противника. Кстати, я тут заметил, что на равагерах из ММ вординг не такой как на даркстиловских. Чому так?

У тебя карта вместо герйва экзайлится, в соответствии с вордингом РиПа. Модуляр Равагера - триггер , срабатывающий на попадание вгрейв, мимо которого равагер со свистом пролиетает. Ты не понял, наш дорогой хитрый лис! Мы любим равагера не за то, что он пухнет (хотя за это тоже) , а за то, что... 1 - враг затапался за врасец 2 - ты такой, с кулфейсом , прожираешь под равагера 4(9) артифруктов 3 - вы резолвите врас 4 - равагер попадает в грейв и дает триггер 5 - в респонс на триггер ты оживляешь ядонексус, который получает 4(9) каунтеров равагера 6 ????? 7 ВЫГОДА

Тесты показали, что владелец электролиза совершенно без зазрения совести сует электролиз в скиржа и мемнит в ответ на "надеть меч" "Настолько ли релевантна эта карта в итоге?" Зачастую оставалось впечатление "уж лучшеб шрапнель дровнул" И я вам поясню за математику. Цена шести хитов от меча: а) 2 маны б) карта кричи в) карта меча д) 3! фазы атаки (это при условии что оппонент включил диванный режим) Т.е. сам по себе меч "обыграет" шрапнель по пользе на момент успешного третьего захода. Цена пяти хитов от шрапнели: а) 2 маны б) карта шрапнели в) карта артефакта Выгода, как мне кажется очевидна. Хотя на первый взгляд можно сказать, что меч, де, надежнее, т.к. не требует _сака_ носителя, но мы же говорим об агрессивной стратегии и плане убить противника максимально быстро? Зачем мне ждать 3 хода, и давать противнику время и ресурсы на поиски ответа, в то время, как я могу получить эквивалентный результат на скорости инстанта в ход противника?

Благородные сэры, было бы здорово найти на завтра: - 2 Welding jar - 1 Mishra's Bauble

"Да и кстати идея совсем не новая, листы афни с шрапнелями и Fling видел еще года 2 назад в инете. " 2 года? А 10 не хотите? На самом деле почти сразу как афня появилась, такое пробовали. Пошел Атогом в ататаку, прожрал пять артов,добил флингой в лицо. Но тогда и трава была зеленее и земельки получше. Сейчас я тестил 1 флинг, в теории смотрится хорошо. На практике, если хочется делать БурнФинити, шрапнель солиднее.

"Упоротым не отвечаю. " Ну просто хам, а жаль.

Напомню на секундочку, что тот же Чапин пишет, что один-два удачных заезда деки не делает ее ТОП1. Экстраполируя эту мысль, можно тоже сказать про конкретные карты. Из недавнего(коль скоро мы в ветке про Боевых Роботов) - Тармоффинити. Тоже отлично пару раз зашла, и где теперь те тармы? И Ригвал, ты мне так и не ответил на конкретный вопрос, что кипать\во что мулиганить против руки "дискард, ремувал, души" ;-) PS "или сити об брасс" И какие у тебя проблемы с Городом в деке с агропланом и необходимостью иметь три(иногда четыре) доступных цвета?

Во-перых, никто ничего тебе не должен, поэтому полегче, пожалуйста, с глаголами повелительного наклонения. Во-вторых, есть конкретная польза в такого рода обсуждениях. Игрок1 - "Почоны, я чёт подумал в афню положит 8 дискардов" Игрок2 - "8 тестили, не влезтает" "А так от большинства таких "эксперементаторов" только одна польза - они лишний раз напоминают окружающим людям почему так, как они делают, делать всё же не стоит." Это, кстати, тоже польза. Одна она, полторы или 0,75 - гораздо более полезно, чем стадное гнобление несогласных с линией партии. "Бурн всегда был честным тир 1.5 - 2" Дай я угадаю, ты в магии с 2010 года?

Вообще удивительно неприятное свойство есть у российских игроков в настольные игры. У американцев на форуме "Ребята, есть идея: возможно_не_очень_хорошая_идея_суть" В ответ "Ну не очень, ну попробуй, скажешь как вышло" У нас на форуме "Днище, ламо, че ты вылез, на минус в карму, не смеши благородных сэров..." и так далее. Притом, тот же Чапин пишет, что люди, которые не боятся экспериментировать - приносят пользу сообществу вцелом. Несмотря на то, что они в игре терпят неудачу несколько чаще, чем те, кто "берут хорошо известные техи". Но надо чётко понимать, что все эти известные техи - результат проб (и законных ошибок) экспериментаторов. Когда то РДВ за колоду не считали, а сейчас смотрика- тир один. Я к тому, что если кто-то (по-вашему )и имеет бредовые идеи( типа двух гифтов, или 4х атогов и 4х дисциплов в аффинити), то это не дает вам право быть грубыми, невоспитанными быдланами.

Скажем так, по мне, так план убить на два хода позже хорош, если это более солидный план чем убить на два хода раньше.

Мартирку на 18 хитулек не боишься? Нексус, всё-таки, огого какой батлплан!

Мейном четыре дискрада ? Вот это, наверное, не очень сочетается с планом "упороть быстро"?

"Ghostfire Blade не играл, и, не планирую - думается есть более интересные карты не помещающиеся в деку. " Какие? Я, например, вместо 1 шрапнели положил.