Перейти к публикации
[ {"link":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/1", "image":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/1/image"}, {"link":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/2", "image":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/2/image"} ]

ShadowJackJC

Пользователи
  • Публикации

    3 158
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    15

Все публикации пользователя ShadowJackJC

  1. Игровой движок и содержит все правила в себе. В комп играх это ещё и отображение мира и всякие физические взаимодействия игровых объектов.
  2. Не имеет. Потому что без ПДД действительно интереснее, но это несёт риски жизням людей, именно поэтому их соблюдение обеспечено монополией государства на насилие. В гражданском же законодательстве например, наоборот оставлено много возможностей сторонам делать свои правила в рамках общей системы. Короче аналогия если и имеет смысл, то только показать что правила настолок менять можно и нужно.
  3. Блин. Дота 2 и Тим фортресс 2 (и даже КСочка!!!) это штуки выросшие из пользовательских доработок. Буквально одни из топовых онлайн проектов своих времён. Это как пример близкий к теме, на секунду.
  4. Я не врубаюсь до конца в ваш поток сознания. Я вам обрисовал почему сравнение ПДД и правил магии не имеет никакого смысла. Вы мне описываете хз что. Как выглядит жизнь без ПДД я и так знаю, как и все жители крупных городов, где есть аренда электросамокатов.
  5. Очередная попытка в абсурдную аналогию. ПДД это не правила настолки, а правила, соблюдение которых обеспечивается монополией государства на насилие, а несоблюдение их влечет прямой риск жизни участников дорожного движения. В правилах магии ничего такого нет. Что характерно, разрешение проксей даже никак не влияет на игровой движок. Казалось бы играйте себе спокойно.
  6. Худшее решение которое можно было придумать. Особенно учитывая отдельных изумительных господ.
  7. Меня огорчает, когда обсуждение сторонних чатов топит реально насущный вопрос наказания мошенника и возврата людям их честно заработанных денег. Создали бы себе тему, и там хоть до второй пены защищайте свою честь. Скрины, которые были размещены тут изначально, и были про ответы мошенника Усманова. То, что туда ещё попали некие ваши комментарии уже другой вопрос. То, что у вас часть чата начала возмущаться "разборками", у общем то тоже факт. А ещё факт, что у вас ещё один товарищ по чату по ходу попал на 20к, прямо в процессе обсуждения мошенника, в том числе потому что "все неоднозначно". Короче как не посмотри, а вы все больше закапываете свою репутацию и репутацию чата, в котором сидите и который решили представить. Можете отпраздновать день рождения легенды о том, что СПб поупер чат это прибежище мошенников.
  8. Слушайте, а выделите этот попер срач с изысканными личностями в отдельный тред, пожалуйста. Тут натурально саботаж темы про мошенничество получается. Просьба модераторам. Суть теряется среди этого мусора.
  9. Если бы ты не обсасывал все его сообщения, то и мусора бы в чате не было. Ты в принципе что там, что тут демонстрируешь одинаковый паттерн поведения. Возмутиться нарушением своего пространства комфорта и развести из этого срач. Рекомендую задуматься и поработать над этим.
  10. Ты сам пришел в тему про мошенника ныть, что покой чятега нарушили и использовал ее как рупор для своих мыслей, в который ещё и покрывал мошенника. В рамках небольших коммьюнити борьба с мошенниками и прочими нечистыми людьми является очень важной задачей, потому что это натурально все разлагает. Ты же выступая олицетворением чата передал позицию "да нам вообще похрен, все неоднозначно и валите из нашего чата". Если вас все так беспокоило, то забанили бы обоих за нарушения правил чата (у вас ведь там наверняка только техи обсуждают, ага). При этом столкнись ты с такой ситуацией, фиг знает как бы ты себя повел. Короче сочувствия ты не вызываешь, раздражение да.
  11. Потому что гражданский процесс гораздо более муторное и сложное действо, чем гражданский процесс в обеспечение уголовного производства.
  12. Неосознанно представляется другим именем, потому что под своим настоящим кинул большое количество людей?
  13. И проксиворон проксимолвил proxymore.
  14. Это просто потрясающе. Если что, то с того момента как он начал пользоваться другим именем, тут довольно легко доказываемый состав 159, потому что использование другого имени указывает на умышленный характер деяний и попытку скрыться от ответственности.
  15. Такие истории кстати неоднократно были, причем в рамках официальных правил и официальных судей. Это уже про подсуживание и нечестную игру. Абсолютно не то, о чем писал я. Но натягивать сову на глобус не запретишь.
  16. Да. Только критически важный момент, что это должно быть предусмотрено до начала игры (ивента), либо что вот это у нас болт, либо что элементом игры является голосование по ходу игры по признанию неболтов болтами.
  17. Видишь ли для того чтобы это был болт вне офиц правил нужно согласие всех играющих конкретную игру. О чем я довольно прозрачно написал. И напомню, что тот же формат паупер, в который столь активно шлют недозарабатывающих, долгое время существовал вопреки офиц правилам.
  18. Я меж тем напомню, что дофига всего в офиц правилах появилось благодаря "хаосу", когда игроки решали играть по другому. Очень странное мнение про хаос. Какая, блин, софистика? Правила игры придуманы человеком, а не с неба спущены в виде заповедей (которые, кстати тоже так сяк соблюдали). При этом от вольного по согласию участвующих изменения правил никто не пострадает.
  19. На правила МТГ можно плевать в любой момент, когда они мешают организации игрового процесса. Официальные турниры этого не позволяют естественно, там офиц правила это непременное условие. В остальном настолка должна служить игроку, а не игрок настолке.
  20. Копай в сторону свой-чужой. Этичная мораль работает в рамках системы "свой", при этом у человека она многослойная, также как и с "чужими". Исключения типа сверхморальных людей и психопатов (социопатов) рассматривать не стоит, их стоит изучать как аномалии, которые зачем то вшиты в генокод.
  21. Можно вообще с пустым граф полем делать. Только кому от этого станет лучше и кому станет прямо хуже от печати Арта.
  22. Ссылки на исследования можно? Очень интересно просто. Потому что в критических ситуациях мораль ещё как улетучивается, а режут друг друга дай боже каждый день.
  23. Он не устаревал никогда. Просто идеалы потому и идеалы, что живы только через идею.
×
×
  • Создать...