Перейти к публикации
[ {"link":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/1", "image":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/1/image"}, {"link":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/2", "image":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/2/image"} ]

kremen

Пользователи
  • Публикации

    4 361
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    9

Все публикации пользователя kremen

  1. Я тут временами модераторские твиттеры почитываю, что-то я не вижу обсуждений о магии, которые там, бывает, проскакивают.
  2. Я понимаю. Но у меня нет ни времени, ни желания плотно заниматься соревновательной магией. Я могу участвовать в обсуждениях, даже пару раз в неделю поиграть турнирах, что-то говорить по своим играм, но, увы, не тестить архетип. Я типичный казуал, не более, но даже на двухстраничной теме про сабж след оставил. Вы просто определитесь, есть ли в России люди, готовые быть драйверами процесса декбилдинга, и свои позывы инициировать обсуждения обращайте в первую очередь к ним. Так что этот кто-то явно не я. Я могу лишь задать общую мысль -- в метагейме много контролей, вменяемое ув-аггро разрывает ув(б/р)-контроль, осталось только найти оптимальный лист и сделать так, чтобы не проигровало остальному. Просто это никому из тех, кто реально шарит (я не шарю) в игре, не нужно. Шурш, видишь ли в чем дело -- расстраиваетесь в первую очередь вы, иначе откуда взялась эта тема?
  3. Знаешь почему? Потому что в легосе полно колод, и люди с готовностью обсуждают свои наработки. А тут -- см. выше -- моноблэк не светится в топах, поэтому мы засунем его в кэжуал. Инфект бывает только а-ля Киблер, а я бы с удовольствием увидел тему об инфекте, который курил Никита Лучков, я бы с удовольствием пообсуждал ув-фиш (но тут же пишут, что коралхелм командер это убогое синее существо, потому что в топах у прошников его нет), я бы с удовольствием попробовал накурить что-то на новом офидиане, но нет. Наконец, я бы с удовольствием почитал о сикрет техах того же Богдана (один из авторов начального поста), но этого тоже нет. Вот тема о вампирах очень хорошая кстати. И да, мне тоже нравится раздел легосе, и я даже рад, что многие прошники презрительно смотрят на данный формат, меньше убогих статей и больше пространства для раздумий. И тип как формат мне тоже нравится, но на форуме почти нечего читать по теме. Зачем нужна пятьсотмиллионная статья про кау-гоу, что она даст? Лист и так ясен, там все равно плюс-минус несколько карт под метагейм, и, я вас уверяю, большинство читателей форума сами допрут что им положить. Наяривание на прошников приведет к тому, что "надо" играть 2 магнита и 2 враса (или что там сейчас модно), а джорни вообще не карта, потому что некто ЛСВ так сказал. Про прошедший экстендед я вообще молчу -- как только появились бант-аггро и мистик-контроль некоторые игроки собрали их почти карта-в-карту и успешно наяривали, а почему и зачем неясно (такое вот впечатление создается). Ванечку Вишнякова чуть ли не какашками закидали -- как же, синие лучи, как ты посмел?
  4. Вот соглашусь в Вегасом -- излишнее почитание прошников тут присутствует. В разделе кэжуал стандарт сейчас как минимум три вменяемые темы (моноблэк, моноу архитектор и ув контроль). Почему они не в разделе "стандарт"? Ответ очевиден -- эти колоды считаются маргинальными, потому что о них не пишут дяди прошники (хотя и среди полно неадекватов -- тот же да Роса со своим "я никогда не буду играть белой виней, потому что архетип хлам"). Более того, из всех статей прошников, посвященных колодам, мне нравятся только цикл Брожека про моно-ред (потому что он пытается запихнуть разные хитрые карты в данный архетип) и некоторые статьи Вудса (потому что он наркоман и его подход расширяет мировоззрение), остальное все равно что читать листы с декчека.
  5. Падус, конечно, прав -- Гагарин сейчас это в первую очередь поп-символ. Но в данном случае это только хвалебная характеристика.
  6. СЕКТА всячески одобряет Гагарина и поздравляет вас с этим днем.
  7. по-моему, этот новый экстирпейт хлам полнейший, и нигде играть не будет
  8. kremen

    [deck] Dredge

    Как я понимаю, надо во второй максимально надежно играть вокруг возможного хейта. Еще сайдят Null Rod. Вообще, основной план -- выиграть первую, посмотреть на хейт во второй и похейтить все это в ответ. Максимально надежный план против дреджа -- конечно, диверсифицированный хейт.
  9. Шаман, естественно, против дреджа. Против него же в сайде надо играть синглтон Bojuka Bog
  10. как будто рысь в лейтгейме намного лучше)
  11. а почему экспедиция это сразу all-in?
  12. потести Mox Diamond, тут он запределен. положи под виш Loaming Shaman Viridian Shaman -- хлам, пацаны должны юзать Uktabi Orangutan
  13. Земель минимум 25. Без преордейнов -- 26, тектоника строго 4. 3 вурмкойла -- много, как мне кажется. Коллонад комплект. Tumble Magent хороший, Into the Roil запределен, играй синглтоном. Попробуй White Sun's Zenith. Подумай о мейновом Divine Offering. Подумай о мейновых Spreading Seas. Я бы не играл в большое количество контры в агрессивном метагейме, тебе нужен ремувал + бомбы. Где надо -- контру можно досайживать.
  14. я глупый хомячок и ничего не понимаю в физике. прошу так и зафиксировать.
  15. Обычный хомячок типа меня имеет немножечко мозга, чтобы проанализировать информацию из разных источников и своим скудным мозгом сделать для себя выводы. Если обычный хомячок на данное не способен, то он не дотягивает даже до такого гордого звания. Осталось выяснить -- кто ты в таком случае, о великий, имеющий физико-техническое образование и не способный написать это слово без ошибки. Меня чуть не вывернуло наизнанку. Ну, если черпать информацию только из СМИ, то давно надо было накрыться белой простыней и тихо ползти в сторону кладбища.
  16. Я бы поехал, но без семьи. В общем-то, на ПТ вроде без семьи пускают. Реквестирую Гонконг, Пекин или Бангкок.
  17. Да не вопрос. Не хочешь -- не езжай, проблем никаких. Зачем публично призывать отменить мероприятие? По моему скромному мнению, шанс, что жахнет еще ниже шанса того, что Боинг грохнется. При этом шанс авиакатастрофы, как вы все понимаете, минимален.
×
×
  • Создать...