LeoTheHuman

Ну, не знаю. Лично я уже пытался убрать землю под колоду, правда я честно ее показал. Оппонент возмутился, пришлось другую карту выбирать. Ну, оппонент вполне мог осознать, что ему карту не показали, так и произошло, так что тут для апгрейда я причин не вижу. Если читит, то это одно, тут мы его дисквалифицируем и дело с концом. А если нечаянно, то я бы смотрел на даунгрейд, т.к. карта никуда не делась и IPG нам предлагает даунгрейдить в таких случаях.

А вот тут, Ира, позволь с тобой не согласиться: Минимум - Warning. Вопрос на 5 баллов: за что? GRV или Failure to Reveal? (:

"Каждый раз, когда" в этой способности указывает на то, что она триггерная. Когда вы активируете способность джейса, она отправляется в стек. Затем в стек попадает процитированная способность. На разрешении этой способности у вас есть возможность заплатить 2. Если вы это делаете, способность джейса копируется, вы можете выбрать новые цели для нее, а копирующая способность заканчивает разрешаться и пропадает из стека. Таким образом у вас в стеке оказывается способность джейса и ее копия. Других способностей в стеке нет, больше платить 2 не за что... Если бы способность выглядела так: {2}: скопируйте целевую активируемую способность. Вы можете выбрать новые цели для этой копии. То она была бы активируемой (заметили двоеточие?), вы могли бы активировать ее несколько раз и таким образом сделать несколько копий.

Ну, во вторник драфт и тип, в среду только драфт. Логично поставить легаси на среду.

А при чем здесь color identity? Разыграть, obv, можно. Вот только в дечку положить не получится...

Не, Ром, так быть не могло. Если бы в репортере и в слипе результаты не совпадали, судья бы привел все к тому виду, что в слипе, и перепаринги никого не испугали бы.

А чего это он отказался? Ехать не хотел? И конечно про бустер никто ничего не спросил и прямо лгать судье Рома не стал. (: Это вы сами придумали? Мало того, что не обязательно, так еще и не рекомендовано. А датчан на нацах я что-то не припомню. Вы про бельгийца или австрийца? Им, кстати, отклоняться от рекомендаций проще, чем судьям первого уровня. Или вы про 2004, когда деревья были выше, а трава зеленее (ну и правила в магии совсем другие)? Про предвзятось вы, конечно, доказать можете. Не сомневаюсь... Предварительно объяснив оппоненту что за это может быть, ага. А когда судья спросил(а), конечно забыл. Ну с кем не бывает... Хотите - верьте, не хотите - не верьте, но дисквалификация для судьи ничем не лучше, чем для игрока. Во-первых - лишняя работа во время турнира, во-вторых - куча писанины после него, в третьих - тролли на форуме, но это уже в качестве бонуса. В следующем туре игрок предложил сдаться за бустер другому оппоненту... А недосмотр - это где? Не проверили, что все записали так, как сыграли? На ГП в 2000 человек тоже за всеми проверять будем? Неужели подписи в дарственной достаточно? О ужас! (: P.S. Ну да, вы в таком случае - самый надежный источник фактической информации, ага...

Это не верно. Оплата - последний пункт в разыгрывании заклинания или активировании способности.

На резолве действительно ни у кого приоритета нет, но вот до резолва ты вполне можешь эту карту изгнать. И кто такими играет? (:

Можешь, конечно. А что тебе может помешать, кроме контрбаланса? (:

Либо судья выдал ДКу за что-то другое, а не за подкуп. Ы?

Официальной системой будет та, которую ГС объявит на рассадке. Пока планируется раздать призы (кроме слота с поездкой) по итогам швейцарки.

Если игрок не объявил кого атакуют существа, они атакуют оппонента, а не плейнсволкеров под его контролем.

Честно говоря, не вижу логики. Как из того, что оппоненту не дали ДКу, следует что судья не прав?

Хм, оппонента Ромы вроде не дисквалифицировали. Можно у него спросить как он "доказывал" что это была шутка. Имхо, достаточно просто рассказать все как было, судьи тоже люди и все понимают. А насчет права на ошибку - это да, у судей оно тоже есть. И судьям гораздо проще ошибиться, когда игроки рассказывают не то, что было на самом деле.

Заходите сюда: http://wizards.custhelp.com/ Регистрируетесь там, пишете письмо, в нем указываете номер и максимум информации, которую указывали при его получении. Дальше, следуете советам или указаниям, которые вам дадут по почте.

Если это действительно было шуткой и ты рассказал все как было на самом деле, никакого нарушения тут нет. Так же как нет никакого нарушения в том, чтобы просто сдаться, подписать слип, сдать его, а потом попросить бустеры, если уж вы знаете друг друга.

Оппонента дисквалифицируют с этого турнира, объяснят ему, что так делать нельзя никогда и ни за что, посоветуют почитать турнирные правила. Это, скорее всего, пройдет без последствий для его дальнейшей магической карьеры. Чем меньше игрок говорит и чем сильнее старается скрыть что было на самом деле, тем больше шансов, что его его ждет саспенд. DCI хочет видеть на турнирах игроков, которые играют честно, решают все спорные ситуации через судей и не врут им. У судей нет другого выхода, кроме как очень жестко наказывать любую ложь судье при расследовании, иначе, если игроки будут продолжать врать, справедливого судейства не получится.

Ну, насколько я вижу, за что именно Роме дали ДКу, он не озвучивает. По моему опыту, для подкупа нужно двое, и чтобы тебе не дали ДКу нужно звать судью (а не просить оппонента говорить потише) как только оппонент предлагает такое. Если судью вовремя не позвали, судье придется решать был ли подкуп постфактум. Если решит что был - 2 ДКу, если решит что не было - ДКу за подкуп не будет.

Народ, не путайте, пожалуйста, дисквалификацию и саспенд. Дисквалификация выдается ГС на турнире. Саспенд выдается комиссией после дисквалификации, если есть для этого основания. Вместо саспенда можно получить гневное письмо или вообще ничего, если комиссия решит, что дисквалификация была достаточным наказанием, учитывая обстоятельства. Врать судье, между прочим, вообще последнее дело. Я был свидетелем нескольких дисквалификаций за ложь судье в ходе расследований, которые сами по себе дисквалификацией закончиться не должны были. Если вы пытаетесь судью запутать или обмануть чтобы избежать наказания - это грозит очень плохо кончиться.

Для определения топ 8 на 17-32 человека рекомендовано проводить 5 туров, у нас есть время только на 4. В случае, если не проводится достаточного количества туров, WotC рекомендуют выдавать призы по очкам тем, у кого кол-во побед больше кол-ва поражений. Согласитесь, им, с их опытом, виднее. В принципе, 7 очков тоже попадают под такое определение, так что можно выдавать призы и им, но при этом на 4-0 и 3-1 будет оставаться меньше. Я строго против того, чтобы при 17+ человеках выдавать призы на топ Х после 4 туров. PS: А вообще, имхо, совершенно правильное замечание: хочешь призы - играй лучше! (: PPS: Я не из тех, кто играет 4-0 или 3-1, и меня все устраивает. PPPS: Хочется халявных призов - можно играть новичковые силеды, где по 2 бустера каждому дают, независимо от кол-ва очков.

Кому нужно/можно все равно айдиться будут. А вот здесь поподробнее, пожалуйста.

Дабы слот не пропал, все призы, кроме слота с поездкой, будут выданы по итогам швейцарки, как обычно.

А захватите, пожалуйста, кто-нибудь, комплект дейзов и комплект форсы на всякий случай...

Принесу, только найди меня перед турниром (: