Mrm83

лол

ты в курсе как колода играет? Или ты просто хотел сказать что-то, и без этого никак?

как правило, играют тютор последней картой, если что. Так что восстановиться весьма трудно в любом случае. Но тут кэп передаёт, что перед тем, как крутиться, можно просветить руку и что-то сдискардить / сыграть сайленс / проатаковать жуком. вообще-то не так. Просто надоели эти безосновательные обсуждения "да, это ж ваще полом, ляжет туда-то и туда-то вместо того-то". Так как чтобы так говорить - нужно привести некое обоснование, чтобы поняли люди что к чему. А таких обоснований нет. Как правило, люди пишут лишь "смотри какая карта, ляжет в <название колоды>", "вот это полом, заменит <название карты> в <название колоды>", "есть огромный потенциал" (напрашивается вопрос, в каком месте этот потенциал?), и т.п. А никакой аргументации я не вижу, за очень редким исключением. В прошлый раз аналогичная история была, например, с новоиспеченным мифом: полом, посоны, все дела, ляжет в чудеса, в сайд против чудес и т.п. Где этот миф сейчас? А так вообще любые карты с картинками имеют огромнейший потенциал, если, например, нечем обклеить стену. Но тут то не об этом речь.

Тютор этот новый вообще ни о чем, кто играл и умеет играть этой колодой - тот прекрасно это понимает. Если кто забыл, инфернал тютор можно играть и не взрывая глаз. И самое главное, этот тютор не решает ни одной проблемы этой колоды, с которыми сталкиваешься в игре.

а какие проблемы этой колоды она решает?

а дикеи всё таки оставишь?

Назар, а брейншторм сможешь разбанить?

тут нечего узнавать, тут всё и так понятно. И такой формат никому не будет нужен, это факт.

Назар, еще не известно, что хуже, мисстеп или диг с круизом.

если ты ее увидел пробой, то кастуешь ШиТ только если у тебя на руке омни и эмракул. Если скастовал ШиТ, поставил омни, тебе воткнули иону на синий, а у тебя нет эмракула - то всё печально.

Назар, легаси в среду в Роге, заходи. С тем лишь исключением, что круиз, который в банлисте, даже там забанен.

ну ты у меня не спрашивал аргументы, а для меня просто это было очевидно всё, что ты написал. Брейншторм нужно было играть турн1 ? Это что, шутка?) Что из того, что у тебя 2 шторма? Ты ведь всё равно игрыл бы шторм в респонс на терапию (при условии, что не контришь первого пироманта). Так что тут никакого страха нет. Можно было даже оставить один шторм в руке, так как оппонент скорее всего не стал бы называть шторм, если ты уже один сказал. Далее, на второй ход контерспелл реализовывать не обязательно, для устранения пироманта есть терминус, который можно было бы положить на топдек. Контерспелл можно было оставить на руке. И еще, ты исходишь из того, что у него сто процентов есть терапия в руке. Да, ты мне скажешь, что это очевидно. Но он мог тебя просто разводить, мы этого не знаем. Думаю, что при ином раскладе мы бы сэкономили карту и остались примерно в такой же ситуации: пиромант бы всё равно вошёл, а мы бы потом его слили. Возможно потеряв немного больше жизней, но это не так было бы важно. Но поскольку ты и так выиграл, всё это обсуждать уже не имеет особого смысла. Просто, я лишь тогда хотел сказать, что играть контерспелл в первого пироманта - не настолько однозначное решение, как ты думаешь.

Извини, но соседняя тема были - омни против гриксиса, там иная ситуация. В той ситуации если бы оппонент говорил терапию на форсу, он бы выиграл. Так что твои претензии я не очень понимаю в этом смысле. Здесь я исходил из того, что оппонент знает, что ты играешь чудесами. И это вроде и так понятно, ибо с чего вдруг он говорил терапию на сворд. Да, можно было говорить и на форсу, но никак не на сворд. Это банальный ляп, и всё что ты мне сейчас скажешь про то, что это не так - лишь подгонка под неправильный ответ. Я думаю, ты и сам прекрасно это понимаешь. По поводу второго пиромансера - там вполне он тебя и одним бы укатывал, с токенами. Контру нужно было держать на возможную угрозу своему плану: терминус с топдека, тот же снап с руки, топ. Второй пиромансер в руке должен быть на случай, если что-то пойдет не так. Насчет твоей игры - я бы, наверное, не стал контрить первого пироманта, а играл бы брейншторм. А насчет скилла классный парней и их ников, которые я не запоминаю: сорри, ну просто мне не нравится смотреть как крутой мэн обыгрывает краба, я думал видосы не для этого сюда выкладывают. Но если это тебя напрягает, я могу видосы больше не смотреть и не комментировать, мне не трудно)

я посмотрел видео, первую партию (до сайда). Я так понимаю, что это снова твой друг играет из Польши, который там лучший игрок?) Ты в следующий раз указывай, плз, что это он, я тогда не буду тратить время на просмотр посредственной игры этого "мастера гриксиса". Ну и ты сам, если хочешь поиграть с более скилловым оппонентом, расскажи ему тогда уже, что с пиромансером на столе первую терапию при незнакомой руке оппонента нужно (в 90% случаев) кастовать в брейншторм, а если у тебя в руке снап и терминус, а на грейве шторм, то не нужно пихать на стол второго пиромансера.

а можно подробнее, что за техи?

посплешил джанд на синие команды?) КрасавчеГ ))

Проблема всех видео, которые размещает Саша, в том, что его оппоненты играют, как минимум, весьма посредственно. Буду ждать от Саши видео с нормальными оппонентами. Насчет оппонента Гриксиса - кипать ванлендер на ходе без хотя бы пондера - это совсем хардкор. Логично что он проиграл.

конечно нет)))

теперь понял. А то я увидел акцент именно на том, что ты сыграл электрикери тогда, когда он пошёл в атаку) Но теперь понял, что ты имел в виду. По поводу АНТа и Омни: всё таки билд Омни с комплектом пирсов и форсов, и быстрым комбо аутом, на которого у АНТа ответов нет - тут не может быть всё очень просто. Возможно там преимущество Омни и не самое большое, но мне показалось оно есть. По крайней мере, до сайда. Я так понял, что если бы он оставил в руке одно существо, поставив его с ШиТ, то можно было бы получить ману на Грип, которая бы имела значение, если мы ставим с Омни не Эмракула сразу.

Ром, я немного не понял по тексту, а в чем ошибся Джулиан при игре с тобой? Я так понял, что у него и так не было шансов в двух партиях исходя из описанного. Если я не прав, поясни, плз, на чем ты его поймал. Кстати, матч с АНТом я тоже тестил, пилотируя Омни. Играл листом Ясуки (сейчас он стандартный вроде как). Матч заметно в плюс Омни был. Я слишком часто сам крутился быстрее его. Мы с Гришей сыграли примерно 5-2, в пользу Омни разумеется. Ионы в сайде не настолько парят: есть 4 пробы, чтобы их увидеть, и кроме того, основной план - это всё же с Омни Эмракул.

или просто перестанут покупать)

Блин, а что мне делать с картами из ММ?) Их же "по ситям" или близко к этому фиг кому продать))) Кстати, да, я после подумал, что лучше б ханов взял. Хотя б обычных фечек вскрыл бы может)

В Роге оказывается теперь бустера деньгами выдают лишь по 150. Раньше хоть по 170 давали... Совсем стало дёшево... Взял вчера в кои то веки 5 бустеров драконов... Мама моя, какое ж там пайло в бустерах... Чтобы я еще хоть раз вскрывал этот пайло сет - ни за что! Что ж теперь делать то?

снапы по 100 бачей - это всего лишь цена старсити, какой смысл считать из этого, что снапы реально стоят по 100 долларов? Можно подумать кто-то сейчас в России будет заказывать снапов с ситей по такому прайсу... В европе, в том числе на мкм, куча снапов лежит по 60-65 евро. Это тоже немало, но хотя бы не по 100 долларов.

наоборот, твой джанд будет никому не нужен. Все будут играть бугами, и будет примерно так: на первый ход - шаман - мисстеп-мисстеп-мисстеп на второй ход - серум вижнс - снапкастер в мисстеп Ну и дальше можно себе представить что будет, ага)