Mrm83

Говорят в мирроре целей для чарджа не так много. Тот кто наиграл мирроры, тот знает, что: 1) вампир живет больше одного хода и гоняет в атаку лишь по праздникам; 2) чтобы поставить берсерка с двумя каунтерами, как правило, нужно какой-то бурн сыграть в лицо, ибо существами редко чего можно нанести, их сразу убивают. да и поставленный берсерк 3/3 тоже сразу дохнет в 95 % случаев. 3) пролиферировать шрайн - да, не вопрос, + 1 каунтер. Но если у нас есть шрайн, а у оппонента нет - мы и так чаще всего сверху, тут и без пролифирейта неплохо. К тому же пролиферейт чарджа - это +1 дамаг со шрайна, а тот же воллей, когда умерло существо - это + 2 дамага лишних. Т.е. преимущество всё равно у воллей. 4) насчет ульты Коса - если мы поставили Коса и сходили, допустим, на 4, а оппонент Коса не разобрал за ход свой, то тут уже можно и без чарджа выиграть - мы и так уже сверху, а у оппа значит уже скорее всего ничего нет релевантного, раз даже коса не разобрал. Лично я сам чарджами начинал, потом всё ж перешёл на воллеи и не жалею. Чардж - карта очень неплохая, но когда всё плохо - от него пользы мало, и он ничем не лучше воллея обычного. А вот сам воллей помогает когда всё плохо, причем очень даже неплохо помогает. А когда всё хорошо - тут бесполезно обсуждать что лучше, можно и так, и так, и все карты становятся хорошими.

Абсолютно верно! Возможно Каплан получше лимитед и модерн сыграл, потому и в топе оказался. Но на основании вышеприведенной инфы можно лишь сказать, что на ЧМ играли как воллеями, так и чарджами. А о том, что лучше, и что хуже тут уже сказать нельзя.

4-й пункт - вообще бред какой-то. Как можно было вообще подумать об объединении очков с онлайновыми. Тем более, что с любого аккаунта может играть любой человек или вместе большой компанией сообща. Это не имеет ничего общего с реальными турнирами в клубах и противоречит самому соревновательному принципу.

на твой вопрос нет точного ответа. Если у тебя делвер - основной план на игру, то чем больше - тем лучше.

Играть в 4 вурмкойла - это реально много, и того не требует. Отказываться от красных титанов полностью тожене стоит, они хорошие.

Ну если не только на Каплана смотреть, то можно увидеть другие монореды, где, кстати, по 4 Brimstone Volley лежат. Например, Simon Bertiou – 15 points Allan Christensen – 15 points Вот пруф: http://www.wizards.com/Magic/Magazine/Article.aspx?x=mtg/daily/eventcoverage/worlds11/topstd

Видимо в том, что тут обсуждают не только (а может даже и не столько) мэджик-онлайн, сколько реальную магию, где немного по-другому.

Бомбу-трещотку это тут ни причем Кирилл, лично я потестил и чардж, и воллей. Последний всё ж лучше, хоть и ульту Коса с чарджем в теории можно сказать быстрее

Я, кстати, тоже об этом не знал...

ну всегда хорошо, когда есть к чему стремиться)

а где проблема, если парни реально круто играют? Это скорее не проблема, а показатель

В общем, я спать. Каплану удачи. И Конли тоже в полуфинале

оно и заметно

А я болею за скромный моноредик)

Modern Metagame с вордса: ... Barely Boros 4 1.23% ... Тоже, кстати, показатель того, что такой декой в формате играют)

Никита, от всей души с ДР тебя) Удачи и успехов в легосе и не только

что это значит? Чет не разберу никак...

Тогда придётся его боросами нажахать) Он не переживёт А вот я в фантази силеде пока держусь на 4-м месте, даже неожиданно для меня, первый раз в таком участвующего))

Давай, Колян, давай)))

ну я имел ввиду из Российского состава. В первом туре уже с Бабичем поиграли, так что без соперничества с Украинскими магами ну никак не обойтись)

круто, что наших за один стол не попарили никого)

Блин, ну неужели несмотря на все усилия визардов опять будет комба на комбе... (

судя по первому посту, половина наших сами собираются твином играть)

С Днём!

Может кто пояснить, что за система подсчета очков в командном зачете?