door

помнится, покойный лотос обещал вернуться..

боже упаси!

жесть какая. Майндтрик-так майндтрик.

vvv, сильванки то у меня есть, они просто в колоду не лезут. Вместо земли не вариант вообще никак, потому как мне нужна стабильность на стартовой. К тому ж ее играть было бы некогда, в прямом и переносном смысле. По поводу диверсифицированного хейта - я играю канонистами, ловушками, ионой, сурджиками, тем же страйдером. Иногда, когда совсем страшно (3-4 комбы на 12 человек), кладу в сайд True Believer или Ichneumon Druid. [irony=я не умею писать правильно слова в общем :(]***[/irony], подход получается достаточно разнообразный, все существа ищутся зенитами или шаманами, не существ по 2-3. Из того, что бы я клал под тютор мне реально нравятся только Dueling Grounds и Thorn of Amethyst. При этом они могут быть скинуты дюрессом, а подход комбы к ним в большинстве случаев такой же, как к существам - баунс в конце моего хода. Есть еще Aura of Silence, которая стоит 3 маны и не парит комбо деки, которые крутятся без глаз и Choke против синих. На последний хороший игрок будет всегда закладываться. Короче, мне тютор кажется слегка переоцененным. ну мне было крайне неприятно, когда мне сдували узом большого рыцаря в миг..

инженеркой пробовал, тех хороший. Но тютор в сайде бесит.

что-то часто я получал толпу гоблинцов на 1й - 2й ход в последнее время.

страйдер заменил уза. Это все мета. В Москве я бы наверное играл узом в мейне, а страйдером в сайде. Чем мне нравится страйдер - это пискипер, который ищется зенитом. При этом не запрещает мне ходить в атаку, скидывает овощей и иону, если вдруг они пришли. Уз выходит против дек с гойфами, рыцарями, ломом и всяких нехороших. Я стал играть в 22 земли (на 61), т.к. 21 мне иногда маловато чтобы было стабильно 2-3 на стартовой. В то же время в средней и поздней игре хочется свести топдеки земель к минимуму. Сильванок нет, вот приходится таким способом этого добиваться. Иногда очень нужно поднять второе существо, чтобы стриггерить лозовиков, а там земля... Играл обоими рейнджерами, но реально для моих целей хватает квирионца. Манакост критичен. На всякий у меня еще флаеры имеются. Проблю в последнее время не востребовано (у нас мух пока немного). Против мерфолков игра обычно про то, чтобы скорее поставить и сохранить джитту или/и Иону. Орни - мой супергерой, который из хилячка вдруг превращается в угрозу. Заставляет чужих мам рун грустить, облегчает триггер овощей, летун, блокер и просто хороший человек

т.е. подрованные штормом карты я тоже должен отделять от остальной руки?

что же делать если я между первым и вторым триггером своих сильванок сыграю брейншторм и после этого взорву фечку??

картинка ни о чем, эх.

Спасибо, Антон. Отличный отчет и результат достойный!

ну вот товарищ Ламзин утверждает, что без них лучше, чем с ними. Я другого мнения)

вот.. upd: Лист заточен больше на питерскую мету, поэтому не играю божукой.

т.к. сам играю такой же (почти) декой, то и отвечу. - за сапогами хочется лезть почти всегда. Правда. У нас половина существ начинает таким образом работать сразу, т.о. их эффективность повышается часто в 2 раза. - я вообще играю башней в мейне вместо божуки. Никогда не знаешь, когда на тебя пойдут в атаку с эквипом, лучше пусть будет. В качестве бонуса хороша против аффинити. - гаррук не ок =) - играю как раз чб мечем в сайде. Оч. хорош, устраивает рекурсию квазальцев, макабр, комбится с шаманом, хорошие протекции. Красно-синий меч функционально слабее. - гайка божественна.

Вот интересно, играем практически идентичными листами, но есть небольшая, но принципиальная разница. Кто-то говорил, что иона и ритейнерс здесь не нужны, это автомуллиганы и все такое, но при этом 3 шамана, а не 4. Да, про каракас там спрашивали. Без него никуда, т.к. - ломает чужие каракасы - сильно снижает эффективность клик - заставляет реаниматор очень сильно думать, кого закапывать - заставляет деки с шоу-н-теллом очень сильно думать, ставить ли эмракула и проиграть идти во банк или ждать другие решения - в редких случаях может спасти своего тига или убрать чужого, чтобы мы могли сыграть зенит - в качестве бонуса бесплатно убивает ктулху про дредж уже сказали.

приехал бы на такой турнир в формате легаси обв. В Америку давно хочу =)

вполне. Но ближе к делу будет виднее.

вот поэтому я не играю тринисферами в мейне. Если предположить, что 3 сферы и 1 из ревоукеров были форсами, то ты мог отконтрить ту пушку. А в данном случае тебе повезло, что ему не хватило маны стрельнуть сразу. У комбы и так выигрывается неплохо, я бы все же ревоукеров в сайде держал. Я это к чему. Я попробовал вместо муллдрифтеров положить ансестрал виженсы. И они оказались запредельными. Но тринисферы в мейне лишают возможности ими играть. А меч надо будет попробовать.

Chief отличный результат! Немного странно выглядит черно-белый меч. Как он? Я не пробовал играть без форсы, но советую попробовать мокс опалы. Почему ревокеры запредельные? Я как-то не проникся..

блин, круто вы сгоняли! Спасибо за классные отчеты и Владу за фотографии. Порадовали)

блин, на гп съездило 30 человек, а отчет написали только 2 с половиной. Грустно, что на найти даже часа времени, чтобы поделиться таким ценным опытом с другими, кто не мог там побывать.

Summoning да, немножко проясняет, спасибо. Ирина, а как бы лично вы поступили в отношении карты с полностью закрашенным бордером? Например, такой: вот лишнее подтверждение, что даже когда казалось бы, альтерация в рамках всех правил, карту все равно могут завернуть. У меня было так, что я не мог узнать переизданный swords to plowshares с новым артом, и начинал искать земельку, т.к. думал, что это path to exile. А ведь там никакой альтерации не было, просто новый арт, о котором я не знал.

Эх-х, я бы сказал, это не Женя Пестов, это мы..

Ни для кого уже не секрет, что большой популярностью, особенно у буржуев, пользуются так называемые альтерированные карты. Это карты, поверх которых на лицевой стороне было что-то написано или нарисовано. Есть вполне успешные художники, которые делают на этом деньги (cardkitty, poxy, bigup и многие другие), которых не редко даже приглашают на большие магические турниры. Таким образом данное явление признано визардами и есть даже отдельные строки в правилах, касающиеся альтеред карт: Вот статья на мазершипе, в которой довольно подробно разобраны разные случаи. Также в Tournament Rules от 1 октября есть строчка Кому-то такие карты не нравятся, кому-то нравятся, речь не об этом. Что я хотел бы узнать здесь, это мнение судей, если они читают это. Многие говорят, что не разрешается играть альтеред картами, у которых закрашены бордеры. Это на самом деле так или это миф? Про бордеры в правилах есть строчка, что они должны быть белыми или черными. Но как мне кажется, эта строчка про то, чтобы карта была не из unhinged/unglued или не из наборов world champion decks. Насколько я понимаю, каждый судья в конечном счете будет судить по-своему, но насколько все-таки бордеры важны в данном случае? Интересно было бы узнать, что для вас, судей, было бы решающим фактором для запрета на игру такой картой, узнаваемость арта, отсутствие текста/названия/коста, отсутствие бордеров или иные? Речь идет, конечно, о подлинных картах с тонким слоем альтерации, который не прощупывается сквозь протектор. Также интересно было бы узнать, у кого какие случаи были на турнирах в связи с альтеред картами. Было бы особенно интересно услышать истории как игроков, так и судей. У меня был только один такой случай, когда Сергей Педан не разрешил мне играть фулальтеред Джейсами на первенстве России по легаси. Причиной было то, что Сергей тогда не смог определить их подлинность, впрочем и не доказал, что это подделка, но в конечном счете сослался на отсутствие бордеров (я подстраховался и одолжил запасных). Но позже на питерском оупене Артем Пожиленков разрешил ими играть.

О! Андрея поздравляю! =)