amarto

Нормально тиммейты накурили деку и зашли)

В Дублин, да

нельзя переключать. Можно слушать комментаторов.

не умеют. Хотя с парингом против Уилсона шансы Романчука показаться на камеру растут.

Слыыыы, ты не путай мое "пишу" и мое "вбрасываю".Я как-то даже не подумал, что надо отдельно написать, что я на сто сорок шесть процентов уверен в том, что Сережа не сделал ничего запрещенного специально, это вроде всем и так должно было быть ясно.

C чего ты взял?

Про "вброс" касалось не того, что я знаю какие-то подробности (я их не знаю, такие дела, написал же, что Ламзин сам все расскажет, когда/если сочтет нужным), а того, что реакция на сообщение "Х получил DQ за читинг" у тебя какая-то не очень адекватная. Я слышал, что поддерживать читеров - это не очень круто.

Мне как, вбрасывать, или у вас тут кисель и своя атмосфера?

Ламзин DQ за читинг, подробности позже сам расскажет.

Ты же понимаешь, что десять отзывов по сто рублей и десять отзывов по десять тысяч - это не одно и то же? Сумма в отзыве - это хвастовство в чистом виде, все так. Точнее, не хвастовство, а реклама трейдера перед потенциальными партнерами: "смотрите, мне можно довериться в такой крупной сделке!"

Вы не можете от этого получить минус время, оно компенсируется. Что-то ты крабоват и правил не знаешь. Только окружающих лупоглазами хорошо умеешь называть что ли?

Вот поэтому в любой ситуации, когда у вас возникает расхождение с оппонентом, надо звать судью. В ЛЮБОЙ СИТУАЦИИ. Звать судью СРАЗУ, пока вы не успели наломать дров на пару с оппонентом.Даже если вы решили, что урегулировали ситуацию сами, ВСЕ РАВНО НАДО ПОЗВАТЬ СУДЬЮ. Пока вы не поймете эту простую истину, на турнирах будет твориться фигня, ад и содомия.

слабоумие и слабоумие. потому что у меня промыслом божиим и педановым есть модераторские права зачем-то. Отказ оппонента тебе никак не может помешать позвать судью, если ты действительно этого хочешь. Так что красавчик, да - опустил до своего уровня и задавил авторитетом.

Пилот UWR или читер (если знал правильный рулинг), или красавчик (попытался давить оппонента авторитетом, не зная правил).А пилот блица в любом случае дурак, что не стал звать судью.

Смотри ВНИМАТЕЛЬНО, тебе пишет главный по правилам Мэтт Табак: Андерстуд?

Не пишите того, о чем не знаете. Ситуация полностью однозначная, у нее есть официальный рулинг. Еще раз, для альтернативно одаренных: если лично ты этого не видел, это не означает, что этого нет. Андерстуд?

Ты же, а не я написал, что никогда не видел крутых докапывающихся игроков.

Забывать триггеры никто не запрещает. Но ты вообще чувствуешь разницу между "забывать" и "пропускать намеренно"?Вот я допустим пару ходов "забываю" триггер от конфиданта, будучи в хите - это как?

Если ты недостаточно хорош для того, чтоб поиграть против Юзы, Руэлей и прочих высокоспортивных субъектов - это не доказывает того, что их нет. Ну и да, в ситуации, упомянутой в отчете, вызов судьи однозначно пошел бы на пользу всем участникам, равно как и в ситуации с каверной и контром.

Я не знаю, какие у вас в Пиетре судьи, а у нас в Москве вполне адекватные, от них только читне надо подальше держаться.

А это уже работа судьи - как доказать. А вот форумное признание нашего героя в его собственном читинге совершенно явное - хотел перечитить оппонента. Ну то есть полный аналог ситуации "оппонент прсотекал колоду два спелла - земля - два спелла - земля, а я в ответ разложил ему ее на три кучки".

Слабоумие и слабоумие, сферические в вакууме. Что мешало позвать судью? Не иначе как закон об оскорблении чувств верующих.

Ну и дурак, пришлось выигрывать честно, а все-то надо было позвать судью, чтобы твоего оппонента дисквалифицировали за читинг.

Я не о банах рассуждаю, а о том, то глупо иметь баттхерт длиною в десять лет от куска картона, и еще более глупо полагать, что все окружающие его разделяют, особенно если большинство из них никогда не видело приину баттхерта.НИКТО И НИКОГДА! НЕ ЗАБУДЕМ НЕ ПРОСТИМ! БАНДУ СКУЛЛКЛАМПА ПОД СУД!

Скуллкламп - это что? Извини, я принадлежу к тем 95% игроков, которые его никогда не видели.