amarto

И на завтрашний спектакль отказался идти. Ну не быдло ли? P.S. Драфтовые столы наших ребят. Головин 25 Pils, Florian [DEU] 18 65.62% 26 Florent, Lucas [FRA] 18 65.62% 27 Cornelissen, Kamiel [NLD] 18 64.06% 28 Marr, Mat [uSA] 18 62.50% 29 Golovin, Alexey [RUS] 18 62.20% 30 Hagiwara, Noriyuki [JPN] 18 61.97% 31 Yamamoto, Kentarou [JPN] 18 61.45% 32 K?stler, Jonas [DEU] 18 61.08% Сильный стол, но надо тащить. Привалов 81 Blohon, Lucas [CZE] 15 64.06% 82 Honnami, Tomoyuki [JPN] 15 64.06% 83 Privalov, Alexander [RUS] 15 61.97% 84 Nonaka, Kentaro [JPN] 15 61.60% 85 Yurchick, Adam [uSA] 15 61.60% 86 Cipolleschi, Francesco [iTA] 15 60.93% 87 Allouchery, Gonzague [FRA] 15 60.93% 88 Matignon, Guillaume [FRA] 15 60.56% У Превила есть шанс отомстить Матиньону за вчерашнее поражение Марков 113 Levy, Raphael [FRA] 15 54.83% 114 Golliher, Jason [uSA] 15 54.83% 115 Markov, Mikhail [RUS] 15 54.83% 116 Keeth, Christian [uSA] 15 54.68% 117 Bassy, Martin [FRA] 15 54.46% 118 Yetka, Dave [uSA] 15 54.16% 119 Rade, Olle [sWE] 15 54.01% 120 Nahodil, Petr [CZE] 15 53.94% Два члена Hall of Fame. Ничего так. Чекан 145 Tharmaratnam, Samuel [CAN] 15 49.62% 146 Aceto, Pierluigi [iTA] 15 49.47% 147 Bergonzoni, Luca [iTA] 15 49.40% 148 Besonhe, Dylan [FRA] 15 49.25% 149 Chekan, Vikmar [RUS] 15 48.95% 150 Griffin, Matthew [uSA] 15 48.58% 151 Longa, Piotr [uSA] 15 48.43% 152 Chan, Wai lok [CHE] 15 48.06% Надо выигрывать стол.

Они в топ-8 немецкого наца друг с другом играли. А вообще у одного 56 пойнтов lifetime, а у второго 47. P.S. Спорим, что ты не читал? )

Там есть совершенно четкие требования, если что. Имя, манакост, значок сета, коллекционный номер - это обязательно должно быть. дальше - на усмотрение ГС турнира. А вообще на конкурсе ситей Джереми Фрогатт третий месяц пишет исключительно об альтерациях. Читать дайджест - крутой тех.

Тем временем, дабы показать, насколько суров Про-тур и насколько хороши наши ребята, расскажу, что без второго дня на ПТ остались: Члены Hall of Fame, чемпионы мира, игроки года и победители ПТ: Чемпионы своих стран, победители ГП и разнообразные колумнисты:

А 0-3 за этим столом в итоге сыграл Юза.

Ты самое главное расскажи, на какой именно ход ты собрался получить семь ман - на двадцатый или на тридцатый? дело говоришь. Надо теперь в сайде валакута слоты искать. Сидя на двух-трех землях без nonland разгона? Конечно насыпят, не вопрос.

Может это потому, что стенки и ангелы в этой колоде нафиг не сдались? Она на третий-четвертый ход в атаку ходить хочет в большинстве матчапов. На третий ход ставишь существо и оставляешь ману на спелл пирс в чужого Джейса. Против валакута спелл пирсы покупают такую тонну времени, что аж страшно. Гораздо лучше маналика.

Появившийся на Worlds архетип Caw-Go получил в новом сете совершенно сумасшедшее дополнение в виде Sword of Feast and Famine. И вот что из этого получилось. "Американская" версия колоды, принесша победу Бену Старку. + Creatures 4 Squadron Hawk 4 Stoneforge Mystic Walkers 4 Jace, the Mind Sculptor 3 Gideon Jura Artifacts 1 Sword of Feast and Famine 1 Sylvok Lifestaff Spells 4 Preordain 4 Spell Pierce 2 Mana leak 1 Deprive 2 Stoic Rebuttal 4 Day of Judgment Lands 4 Celestial Colonnade 4 Seachrome Coast 4 Glacial Fortress 4 Island 4 Plains 1 Marsh Flats 1 Scalding Tarn 4 Tectoniс Edge Sideboard 2 Flashfreeze 1 Deprive 1 Sword of Body and Mind 4 Oust 2 Divine Offering 3 Ratchet Bomb 1 Baneslayer Angel 1 Elspeth Tirel "Японский" вариант. Наоки Накада. Mimic Go + Lands 4 Celestial Colonnade 4 Glacial Fortress 4 Island 1 Marsh Flats 5 Plains 4 Seachrome Coast 4 Tectonic Edge Creatures 4 Squadron Hawk 2 Stoneforge Mystic 2 Sun Titan Walkers 2 Elspeth Tirel 3 Jace, the Mind Sculptor 2 Gideon Jura 1 Venser, the Sojourner Spells 4 Day of Judgment 1 Deprive 1 Into the Roil 2 Journey to Nowhere 4 Preordain 2 Spreading Seas 1 Sword of Body and Mind 1 Sword of Feast and Famine 2 Tumble Magnet Sideboard 2 Condemn 1 Kor Sanctifiers 3 Leyline of Sanctity 4 Luminarch Ascension 1 Ratchet Bomb 2 Revoke Existence 2 Spreading Seas Как видите, Накада применил очень хитрый и нестандартный тех: вынул из колоды всю контру, но весь турнир играл так, как будто она у него есть, и заставлял оппонентов, слышанных об американском листе, закладываться. Так Накада и прошел в топ-8)

нет, еще нет. UPD теперь есть, спасибо Педану и электронной почте. Превил 5-3, Головин 5-3, Чекан 5-3, Марков 5-3, Строев и Аристов мимо второго дня.

Так, ты определись, валакут страшный и без титанов, или оппоненты отключаются после меморицида. Нехорошо в соседних постах настолько путаться в показаниях.А Теззерету совершенно не нужно ждать выхода нового сета, мы его уже в воскресение почти наверняка в топ-8 ПТ увидим.

А вот тут можно найти разбор драфта Бена Старка и Конрада Колоса, любезно сделанный Василием Сасоровым. upd И Мартину Юзе тоже досталось.

От редактора: Целиком драфт можно смотреть вот тут. Сейчас Василий по горячим следам разобрал пики Бена Старка (который выиграл стол) и Конрада Колоса, продолжение следует. upd Мартин Юза и Кентаро Ино Наспех напишу впечатления от драфта первого стола. Голова не очень свежая, легко могу не заметить чего-то важного. Драфт комментирую честно – без учета знания пиков соседей и дальнейшего хода драфта. Бен Старк Драфт у Старка скучный и простой. Взяли первым пиком крутую карту в архетип, дальше брали тот же архетип. Все давали, все хорошо. Я не очень большой фанат инфекта, так что возможны ошибки. У Бена в первом пике все просто – лучшая карта однозначна. Viridian Corrupter В 1.2 есть отличный пик в инфект, большего Бену не нужно. 1.3 вызывает некоторое сомнение, все же раскачек стало побольше, можно и обдирашку взять. Но можно и так. 1.4 Раскачка конечно хороша, но ифектные существа важнее. 1.5 тут два хороших неинфектных существа. Тут Бен берет сильное сайдовое существо (надо быть оптимистом). Но, вообще, можно и рейджера подобрать. 1.6 Вот и раскачка 1.7 и еще. Мне эта больше нравится, чем предыдущая. 1.8 и еще 1.9 Старк вроде со мною согласен и берет песта над уже ненужной раскачкой. Пест тоже раскачка, к тому же металкрафт создает. До конца этого круга все неинтересно. 2.1 Одна из архетипообразующих карт. Лучше клеща. 2.2 Вроде бы все хорошо, можно взять очень сильную карту поддержки на инфектным существом. Но мамбу тоже можно. 2.3 Хороший ремувал, взаимодействующий с колодой. 2.4. Как я понимаю, Бен посчитал, что суппорта достаточно. Дальше следуют довольно однозначные пики. Давали небогато, не считая реплики совсем поздно. Бен резал и брал карты в сайд. 3.1 Уважаю. Взяли очень нужную карту в колоду над чужой бомбой. Так и надо. 3.2 Не согласен, но пики близкие. Ремувал взят над очень крутой (лучшей из возможных) раскачкой. 3.3 И опять очень сильные карты на выбор. С одной стороны, у нас уже есть раскачки, которыми можно поцелить существо, что многократно усиливает плеть. Но с другой стороны ювинзегейм карты ничем не плохи. Я бы брал не так, но Старку виднее. 3.4 Берет свою карту. 3.5 забавно дальше выбор есть в 3.7 Пик из соображений манакурвы. В 3.10 еще выбор. Артефактов много, спеллов тоже, я бы взял кузнеца. Но трик тоже безусловно хороший. Конрад Колос 1.1 Выбор между поломом и поломом. Конрад взял карту в более слабом цвете. Возможно, у него был план… 1.2 от которого он уверенно отказался, тут же взяв белую карту. До 1.7 Конрад радостно подбирает лучшие белые карты. В 1.7 происходит довольно странная вещь – он находит чуть ли не худшую карту из бустера и берет ее. Красного до этого он не видел, отчасти понимаю невзятие гоблина. Но все артефактные существа и “стенка” в ув лучше его пика (никакого быстрого металкрафта ему не светит, особенно если творить такое). 1.9 взята нормальная карта, хотя зов, конечно, лучше. 2.1 С учетом всех предыдущих пиков – выбора нет. 2.4 А вот плохого драфтера наказали за плохой драфт. Чуть другие пики – и стил минус первая карта в деку. Да и даже сейчас скорее надо рисковать – пикать потенциальную бомбу, не так уж мало времени добрать нужное число артефактов. 2.5 продолжают наказывать 2.6 А, это адепт унылых ув контролей “получи все как надо”. Тоже есть годное артефактное существо в цвет. Смита просто так брал. 2.7 Да, мы поставим стенку, поконтрим как надо и может упорем этим существом. Если очень повезет. Даже к концу этого бустера видно, что стил был бы поломом. Кошка не очень крута – уже очень много спеллов сдрафчена, эквипы будут не в кассу. В любом случа – стоило бы взять реплику. 2.8 Опять же, очень наглядно – несколько ошибок превратили карту из желанного первого пика в унылого филера. 2.9 Есть что порезать (да и тапни двух иногда вполне сайд), товарищ берет неиграбельные рарки. Про-тур, чо. 2.10 Давайте возьмем сетрарха в деку без артефактов. Зачем же нам покрытие при миллионе артремувала. 3.2 Конрад не заслуживал такого подарка. 3.3 Мы делали фигню, делали, теперь мыров надо над всем брать Дальше товарищу насували карт до деки, хоть он и сопротивлялся. В 3.9 стенка кажется нужнее. 3.11 Для этих парней довольно высокий артефакт каунт нужен, какого у Конрада нет. 3.12 Отпущен филер при взятой заведомо неиграбельной карте. Мартин Юза 1.1 Мне не нравится первый пик. Хорошая карта, но тяжелая для артефакта. Артефакты за много маны должны быть злее, чтобы окупать возможный огромный проигрыш в темпе (артремувала меньше не стало). Тут такой есть. Но его ломать (комбить с чем-нибудь) нужно. 1.2 Удобно 1.3 Очень узкую карту нельзя так высоко брать. Зато эквип белому цвету никогда не мешал. Тем более, что уже есть что оборудовать. Мыра и песта тоже можно выше забрать. 1.4 Что этим хотел сказать Мартин – не знаю. Не тот пик, который выглядит сигналом для переключения. Дальше происходит драфт белого инфекта. После этого должно фантастически повезти с бустерами, чтобы вышло что-то нормальное. Причем везде и всюду есть карты в менее оригинальный архетип. В итоге Юза, получив чуть ли не лучшие возможные пики, собрал унылое непонятно что. Подробно рассматривать оставшийся драфт нет желания, игрок сам себя загнал в ситуацию, когда хороших выходов нет. Кентаро Ино 1.1 Тяжелый полом против раннего полома. Вполне возможный выбор. 1.2 Видимо Кентаро пытается брать лучшую карту из бустера. Хотя можно и более последовательный пик делать – раскачку. Дальше все довольно спокойно проходит, только проблему, с которой сталкивался Бен Старк, Ино решает иначе. В 1.6 начинаются чудеса. Над двухмановым инфектером берется существо, которое инфект не умеет заставлять убивать. В самом деле – поздняя игра без раннего получения пойзон каунтеров обычно оппонентов устраивает, дамагом от 2/1 существа напугать людей сложно. 1.7 Не вызывает восторга, но так делать можно. 1.10 передавал привет 1.6 2.4, при всей любви к этому ремувалу, вызывает сомнение – уж больно злая карта тригон в сколь-нибудь долгих матчах и миррорах. Дальше драфт прошел скучно и без особенных опций. Патрик Чапин Первые три пика определили, какие карты нужны Чапину – в долгой игре у него явно лучшая игра. Соответственно агрессивные карты ему нужны меньше. Цвета определили первые два пика. Весь драфт прошел удачно и логично, хотя кое-где можно было отдать предпочтение стенкам (неломаемому мыру и 0/6) Очень удивило его желание ходить вторым. Единственная проблема деки – неидеальная курва, без удачной раздачи легких карт можно не успеть на чужом ходу реализовать свое преимущество в качестве. С консистентным битдауном матч на чужом ходу не особенно хороший. Петр Брозек Пошел в инфект, сделал несколько логичных пиков (первый пик обсуждаемый, я тут не специалист – и нексус и крысы очень круты). 1.4 Кажется странным, памп в инфекте покруче кажется 1.5 и опять неинфектное тяжелое существо над раскачкой. 1.9 сомнителен, даже несмотря на уже взятые эквипы. 2.7 очень неожиданен, там есть две никогда не лишних в инфекте карты.. В остальном инфект как инфект, ничего особенного. Томаш Билек Писать про него Вася отказался, мотивируя это кхм... полной неадекватностью драфтера To be continued.

У тебя были плохие оппоненты. Нормально сделанный валакут сайдится так, чтобы иметь как минимум два запасных плана победы на случай меморицида в титана. А если играть зенитами, то меморицид вообще славно волнует.

У оппонентов настолько плохая память, что они мгновенно забывают, что ты нашел мистиком? У Kuldotha Red такой колодой нельзя выиграть по-моему вообще никак. Впрочем, попробуй Ratchet Bomb.

Хз, я все сиглтоны и несинглтоны в сайде прекрасно понимаю, они там по делу лежат. Зачем? Какие проблемы они решают? Зеленого титана не контрят. С боросами такая должна нормально играть, особенно после сайда. Против валакута есть моря и магниты в титанов. В целом деска выглядит достаточно консистентной для того, чтобы пробовать ей играть.

Самое смешное, что не локал. Я эту фразу регулярно слушаю как локал мем в весьма далеком от магии месте.

Мироходец за 4 маны просто не может быть плохим, что в первом дне ПТ Париж убедительно показали Патрик Чапин и Гийом Матиньон, сыграл 9-1 на двоих. Колода умеет быстро разгоняться при помощи разнообразных артефактов, чистить стол ремувалом, а потом превращать бесполезный разгон в бивней 5/5. А еще в ней есть целых два контрспелла. Зато каких - беусловных и за :u: - все как доктор прописал. Манабаза довольно хммм... смелая, но, видимо, работает. Никто не подскажет клинику, где можно почку подороже продать? UBR + Creatures 1 Treasure Mage 1 Wurmcoil Engine Artifacts 2 Mox Opal 3 Sphere of the Suns 4 Prophetic Prism 4 Everflowing Chalice 3 Tumble Magnet 1 Mindslaver Walkers 4 Tezzeret, Agent of Bolas 3 Jace, the Mind Sculptor Spells 4 Preordain 2 Stoic Rebuttal 2 Galvanic Blast 2 Pyroclasm 2 Slagstorm Lands 3 Island 2 Mountain 3 Tectonic Edge 2 Inkmoth Nexus 4 Creeping Tar Pit 3 Darkslick Shores 4 Scalding Tarn 1 Blackcleave Cliffs Sideboard 4 Spreading Seas 2 Stoic Rebuttal 2 Duress 2 Pyroclasm 1 Ratchet Bomb 1 Kuldotha Rebirth 1 Gravitational Shift 1 Argent Sphinx 1 Flashfreeze

Он в МОДО играет постоянно. Насколько я понимаю, объемы его тестинга к ПТ были очень велики. Так что лично я не удивлен.

Головин, Привалов и Марков 5-2, Чекан 4-3, сейчас будет играть за выход во второй день. Удачи, Викмар! И удачи тем, кто уже! Чтобы завтра затащить топ-8, надо сейчас выиграть!

Аристов и Строев все( Очень жаль.

6 Golovin, Alexey [RUS] 12 vs. Froehlich, Eric [uSA] 12 67 Privalov, Alexander [RUS] 12 vs. Wechsler, Simon [uSA] 12 142 Chekan, Vikmar [RUS] 9 vs. Kiesanowski, cody [NZL] 9 136 Markov, Mikhail [RUS] 9 vs. Nelson, Brandon [uSA] 9 33 Oberg, Kenny [sWE] 7 vs. Stroev, Mikhail [RUS] 7 100 James, Russell [ENG] 6 vs. Aristov, Boris [RUS] 6

Столы по стендингам.

За первым столом первого драфта трое чехов. Когда там уже будет трое наших?

P.S. Очень жду, когда уже попарят на ПТ Brad Nelson и Brandon Nelson. Одним столом разминулись. Да, сломали начисто. Как минимум в трех-четырех местах. И это еще листы не постили. Возможно, их там больше.

Точно мимо второго дня по итогам стандарта: Кай Бадде Джон Рэндл Рауль Пороян Зак Джессе Мэтт Сперлинг Том Росс Ян Руэсс Алекс Уэст Казуя Митамура Саймон Гёрцен Марио Пасколи Джон Смитерс Матеуш Копец Марьин Любаэрт Али Айнтраци Новый стандарт оказался непредсказуемым и непреодолимым для многих. Посмотрим, что будет на драфтах. Удачи, ребята! Драфтовый стол Головина 17 Floch, Ivan [sVK] 13 56.00% 18 McDuffie, Korey [uSA] 13 53.33% 19 Postlethwait, William [uSA] 13 52.00% 20 Golovin, Alexey [RUS] 12 69.33% 21 Boggemes, Kyle [uSA] 12 68.00% 22 Cedercrantz, Martin [sWE] 12 68.00% 23 Froehlich, Eric [uSA] 12 68.00% 24 Sharfman, David [uSA] 12 68.00% Привалова 57 Calcano, Christian [uSA] 12 56.00% 58 Privalov, Alexander [RUS] 12 56.00% 59 Blohon, Lucas [CZE] 12 56.00% 60 Galves, Victor [CAN] 12 54.66% 61 Hagiwara, Noriyuki [JPN] 12 54.66% 62 Wechsler, Simon [uSA] 12 54.66% 63 Portolan, Toni [hrV] 12 54.66% 64 Egan, Isaac [AUS] 12 54.66% Маркова 161 Nelson, Brandon [uSA] 9 54.66% 162 Nassif, Gabriel [FRA] 9 54.66% 163 H?ttenberger, Christia [DEU] 9 54.66% 164 Jaklovsky, Lukas [CZE] 9 54.66% 165 Markov, Mikhail [RUS] 9 54.66% 166 Cordero Valle, Marcos [ESP] 9 54.66% 167 Terrier, Lucas [FRA] 9 53.33% 168 Mori, Katsuhiro [JPN] 9 53.33% Чекана 209 Chekan, Vikmar [RUS] 9 46.66% 210 Amans, Nicolas [FRA] 9 46.66% 211 Baumeister, Corey [uSA] 9 46.66% 212 Cooney, Aaron [uSA] 9 46.66% 213 Lewis, Scott [uSA] 9 46.00% 214 Bono, Joe [uSA] 9 45.33% 215 Tzoran, Ziv [iSR] 9 45.33% 216 Kiesanowski, cody [NZL] 9 45.33% Строева 233 Goh, Darwin [uSA] 9 34.66% 234 Dougherty, Robert [uSA] 8 46.66% 235 scepanovic fuentealba, [CHL] 7 60.00% 236 Lenoir, Laurent [FRA] 7 58.66% 237 Stroev, Mikhail [RUS] 7 56.00% 238 Hager, Jason [uSA] 7 56.00% 239 Scriven, Jarrod [AUS] 7 52.00% 240 Oberg, Kenny [sWE] 7 52.00% Аристова 321 Nakamura, Shuuhei [JPN] 6 50.66% 322 James, Russell [ENG] 6 50.66% 323 Mowshowitz, Zvi [uSA] 6 50.66% 324 Pedrakowski, Tomek [uSA] 6 50.66% 325 Aristov, Boris [RUS] 6 50.66% 326 Ingram, Peter [uSA] 6 50.66% 327 Tuduri, Ricard [ESP] 6 50.66% 328 Korsell, Samuel [sWE] 6 50.66%