XAM_Burger

А вот и видно, кто повелся на очевидный троллинг испугался не пройти переаттестацию

в призы попади для начала

Ну вот взял все и спалил( (с)

Ах да, самое главное забыл спросить - руку-то кто-нибудь кому-нибудь протянул после игры? И если да, то кто - выигравший или проигравший?

Дома игроков в Магию никто не ждет (с)

+1. Хотя amarto тоже не во всем прав. Надо было сразу судью звать и решать вопрос без задержек, в которых, как выясняется, никто не был заинтересован. А раз уж решил поиграть в д'Артаньяна, то имхо не стоило потом рассказывать об этом на форуме. Но я всеми конечностями за подобные обсуждения, особенно в рабочее время

http://topdeck.ru/forum/index.php?showtopic=4886

Вы бы, лучьше, добавили в працидуру ригистрации тест на знание правил рускава езыка. А то форум ПоСтЕпЕнНа становиться нивазможна четать.

Стоп. Или имеет место неточность формулировки, и имеется в виду выбрать другое существо под эксгум? Тогда все сходится.

Сектанты интересуются - как так? Стингскуржер обязывает побаунсить кричу, если сфинкс - нелегальная цель, игрок должен выбрать легальную, разве нет?

Триггер - он как способность, только триггер И чо?Даю подсказку - обринг - не аура.

унылый драфт такой унылый И да, бытует мнение, что жулик имел в виду ночные пререлизы и еженедельное ночное легосе.

Интересно, почему не с глазами Стива Бушеми.

Хм. Ну, коль скоро у нас с тобой кардинально разные взгляды на игру, поинтересуюсь твоим видением ситуации. Как ты считаешь, почему для констрактедных колод установлен минимум в 60 карт, зачем перед каждым матчем требуется полная рандомизация колоды и чем (кроме наказания, обв) игра брейнштормом/топом отличается от игры мечеными протекторами?

То есть ты получаешь больше удовольствия от игры, зная свои топдеки и будущие действия на несколько ходов вперед?

Вот именно, что в модерне. Только некий капитан мне подсказывает, что там и целей поломных чуть-чуть поменьше. И да, иначе, чем клоунадой, их последние действия (хоть тот же мисстеп) у меня назвать не получается. Вернее, получается, но на этом форуме за такое ворнинги дают. Да никто ж не спорит, что с баттерскулом можно и нужно бороться. И тот же покажи-расскажи на форсу поймать можно. Я это не к тому. Вот возьми, к примеру, старый РГСА. И ли просто сюр до выхода овощей. Честная дека? Вполне. И мистик без баттерскула и новых шашек почти что просто существо 1/2. Но уверен ли ты, что в том же Дарк Асцешене не появится новый эквип, круче баттерскула и джитты, вместе взятых? Или что через пару сетов не переиздадут Эмракула с новым названием за 20 маны, но с хастой и десятым аннигилятором? Лично я вижу два пути - или то, что я написал парой постов выше, или вообще никогда не выпускать карт лучше имеющихся. Потому что если ничего не делать - дальше будет только хуже.

Баттерскул - вполне себе честная карта. А вот с мистика на второй-третий ход - уже проблема. И Эмракул - честная карта, а с ШнТ на первый-второй ход - полом. И тот же овощ без сюра ничо не может. Имхо проблема формата не в бивнях, а энейблерах, туторах и средствах упорядочивания библиотеки. Поэтому оздоровит формат только бан всех карт, в тексте которых встречаются словосочетания "Search your library for..." и "Look at the top N cards of your library". Только вот клоуны побережные до этого никогда не додумаются, и будут рубить хвост по частям. Ладно хоть сюр забанили...

Это, господа, финиш просто. Ей-богу, зла не хватает. От тебя, Копетан, я такой подлянки не ожидал...

сфизлился и вообще, вали с форума, тебе на протеиновый укол пора

ого как. 3 человека это ты, Леониде и Антоха?

А что, клуб только до 10 работает?

а то как же ж

Ты, главное, гимны с собой туда забери

А принесите мне, ежели кто добрый есть, спеллпирсов со спеллснейрами да лучами белыми ради хейту гимнов окаянных Ну и сабмержей в сайд неплохо было б раздобыть, буду благодарен весьма за вспомоществование

А кстати, если в такой ситуации оппонент посмотрит топдек и, не показывая, сдастся - это, стало быть, тоже будет легально?