Glazoed

Что здесь непонятного? Навешивание оскорбительных ярлыков ('демагоги', 'лицемеры', 'идиоты') на основании принадлежности к определенному этносу, то есть расизм чистой воды по отношению к русскоязычным. А еще далее признание в троллинге (никаких посторонних тагов там не было). Правда, неприятно, когда из относительно безобидного поста на форуме раздувают костер ненависти и кричат "ату его, ату"? Вот и с автором отчета так же поступили. Не очкуй, здесь только за пять предупреждений банят (по-крайней мере, согласно правилам форума) :-) Про Илью - тоже :-(

Явное признание (публичное) в троллинге. Правила форума соблюдать - тоже факультативно? Причем нарушать уже во второй раз. Первый - ниже: Из определения расизма: ...любое различие, исключение, ограничение или предпочтение, основанное на признаках расы, цвета кожи, родового, национального или этнического происхождения... Из определения этноса: ...исторически сложившаяся на территории устойчивая межпоколенная совокупность людей, обладающих не только общими чертами, но и относительно стабильными особенностями культуры (включая язык) и психики, а также сознанием своего единства и отличия от всех других подобных образований (самосознанием), фиксируемом в самоназвании (этнониме)... Странно, что модераторы до сих пор не обратили внимание на сразу ДВА НАРУШЕНИЯ ПРАВИЛ ФОРУМА, причем от одного и того же участника. P.S.: Я вообще все ждал, пока мне объяснять начнут, что на турнире глаза есть нельзя, и что я за это DQ получить могу с саспендом. Но у людей фантазия бедная, надо все подсказывать постоянно.

С фронта состояние отличное, зад потерт. По запросу может выслать фото на мыло.

EX. Сейчас запрошу состояние поподробнее у продавца и фото чтобы сделал покрупнее.

Москва недалеко вроде бы. Кто-нибудь регулярно туда-сюда ездит.

Немецкий Palinchron фойловый за 36 баксов + 3 доставка подойдет? Есть один на ebay.

Ложь и клевета. Кстати, никогда не ел немецкого ТВЕРДОГО пива. Всегда думал, что все пива жидкие :-)

Я с бывшим следователем раз 15 в Мафию играл. Что характерно, роль мафии у нее получалась лучше всего (когда была мирным жителем, то мафиоз не вычисляла нифига), что как бы намекает :-)

Видимо, у него уже есть алкоголь и женщины, и ему про них фантазировать не надо :-)

Я имел в виду, что лучше больше случайных с условием, что общее количество случайных и договорных не изменится. То есть если матч нечестный, пусть лучше все решит слепая удача, чем обсуждения и договоренности. Кстати, про футбол (но не я про него начал, не я!!!) - пенальти тоже весьма спорная штука, очень много от случайности зависит, почти лотерея. Но в футболе предпочитают это, нежели собираться двумя командами и договариваться - "вот, вам будет хуже с итальянцами играть, а нам лучше, давайте сдавайтесь нам".

И вот что самое интересное, на футбол, размер черепа (ответом на который и был спинной мозг) и реальную жизнь почему-то сворачивают мои и Кости оппоненты. Но ты, почему-то, пишешь нам. Почему???

А что тогда значило, что футболистов "кошмарят"? Мне кажется, что расистское высказывание несколько отличается от поста типа "я тут гол забил рукой", плюс у них там пунктики насчет расизма, равноправия полов и т.п. Но это немного другое. Их дисквалифицируют за жизненную позицию, а не за совершенные на поле проступки. Да, я вон сам с аллегориями лоханулся парой страниц раньше. Так что чем проще, тем лучше. Плюс к тому аллегории неудачные, видимо. Плохо то, что исход матча решается не игровым способом. Сам способ его решения, с моей точки зрения, не важен (то есть, если говорить аллегориями я не считаю, что для приговоренного к смертной казни имеет большое значение, отрубят ли ему голову или расстреляют, скорее, имеет значение результат). Я не считаю, что если запретить один способ, а другой оставить, ситуация измениться (наоборот, я считаю, что чем меньше договорных матчей, и больше случайных - тем лучше). Ты считаешь иначе. Убедить нам друг друга явно не удастся.

Могу ошибаться, но мне кажется, что около 4-5 дней я транзакции ждал.

Платить будут по ним же? Тогда я за :-)

Ну так и вы кошмарите их здесь, только футболистов же не дисквалифицируют за это.

Есть небольшая разница между видеоповтором и художественным произведением. И да, Марадона после матча в интервью признался, что бил рукой. Ок, по хорошему не получилось. Вы сами с собой беседуете, это интересно. Видимо, причина в том, что в Вашей крупной черепной коробке (жаль, заполненной исключительно костями), помещаются только собственные мысли. Поэтому напишу в третий раз, может, хоть в спинном мозге у Вас отложится (хотя зачем, Вы же сами себе оппонентов придумываете, и высказывания за них сочиняете): Потому что я считаю, что лучше определить исход матча случайным образом, чем договориться. По поводу сравнений с трещинами и сравнений с больными. Сразу видно, что они порождены большеголовым спинным мозгом - ибо некорректны абсолютно. Уж тогда будет правильнее сказать так - пол развалиться либо вдоль, либо поперек, но поперек мы, блин, запрещаем! Ну и с болезнями - умрешь ты от рака или от СПИДа, но вот от СПИДа нельзя, потому что правила! С нетерпением жду новых порождений Вашей большой головы и опровержений этих фантазий, порожденных все тем же удивительным (и ужасающим) чудом природы. Хотя не уверен, что буду на них отвечать, а то чувство, как будто с ослом общаюсь - у него тоже голова большая, а мозга мало, да и тот спинной.

Свою позицию по эпизоду с ДКу я уже озвучил, я выступаю против по другим причинам. Что касается правила на кубик - ну, и у хоккея правила меняются со временем. Правила они такие, неидеальные. А что, есть реальный пример, когда спортсмену (команде, тренеру etc.) давали наказание на основе отчета на сайте (или любого художественного произведения)? Марадона, вон, признался, что гол забил рукой, и ничего. Опа, я поста Костыля не видел, пока свой не опубликовал. Сошлись мысли :-)

Если правила одинаковы для всех, то они не могут быть несправедливыми. Глупыми - да, но причем здесь несправедливость? Не надо мне приписывать того, чего я не говорил! Это не ошибка, это так и есть. И я объяснил, почему почему я так считаю. Или оспаривайте мое утверждение аргументированно, или смиритесь с ним. Естественно, я и писал, что это зло неизбежно. Договорная игра исключает использования скилла? Да. Влияет на положение всех других игроков? Да. Тогда в чем смысд всего этого поста? Я и написал, что кидание кубика имеет не меньшее право на жизнь, что и договорной матч. Спорьте с тем, что говорит оппонент, а не со своими домыслами. Немного не так. Вы НЕ УВИДЕЛИ других доводов, и приписали мне то, чего я не говорил. Насчет "глупости" довода - да, я считаю, что кидание кубика имеет никак не меньшее отношение к магии, чем договаривание "у тебя очков больше, ты и проходи". И если уж мы беседуем на Вы, может быть, следует понизить градус ненависти до нуля и не использовать качественных прилагательных эмоционально-негативного оттенка.

Если я ММГ буду просто щелкать? Осудит, потому что это будет агрессивное поведение с твоей стороны. Я же не писал, что буду при этом кричать "всем лежать, всех убъю". "Я сижу, спокойно допиваю свой кофе"(с). Да, чисто дружеский совет - если тебе угрожают оружием, не надо хвататься за стул. Ты всяко медленнее пули, поверь мне. И если увидишь человека с гранатой, лучше убежать. Она ведь может быть настоящей. Не согласен. Это зависит от правил. Это возможно, никто не идеален. Отнюдь. Я считаю, что победа, определенная кубиком, имеет гораздо больше права на жизнь, чем договорная. Потому что он хотя бы случаен (в магии тоже есть элемент случайности, этим она и отличается от шахмат), а договорная победа - чистый расчет и меркантильность. Другой вопрос, что чисто человеческий фактор не даст возможности исключить договорные победы/ничьи. Если бы можно было бы их исключить - я был бы против и кубика, и договорной сдачи. Но если разрешено большее зло - почему запрещено меньшее зло, вот это мне не понятно. Я не очень понимаю, исходя из чего ты сделал такой вывод. Даже интересно стало. Ибо никогда не жаловался на "несправедливость" раздач и не просил "дечка помоги", ибо всегда считал, что человек сам кузнец своего счастья. В данном случае несправедливость ситуации заключается в том (с моей точки зрения), что, во-первых, получилось "махание кулаками после драки", на основании художественного произведения, то есть, с моей точки зрения, была высосана из пальца, при этом один из махавшим мог нанести реальный вред, а двое других были реально беззащитны, и, во-вторых, вся эта процедура с ДКу началась молча за спиной игроков. Потом, собственно говоря, вылезла толпа с криками "мочи, давай, ДКу им всем", и уверениями в том, что они все белые и пушистые, и никогда не нарушали. Мой жизненный опыт заставляет меня скептически относиться к таким утверждениям. И еще я не люблю людей, живущих по принципу "У соседа корова сдохла, пустячок - а приятно". Нет. Я честно не понимаю, почему договорная сдача не нарушает дух игры, а кубик - нарушает.

Ну, раз ветку пока не закрыли, отвечу. "Я могу находится в общественном месте с оружием, если соблюдаю определенные правила." Далее, перечитай выше мои посты о том, что это гипербола, то есть преувеличение. Прочитай весь топик, прежде чем что-либо высказывать. Не стоит влезать в конец треда, ничего не зная о начале. Естественно, приходить с оружием и бухать его на стол - это нарушение не только правил ДСИ, а Российского законодательства. Хотя, кстати, законно делать это с массо-габаритным макетом, например (кстати, я нигде не писал, что оружие будет боевое/реальное, достаточно зажигалки, похожей на пистолет). Я пытался привести гипотетический пример того, что можно усложнять жизнь себе и окружающим, не нарушая правил. А можно нарушать правила, но при этом не вредить никому (слова Армато о том, что договорная победа это нормально, а определенная кубиком - плохо, меня не убедили отсутствием логического обоснования). На личности первым перешел не я, а ты. Если ты этого не заметил, или для тебя назвать лицемером или демагогом (хотя это слово может иметь и положительный оттенок, но все же обычно используется в отрицательном смысле) не значит оскорбить - то для меня значит. Отсюда и реакция. Возможно, я был резковать в первом своем посте с твоей цитатой, но явно не настолько. Так можно любой пост больше одного предложения отнести к демагогии. У нас тут вообще-то обсуждение, споры, все такое. Без демагогии, это как? - Согласен - Не согласен - Не согласен - Согласен - Воздержался - Ненависть - Согласен В таком виде ветка без демагогии должна быть? P.S.: Сейчас перечитал последние две страницы, не нашел, почему я написал "Очередной любитель "идиотов", я смотрю. Вот и пообщались." Либо то пост потер модератор, либо я где-то ошибься. Если второе - тогда я на тебя наехал безосновательно (или перепутал с кем-то). Тогда да, в этом месте я неправ.

Архидруид тоже помогает, но он уязвим. О, уже написали про лордов и коллеров. Ну да, опп тебе плагу, а ты ему стопицот мишек.

Я считаю, что обсуждение пора закрывать. Ибо действительно мы все тут разошлись. Извините, пост Amarto не увидел сразу. Сейчас все будет в ромашках, я уверен (в смысле, ругань потрут).

Не хотел общаться, но ответить надо. Просвещения ради - я могу находиться в общественном месте с оружием, если соблюдаю определенные правила. И да, я на каждый турнир прихожу с оружием, совершенно законно и НИЧЕГО не нарушая, включая правила DCI. Так что, получается, демагогию здесь развел ты, не читая чужих постов целиком, и, судя по всему, слабо понимая русский язык. Боже мой, какая самоуверенность и высочайшая самооценка. "Вы все дерьмо, а я - в белом фраке". Даже интересно стало: а родился ты, о, великий борец с идиотами и лицемерами, на планете Криптон, да? И, при этом, весь такой чуткий и ранимый... Пойду, на всякий случай, лить криптонитовые пули :-)

В документе о наказаниях нет такого определения. И да перечитай еще раз про преувеличения и т.д. фразу. Очередной любитель "идиотов", я смотрю. Вот и пообщались.

Видимо, ты не понимаешь смысла слов утрирование и гипербола. Так что твой комментарий попахивает. Да, с человеком, общающемся в таком тоне говорить смысла нет.