Вотс зе плей

[AliZhi]

Силед, третья партия матча. В первых двух партиях видел двух Prosperous Pirates и одного Air Elemental, а также Pious Interdiction. Да, еще Entrancing Melody.

Мы на дрове, на свой 3 ход оппонент сыграл Shipwreck looter и скинул землю, на четвертый Waker of the wilds, на пятый пропустил ленддроп и передал ход. Я остался на открытой мане, чтобы убить мерволка в свой еот, когда оппонент затапается на баунс или что-то еще, но он решил просто оживить землю. Собственно, у нас появилась опция убить землю. Наши действия?

Скрины ситуации и колоды под катами.

Спойлер

 

Спойлер

 

 

[Angel_Greha]

Проголосовал за убийство земли так как мы тормазим оппонента раз и во вторых лишаем его явно сплешевого цвета, который он может и не поднять а на мерфолка еще много ответов.

[Evgennah]

Сразу скажу, что это мнение казуала, если нужно для статистики. При наличии ещё 6 ответов на мерфолка в деке и, достаточно тяжёлой (?) курвы оппонента, при том, что в ближайшие несколько ходов получить велью с вэйкера у оппонента не получится (скрю + мелкие кричеземли- плохое сочетание), а значит скорее всего он предпочтёт развиваться, а мы будем давить, благо есть чем, я бы точно убил землю. 

[Asmer]

Что-то мне подсказывает, что в реальной игре я бы убивал мерфолка - уж слишком он много раздражения вызывает. В тоже время, если такую ситуацию рассмотреть, обдумать и прочие анализы, то скорее всего я бы пришел к выводу, что это был ошибочный плей.

[TheFamilyMan]

Я проголосовал за убийство земли, это по базе верно против тяжёлой колоды, но потом задумался, а что если поведение оппонента связано не с тем, что он плохой игрок, а с чем-то другим? Почему он сдискардил именно землю с рыбины, а потом оживил именно сплешовую равнину? Это объяснимо, если его подфлудило и у него там ещё равнина на руке зависла. То есть, убив ему землю, которых у него на руке много, мы остаёмся открытыми перед созданием кучи угроз от рыбы-оживляльщика. То есть ответ не такой однозначный на вопрос что делать, как я подумал изначально.

[-ZzoNe-]

Очевидный плей убить землю, однако

9 часов назад, AliZhi сказал:

на свой 3 ход оппонент сыграл Shipwreck looter и скинул землю

заставляет задуматься. Чуется какой-то подвох, имхо,  лучше не гнаться за фривином, проголосовал за вейкера.

 

UPD TheFamilyMan  выше подробнее отписал, согласен, будь у меня 4 земли в руке, я бы что-то подобное творил на месте оппа (предлагать менять ремувал на землю).

 

Изменено 6 ноября 2017 пользователем -ZzoNe-

[Asmer]

Цитата

на четвертый Waker of the wilds, на пятый пропустил ленддроп и передал ход

пропущенный ленддроп какбы намекает, что флуда там не должно быть (или это мегаблеф оппа).

[AliZhi]

 Спасибо за ответы.

Ситуация с вчерашней пткушки, я так и не смог заставить себя убить землю, т.к посчитал, что с учетом моей руки я и так впереди и ответов на мою бомбу там практически нет. Решил сыграть надежнее, но там был Hostage Taker под прикрышкой Siren's ruse.

 

Со всеми аргументами за убийство земли согласен полностью. Убивать мерфолка стоит только в том случае, если там есть еще земли, но такое исполнение от оппонента было бы уже за гранью добра и зла.