Grixis Control и Grixis Death's Shadow в модерне [Видео]

[DrFartunov]

Всем привет! На этой неделе я планировал записать лигу с колодой гриксиз контроль и драфт по Vintage Masters, но в виду того, что на форуме развернулась интересная дискуссия по поводу Гриксиз тени, её слабых и сильных сторон и места в текущем метагейме, я не я смог пройти мимо и также сделал видео с тенью (драфт по  Vintage Masters, возможно, будет ближе к выходным). 

Что общего у этих двух колод? Обе они используют связку Snapcaster Mage + Kolaghan's Command, позволяющую генерировать весьма ощутимое преимущество по картам, обе используют связку Thought Scour + существо с delve для быстрого ввода в игру сильной угрозы за малое количество маны, обе уязвимы к Blood Moon и грейвхейту. Разумеется, есть и фундаментальные различия. Тень - это агрессивный мидрендж, который в первую очередь пытается обыграть оппонента на первых пяти ходах, а уже во вторую - готов к затяжной игре, в то время как контроль изначально настроен на долгую игру и рассматривает "быстрого Тасигура" лишь как дополнительную опцию, полезную в ряде матчей, нежели как главный путь к победе. Также стоит отметить, что тень, подобно BG мидренджам, полагается в первую очередь на дискард как основную форму дизрапшена, в то время как контроль активнее использует отмены, а точечный дискард держит лишь в сайде.

Кори Буркхарт, большой мастер гриксиз контроля, недавно решил попробовать включить в колоду Search for Azcanta и убрать Тасигуров (видимо, чтобы не было противоречия между необходимостью поскорее трансформировать поиски и изгонять карты из кладбища для розыгрыша Тасигура). Я немало играл его старыми версиями гриксиз контроля с Ancestral Vision и теперь начал с того, что скопировал его новый билд. Однако вскоре я почувствовал, что без Тасигуров в колоде слишком мало угроз. Я попытался исправить эту ситуацию, добавив в колоду винконы, которые можно находить с помощью Асканты (различных плейнсволкеров, а также баттерскал), но желаемого результата это не принесло. В итоге, я решил вернуть Тасигуров и посмотреть, как они будут играть в одной колоде вместе с поисками, и оказалось, что они вполне могут сосуществовать. 

 Что касается тени, то здесь больших перемен не произошло. Разве что, я решил заменить Serum Visions на Opt и был приятно удивлён возможностью передавать ход, оставляя всю ману открытой и в зависимости от действий оппонента играть ремувал, кантрип или отмену. 

Дек-листы можно посмотреть под спойлерами.

Спойлер

Grixis Control

Non-Creature Spells
4 Thought Scour
4 Serum Visions
2 Search for Azcanta
4 Cryptic Command
2 Countersquall
1 Spell Snare 

3 Lightning Bolt
3 Terminate
3 Kolaghan's Command 
3 Fatal Push 
1 Electrolyze
1 Engineered Explosives

Creatures
4 Snapcaster Mage
3 Tasigur, the Golden Fang

Lands

2 Bloodstained Mire 
4 Scalding Tarn
2 Steam Vents 
1 Sulfur Falls 
2 Watery Grave 
3 Island 
2 Creeping Tar Pit
3 Polluted Delta
1 Blood Crypt
1 Swamp 
1 Mountain

Sideboard

3 Fulminator Mage
2 Thoughtseize
1 Negate
1 Dispel
2 Anger of the Gods
1 Izzet Staticaster
2 Collective Brutality
2 Nihil Spellbomb
1 Damnation

 

 

 

Спойлер

Grixis Death's Shadow

Non-Creature Spells

4 Thought Scour
4 Opt
4 Fatal Push
2 Terminate
4 Thoughtseize
2 Inquisition of Kozilek
2 Liliana of the Veil
2 Kolaghan's Command
2 Stubborn Denial

Creatures

2 Gurmag Angler
2 Tasigur, the Golden Fang
4 Street Wraith
4 Snapcaster Mage
4 Death's Shadow

Lands

4 Scalding Tarn
4 Polluted Delta
3 Bloodstained Mire
1 Swamp
1 Island 
1 Steam Vents
2 Blood Crypt
2 Watery Grave

Sideboard

2 Anger of the Gods
2 Ceremonious Rejection
2 Collective Brutality
1 By Force
1 Izzet Staticaster
3 Nihil Spellbomb
1 Stubborn Denial
1 Grim Lavamancer
1 Painful Truths
1 Kolaghan's Command

 

 

 

Grixis Control

00:01 - Обсуждение колоды;
5:15 - Матч первый против As Foretold Living End;
21:50 - Матч второй против Гриксиз тени;
38:20 - Матч третий против Гриксиз тени;
1:16:40 - Матч четвёртый против RG Scapeshift;
1:34:08 - Матч пятый против Mardu Midrange;
1:59:20 - Заключительные мысли.

Grixis Death's Shadow

00:01 - Обсуждение колоды;
05:40 - Матч первый против УР Шторма;
28:06 - Матч второй против Аффинити;
1:06:40 - Матч третий против Дреджа;
1:26:00 - Матч четвёртый против ГБ Трона;
1:44:57 - Матч пятый против ГБ Трона;
2:00:20 - Заключительные мысли.

 

Приятного просмотра!

[nprorokov]

старый топик по GDS ушел в архив, новый решил не заводить, кину сюда. Собрал колоду, накидал сайдборд план по некоторым матчапам, интересны любые замечания/идеи.

List:

 

Деклист

2 Blood Crypt
2 Watery Grave
1 Steam Vents
4 Polluted Delta
3 Bloodstained Mire
3 Scalding Tarn
1 Island
1 Swamp

4 Death's Shadow
3 Snapcaster Mage
4 Street Wraith
4 Gurmag Angler

4 Thought Scour
4 Thoughtseize
4 Mishra's Bauble
3 Serum Visions
3 Stubborn Denial
2 Lightning Bolt
2 Dismember
2 Fatal Push
2 Inquisition of Kozilek
2 Temur Battle Rage

Sideboard

2 Ceremonious Rejection
1 Stubborn Denial
1 Disdainful Stroke
1 Abrade
1 Anger of the Gods
2 Nihil Spellbomb
1 Izzet Staticaster
1 Grim Lavamancer
1 Kolaghan's Command
1 Collective Brutality
1 Spellskite
1 Spell Snare
1 Fatal Push

u/W & Jeskai Control

In: +1 Disdainful Stroke, +1 Stubborn Denial, +1 Spell Snare, +1 Kolaghan's Command, +1 Collective Brutality, +2 Nihil Spellbomb

Out: -2 Fatal Push, -2 Dismember, -2 Lighting Bolt, -1 Temur Battle Rage

Tron

In: +1 Stubborn Denial, +1 Disdainful Stroke, +1 Abrade, +1 Kolaghan's Command, +2 Ceremonious Rejection

Out: -2 Fatal Push, -2 Dismember, -2 Lighting Bolt

Jund

In: +1 Stubborn Denial, +1 Fatal Push, +1 Spell Snare, +1 Kolaghan's Command

Out: -4 Street Wraith

Phoenix (choose draw)

In: +1 Anger of the Gods, +2 Nihil Spellbomb, +1 Stubborn Denial

Out: -2 Street Wraith, -2 Lighting Bolt

Burn

In: +1 Stubborn Denial, +1 Abrade, +1 Anger of the Gods, +1 Kolaghan's Command, +1 Collective Brutality, +1 Spell Snare, +1 Fatal Push, +1 Spellskite

Out: -4 Street Wraith, -2 Dismember, -2 Thoughtseize

Affinity

In: +1 Abrade , +1 Anger of the Gods, +1 Fatal Push, +1 Kolaghan's Command, +1 Collective Brutality , +1 Grim Lavamancer, +2 Ceremonious Rejection, +1 Spellskite, +1 Izzet Staticaster, +1 Spell Snare

Out: -4 Street Wraith, -3 Stubborn Denial, -3 Gurmag Angler, -1 Thoughtseize

Hardened Scales

In: +1 Abrade , +1 Anger of the Gods, +1 Fatal Push, +1 Kolaghan's Command, +1 Collective Brutality , +1 Grim Lavamancer, +2 Ceremonious Rejection, +1 Spellskite, +1 Izzet Staticaster

Out: -4 Street Wraith, -3 Stubborn Denial, -2 Gurmag Angler, -1 Thoughtseize

Titan

In: +1 Stubborn Denial, +1 Disdainful Stroke, +1 Kolaghan's Command, +1 Collective Brutality, +1 Abrade

Out: -2 Fatal Push, -2 Lightning Bolt, -1 Dismember

Mirror (choose draw)

In: +1 Stubborn Denial, +1 Fatal Push, +1 Kolaghan's Command, 2 Nihil Spellbomb

Out: -2 Lightning Bolt, -1 Street Wraith, -2 TBR

Humans

In: +1 Abrade, +1 Kolaghan’s Command +1 Collective Brutality +1 Spell Snare +1 Anger of the Gods, +1 Grim Lavamancer, +1 Fatal Push, +1 Izzet Staticaster

Out: -4 Street Wraith, -3 Stubborn Denial, -1 Gurmag Angler

Spirits

In: +1 Abrade, +1 Kolaghan’s Command +1 Collective Brutality, +1 Anger of the Gods, +1 Grim Lavamancer, +1 Fatal Push, +1 Izzet Staticaster

Out: -4 Street Wraith, -2 Gurmag Angler, -1 Serum Visions

Dredge

In: +1 Stubborn Denial, +2 Nihil Spellbomb, +1 Disdainful Stroke

Out: - 2 Fatal Push, -1 Inquisition of Kozilek, -1 Dismember

Storm:

In: +1 Stubborn Denial, +1 Disdainful Stroke, +1 Izzet Staticaster, +1 Spell Snare

Out: - 2 Fatal Push, -2 Dismember

 

Mod: привел деклист в размеченный вид. Пожалуйста, пользуйтесь функционалом форума по разметке карт и листов.

[fedjkeee]

Против uwr не убираю dismember, постсайд нужен ответ на лиру.

Против джанда баттлрейдж одна из худших карт.

Зачем выбирать draw против фениксов?

[nprorokov]

22 минуты назад, fedjkeee сказал:

Зачем выбирать draw против фениксов?

подглядел на стриме у Дилана Ховея — он ссылался на какого-то серьезного пилота фениксов, к-ый хотел быть на дрове в этом матчапе. сам пока не тестил, подозреваю, что без суржиков этот план может не сработать.

Изменено 4 февраля 2019 пользователем nprorokov

[Nazar]

у меня немного дилетантских вопросов:

• почему 7 черных фечек?... скалдинг тарн худшая фечка в сплите, почему их 3?
• 2 батл рейджа - э то такая дань неинтерактивному местному филду? не провисают?
• 3 снапа очень странно выглядят в билде с баблами, всего 7(!) кантрипами и без мейновых колаганок
• зачем в сайде спеллскайт и спелл снара? и почему нет инженерки (без которой некоторые матчи не выигрываются) и лилиан?

[nprorokov]

55 минут назад, Nazar сказал:

почему 7 черных фечек?... скалдинг тарн худшая фечка в сплите, почему их 3?

я совсем недавно собрал тень, ориентировался вот на этот билд плюс у меня тупо был лишний тарн и не было лишнего майра. в будущем рассчитываю поправить баланс, но пока не уверен, что эта разница критична.

 

59 минут назад, Nazar сказал:

2 батл рейджа - э то такая дань неинтерактивному местному филду? не провисают?

3 снапа очень странно выглядят в билде с баблами, всего 7(!) кантрипами и без мейновых колаганок

провисают -- в смысле много? слишком важный win out of nowhere эффект, и, да, скорее всего реакция на мету, в которой выгодно сохранять темп и иметь аут на фри вин против широкого стола. сюда же отсутствие колаганок и других 3дропов в мейне.

3 снапа -- потому что 4 много) но почему бабл не кантрип? так выходит 11, среднее, между 10 у листа, выигрывшего ГП Портленд и 12, у выигрывшего в Ливерпуле. многие играют 10 кантрипами с 3 баблами и лишним пушем/болтом.

1 час назад, Nazar сказал:

зачем в сайде спеллскайт и спелл снара? и почему нет инженерки (без которой некоторые матчи не выигрываются) и лилиан?

потестить! спелл снер, скорее всего, уйдет в расширенный сайд и уступит место пироманту.

инженерки и лиллиан нет чисто по финансовым соображениям, но есть подозрение, что инженерка -- это гибкий, но нишевый свипер, далеко не панацея. а с кем, по-твоему, без нее невозможно?

в любом случае, это все пока теория, я только собрал деку и чуть-чуть потестил онлайн, так что многое будет меняться по ходу.

[Nazar]

бабл не флешбекается снапом при всем желании. рекурсии мейном тоже нет. Сам по себе снап не угроза и не включает денаял. Лежали они там изначально для того, что бы иметь стеинг павер в дечке с 8 угрозами. 3 явно много в таком сэтапе

майр критичен, просто "траст ми, айм эн инжинир" (с).

насчет батл рейджей - без снапов\кологанок, наверное, можно и два, потомоу что долгую игру мы все равно не выигрываем таким сэтапом.

инженерка - это афня, призоны и боглы

[fedjkeee]

6 минут назад, Nazar сказал:

рекурсии мейном тоже нет

Снап в серум сейчас очень слабо для модерна.

Некоторые играют без серумов, но с лутингами.

Изменено 4 февраля 2019 пользователем fedjkeee

[Nazar]

38 минут назад, fedjkeee сказал:

Снап в серум сейчас очень слабо для модерна.

Некоторые играют без серумов, но с лутингами.

Тем более не ясно, зачем вообще больше 1-2 снапов без колаганок

[fedjkeee]

@Nazar это денайл\пуш\тотсиз с манакостом 3 пресайд

[Nazar]

На трех манах это уже малорелевантно. И совсем нерелевантно без угрозы на столе

[nprorokov]

29 минут назад, Nazar сказал:

На трех манах это уже малорелевантно. И совсем нерелевантно без угрозы на столе

я спрашивал в группе на реддите, не стоит ли срезать 1 снапа и мне просто все хором грозно сказали, что нельзя. на самом деле, кол-во раз, когда он просто выполняет роль ambush viper, заставляет задуматься

[Nazar]

32 минуты назад, nprorokov сказал:

я спрашивал в группе на реддите, не стоит ли срезать 1 снапа и мне просто все хором грозно сказали, что нельзя.

Ну положим, что там диванных аналитиков в разы побольше чем тут. 

Снап важная часть плана на долгую игру, но надо понимать, что он требует критической массы самодостаточных спеллов под себя (кантрипы и адвантаж), т.к. в отличие от контроля у тебя нет плана просто не проиграть, а там на собаках до Новой Земли. Ты не копишь ресурсы, не умеешь в рекурсию и даже основной игровой ресурс тратишь в разы быстрее оппонента. У тебя 8 угроз и вся колода построена на своевременном дизрапшне. Да 5й тотсиз/денаял это круто, но это маноемко и никак не двигает твой план на игру, если на столе нет активной угрозы (снап не угроза, при всего 8 нормальных существах в колоде). 

Конечно, снап ол стар часто, но и амбуш вайпер не реже, если дека побилжена покнижке ( читай нетдекнута..). Неясно зачем идти на этот риск ценой универсальности и консистентности.