Перейти к публикации

[Legacy Deck] U/B Reanimator


 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Texen как часто ты ставишь существо на 2-3й ход?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 130
  • Создано
  • Последний ответ

Наиболее активные участники

Дни наивысшей активности

Вообще-то даже мысли об этом небыло. Но весь поиск идёт разумеется за энтомбом в первую очередь, если его нет на руке. Если ты лично видишь где-то провал в моей логике - напиши мне где именно, и как я на самом деле должен составить свою логическую цепочку.

 

 

Нет. Я говорю о том, что джитаксис у меня редко доживает до момента, когда начинает что-то делать. Это не одно и то же.

 

Завтра я попробую записать чем конкретно убивают джитаксиса в первой партии.

 

PS: был бы рад ответу на вчерашний пост насчёт Show and Tell и сайдборда. И если кто-то много играл реаниматором - может напишете праймер?

джин делает что-то в конце хода реанимации. Реанимация в некоторых матчах довольно скоро наступает, ход так на второй-третий. И по странному совпадению в тех же матчах не всем доступно постоянно держать открытую ману на ремувал - потеря темпа просто приведет к реанимации попозже, но с миллиардом прикрышек и самой оптимальной цели под конкретный матч.

безмановым ремувалом легаси слегка не богат

Изменено пользователем basilis
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

безмановым ремувалом легаси слегка не богат

Снафф аут, пирокинесис...

Но даже не это главное, траблы реаниматора в том, что у оппа может быть сворда под прикрытием контры так же. Или, адже, просто каракас антапнутый.

Но с утверждением что первой кричеё ок тащить джина - я согласен, из других кричей толкьо империал анхангел более менее т2, остальные слишком ситуационны.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Поиграл вчера в турнирчик и напишу про первый тур... Играл с РУГ Ордер.

 

В первой партии я оставил руку с поднималкой, форсой и каким-то поиском. На второй ход оппонент продемонстрировал мне мануально каракас и библиотеку, которую я не смог отконтрить. В свой ход заглянул к нему в руку и увидел зенит, брейншторм и сворд. Убрал зенит, чтобы мне не поставили сразу уза. Но его нашли с библиотеки на следующий же ход.

 

Во второй партии на второй ход поставил левиафана, а на третий блейзинг архона. Так и убил. Оппонент сидел с двумя реликвариями.

 

В третьей партии оппонент поставил фечку и передал ход. Я заглянул ему в руку таутсейзом и увидел пару снапкастеров, суржик, фластершторм, сворд, квазальца, библиотеку. Это как раз и есть часть разговора о том, как выжить. Выжил потому что оппонент не смог два раза топдекнуть землю. Если бы была хотя бы ещё одна манадающая земля - я ничего сделать бы не смог даже джитаксисом на второй ход.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Играл с РУГ Ордер.

оппонент продемонстрировал мне мануально каракас

Оппонент сидел с двумя реликвариями

Я заглянул ему в руку таутсейзом и увидел... сворд, квазальца

Точно RUG?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

В третьей партии оппонент поставил фечку и передал ход. Я заглянул ему в руку таутсейзом и увидел пару снапкастеров, суржик, фластершторм, сворд, квазальца, библиотеку. Это как раз и есть часть разговора о том, как выжить. Выжил потому что оппонент не смог два раза топдекнуть землю. Если бы была хотя бы ещё одна манадающая земля - я ничего сделать бы не смог даже джитаксисом на второй ход.

чооо? типичная рука тапайся и приезд если есть прикрышка (наверное не стоит играть в эту игру, если 7 подрованных карт не хватит) или не тапайся, тогда давления нет и если игрок реаниматором что-то понимает (скорее всего нет, судя по, но неважно), то ситуация вполне годная. и это даже без досыла сотсиза. и даже с подровом земель оппонетом, кипающим полный креп.

Изменено пользователем basilis
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

это был бант ордер.

значит суржик, фластер, сворд и снапы креп против реанима?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

это был бант ордер.

значит суржик, фластер, сворд и снапы креп против реанима?

насчитал фечу, 6 спеллов и желание выйти ману так на третью в два дрова и уж прямо вот обязательно на вторую немедленно. какой у этого план на игру при хоть сколь-либо консервативной игре реаниматора (не, ну я понимаю, что игрока "ОЙ, У ОППОНЕНТА ЧТО-ТО ЕСТЬ, А Я ДУМАЛ САМ С СОБОЙ ИГРАЮ" такой рукой отправить можно и нужно)

Изменено пользователем basilis
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Точно RUG?

Не знаю. Мне так сказали... За что купил, за то продаю.

 

чооо? типичная рука тапайся и приезд если есть прикрышка (наверное не стоит играть в эту игру, если 7 подрованных карт не хватит) или не тапайся, тогда давления нет и если игрок реаниматором что-то понимает (скорее всего нет, судя по, но неважно), то ситуация вполне годная. и это даже без досыла сотсиза. и даже с подровом земель оппонетом, кипающим полный креп.

Видимо кто-то здесь явно умнее меня. Так пусть расскажет, что и как. И почему реаниматора вообще никак не пугают как минимум три из этих карт.

 

насчитал фечу, 6 спеллов и желание выйти ману так на третью в два дрова и уж прямо вот обязательно на вторую немедленно. какой у этого план на игру при хоть сколь-либо консервативной игре реаниматора (не, ну я понимаю, что игрока "ОЙ, У ОППОНЕНТА ЧТО-ТО ЕСТЬ, А Я ДУМАЛ САМ С СОБОЙ ИГРАЮ" такой рукой отправить можно и нужно)

Ману так на вторую, т.к. есть библиотека и там можно надровать всё что хочешь. Что и было продемонстрировано в первой партии. И речь не о том, что у оппонента "ЧТО-ТО ЕСТЬ", а о том, что у него есть достаточно, чтобы перебить мне всё что я выставлю на стол незамедлительно при наличии второй маны.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я заглянул ему в руку таутсейзом и увидел пару снапкастеров, суржик, фластершторм, сворд, квазальца, библиотеку.

Убрал суржик, победил. У тебя какая рука была?

 

Кстати, чему сейчас реаним проигрывает? Ну, не считая сайдового грейвхейта, ибо, как известно, не парит никого.

Изменено пользователем TheFamilyMan
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Уж точно не Хай тайду. Мне вчера показали Джина на 2й в первой, Иону на 3й во второй с прикрытием контры.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Убрал суржик, победил. У тебя какая рука была?

 

Кстати, чему сейчас реаним проигрывает? Ну, не считая сайдового грейвхейта, ибо, как известно, не парит никого.

каракас напрягает (баунсит почти всех бойцов)

как показала моя практика, экстирпэйт делает гг почти всегда

снаппик с тонной ремувла и контры с той стороны неприятен

Изменено пользователем Julegg
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не знаю. Мне так сказали... За что купил, за то продаю.

 

 

Видимо кто-то здесь явно умнее меня. Так пусть расскажет, что и как. И почему реаниматора вообще никак не пугают как минимум три из этих карт.

 

 

Ману так на вторую, т.к. есть библиотека и там можно надровать всё что хочешь. Что и было продемонстрировано в первой партии. И речь не о том, что у оппонента "ЧТО-ТО ЕСТЬ", а о том, что у него есть достаточно, чтобы перебить мне всё что я выставлю на стол незамедлительно при наличии второй маны.

я не понимаю о чем вообще речь. внезапное открытие какое-то, что оппонент с нами взаимодействует. Скинули по ситуации (пондероштормы на руке сплошные - нобрейн сильванку, в остальном очень зависит от руки), строим себе позицию дальше, угроз у оппонента нет, одни ответы. Оппоненту надо а) подровать вторую ману (с вероятностью меньше 50 процентов бтв), б) когда он тапается, у него максимум экстракция (Если она на руке еще) как возможность повзаимодействовать. при этом левиафан средне рейсится пустым столом даже с реанимейта, 7 карт с джина тоже не очень обыгрываются - со свободной маной проблемы. не тапается - ну мы там себе брейштормимся спокойно пондеримся, набираем угрозы и прикрытие, нас вообще ничего не заставляет быстро играть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не знаю. Мне так сказали... За что купил, за то продаю.

РУГ = :r::u::g:

Ордер = Natural Order

Изменено пользователем dmitry medvedev
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Убрал суржик, победил. У тебя какая рука была?

У меня было три земли, энтомб, брейншторм, дейз, таутсейз.

 

Кстати, чему сейчас реаним проигрывает? Ну, не считая сайдового грейвхейта, ибо, как известно, не парит никого.

Кто бы праймер написал. С тем что сайдит и что отсайживает. А главное - почему.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

я не понимаю о чем вообще речь. внезапное открытие какое-то, что оппонент с нами взаимодействует. Скинули по ситуации (пондероштормы на руке сплошные - нобрейн сильванку, в остальном очень зависит от руки), строим себе позицию дальше, угроз у оппонента нет, одни ответы. Оппоненту надо а) подровать вторую ману (с вероятностью меньше 50 процентов бтв), б) когда он тапается, у него максимум экстракция (Если она на руке еще) как возможность повзаимодействовать. при этом левиафан средне рейсится пустым столом даже с реанимейта, 7 карт с джина тоже не очень обыгрываются - со свободной маной проблемы. не тапается - ну мы там себе брейштормимся спокойно пондеримся, набираем угрозы и прикрытие, нас вообще ничего не заставляет быстро играть.

Кто вообще сказал про открытие? Я говорю что оппонент с нами слишком яростно взаимодействует. Из чего возник вопрос, как реаниматор вообще выигрывает. Причём я уже три раза сказал про взаимодействие. А тут всё открытия какие-то в ответ...

 

По логике - первый ход мы ничего не делаем, убираем суржик... Остальное не парит. Он топдекает вторую ману, ставит библиотеку... А у нас вобщем-то до сих пор угроз нет. Т.е. у нас до сих пор всё в порядке? Я правильно понимаю?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Кто вообще сказал про открытие? Я говорю что оппонент с нами слишком яростно взаимодействует. Из чего возник вопрос, как реаниматор вообще выигрывает. Причём я уже три раза сказал про взаимодействие. А тут всё открытия какие-то в ответ...

 

По логике - первый ход мы ничего не делаем, убираем суржик... Остальное не парит. Он топдекает вторую ману, ставит библиотеку... А у нас вобщем-то до сих пор угроз нет. Т.е. у нас до сих пор всё в порядке? Я правильно понимаю?

какие бывают не яростные способы взаимодействия?

и почему скидывается суржик, если угроз нет? так действительно все плохо. библиотека в туман - абсолютно дефолтный сброс, если нет быстрой игры ну или нет сомнительного плана подейзить (хмммм постбоард на чужом ходу а таком матчапе...)

Изменено пользователем basilis
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

какие бывают не яростные способы взаимодействия?

Спокойные. Одна гроза - один ответ. А не три.

 

и почему скидывается суржик, если угроз нет?

Потому что на руке уже есть энтомб и суржик точно выключает наш план победы.

 

Что означает "библиотека в туман"? Её надо было дискардить? (иногда жаргон меня просто убивает, извините)

 

Почему надо убирать дейз в "таком матчапе"? Нам не надо контрить его хейт?

Изменено пользователем Texen
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Потому что на руке уже есть энтомб и суржик точно выключает наш план победы.

отключит когда-нибудь, если мы не поконтрим его, не скинем как-нибудь потом и т.д. если нет плана осуществлять когда-нибудь очень скоро, пусть себе лежит. хотя хотелось бы руку узнать оставшуюся.

 

дейз в таком матчапе отсайживается, потому что у оппонента можно ждать разгон, ход чужой, а сайдится довольно много карт, насколько я понимаю (могу понимать неправильно, но тут есть кому поправить).

Изменено пользователем basilis
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

отключит когда-нибудь, если мы не поконтрим его, не скинем как-нибудь потом и т.д. если нет плана осуществлять когда-нибудь очень скоро, пусть себе лежит. хотя хотелось бы руку узнать оставшуюся.

У меня было три земли, энтомб, брейншторм, дейз, таутсейз.

Поднял сверху иголку.

 

дейз в таком матчапе отсайживается, потому что у оппонента можно ждать разгон, ход чужой, а сайдится довольно много карт, насколько я понимаю (могу понимать неправильно, но тут есть кому поправить).

Мне казалось, что у оппонента из разгона может быть только иерарх. Поэтому какого-то большого разгона небыло бы. А вот сколько карт сайдится - на знаю. Говорят, что оппонент может не раскрывать подобную информацию.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мне казалось, что у оппонента из разгона может быть только иерарх.

Ты же видел зенит в первой игре.

 

 

 

Изменено пользователем dmitry medvedev
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ты же видел зенит в первой игре.

 

 

 

Такой земли у него не видел... Возможно я и не угадал с количеством разгона. Но всё равно вопрос с дейзом остаётся открытым. Если не контрить хейт/угрозы, то что тогда вообще с ним делать?! Т.е. на что заменять дейзы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Такой земли у него не видел... Возможно я и не угадал с количеством разгона. Но всё равно вопрос с дейзом остаётся открытым. Если не контрить хейт/угрозы, то что тогда вообще с ним делать?! Т.е. на что заменять дейзы.

А что у тебя было в сайде?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...