Перейти к публикации

Небольшая лимитедная задачка №2.


telvin
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Наш пятый ход в решающей партии. Оппонент пытается рейсить.

 

Видели у него в колоде из ремувала только джестфлейм, +2/+4 reach, красного культиста. Еще были в прошлых партиях crossway vampire, красный оборотень с даблстрайком и держатели клеток, но это вроде не существенно. Silent Departure он у нас видел раньше.

 

Еще у него есть Kessig Wolf's Run.

 

Вообще, предыдущие партии были короткие, так что может всякого там быть неприятного.

 

Как сыграть здесь максимально надежно?

 

HRoBd.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не претендую на знание формата... но я бы играл так - поднимаем Паука в руку, атака, ставим дрейка. Там 3 хита, у нас 2 флаера и флешбек департура... вроде как гг в любом случае, если вульфран придет - ок, там идет 8 максимум, тем более, у нас есть блокер...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

я бы наверно побаунсил паука, сходил в атаку и поставил летуна, что нас убьют верю слабо.

 

зы: пока писал Morgul написал тоже самое

Изменено пользователем Buxpb
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

вроде бы сразу напрашивается баунс- атака делвером - дрейк

придумывать что-то лучше лень, по крайней мере было бы

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

вроде бы сразу напрашивается баунс- атака делвером - дрейк

придумывать что-то лучше лень, по крайней мере было бы

Почему атака делвером только? 2 блокера нам особо не надо, а флаера могут и убить... а так мы надежно проходим...

 

 

Ну, конечно, не имеется в виду раковая раздача оппонента вроде "земледроп, атака на 5, Brimstone Volley в делвера, Brimstone Volley в лицо"...

Изменено пользователем MorguL
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я не гуру, но сыграл бы так. Сначала атака Делвером. Во вторую мейнфазу поставить дрейка. Если он блокается, то у него 10 хитов и 3 кричи со второй атакой, у тебя 2 кричи 3/4 в блоке. Можно их сделать 4/5 с помощью приготовлений с руки еще в этот же ход и спокойно блокать двух из трех атакеров. Вампир и оборотень не парят, ты их все равно не дашь перевернуть. Самое плохое, что может быть - Бримстон валли или в кричу на 6 за 6 плюс земля на руке.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Банус в паука, культист на блоке, дрейк в игру. По блокам: культист - собак, дрейк - дерево. В полне надежно даже против потенциальной связки хватка+серный залп. Пинг от пламени нас вообще меньше всего волнует, даже если разберет культиста\дрейка, причем последнего только под хваткой. Ну а на нашем ходу он свои получает либо с делвера под каунтерами, либо с обоих под ими же.. Размен хватки 2 к 1 нас вполне устривает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Почему атака делвером только? 2 блокера нам особо не надо, а флаера могут и убить... а так мы надежно проходим...

 

 

Ну, конечно, не имеется в виду раковая раздача оппонента вроде "земледроп, атака на 5, Brimstone Volley в делвера, Brimstone Volley в лицо"...

 

или менее раковая атака всеми волей в лицо + хватка/гейстфлейм в лицо

ну или вместо последнего тритон(у пацана ж культист тем более есть)/дешегое хастовое сущ-во

Изменено пользователем KaHaT
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Передать ход в конце его хода подровать две карты и еще одну в свой, положить землю сыграть два раза сборы предложить в атаку на 11, чем не поблокает вернуть в руку или если без делвера остались сыграть дрейка и сборы

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Две препарации и в атаку. Закладываться на вульфран - для слабаков.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я бы так сделал - Stitched Drake + Travel Preparations из руки в дрейка и делвера, передали ход. Если опп пойдет в атаку - блочить всех, кроме паука. Далее, если опп ничего не делает - флэшбек Travel Preparations в делвера и дрейка, в атаку делвером, в ход оппа сделаем Think Twice, если же выкатит еще кричу и мы ничего не подровали - вероятно Think Twice в свой ход.

Изменено пользователем grimskin
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

хз по-моему и так все довольно надежно. че тут обсуждать? боимся гейстфлейма? :))

 

я бы просто атаковал мухой и поставил дрейка, а в конце его хода потянул бы карточку. дальше по обстоятельствам, сами понимаете, не маленькие.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

хз по-моему и так все довольно надежно. че тут обсуждать? боимся гейстфлейма? :))

 

я бы просто атаковал мухой и поставил дрейка, а в конце его хода потянул бы карточку. дальше по обстоятельствам, сами понимаете, не маленькие.

а ты сильный маг, с двух островов UUU взять.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

хз по-моему и так все довольно надежно

 

Cleric, примерно так думал Финкель в полуфинале. Я в каждой партии совершаю мелкие ошибки, которые потом приводят к неприятным поражениям. Можно жаловаться на везение, а можно попробовать улучшить качество своей игры.

 

Всем спасибо за комментарии. [irony=я не умею писать правильно слова в общем :(]***[/irony], мы с другом сыграли следущим образом.

 

Главная задача стояла следующая - блочить ли токена от хантмастера убить на следующий ход, не затягивая партию. Было принято решение не палить Departure, чтобы не давать оппу лишней информации. Мысль такая - если побаунсить паука, то весь наш план на следующий ход будет прозрачен оппоненту. Хотелось оставить козырь в рукаве, тем более у нас будет теоритическая возможность сыграть на следющий ход баунс вместе с флешбеком, если будет необходимо, и если топдекнется земля.

 

Мы сыграли Дрейка и препарацию в Делвера и собственно Дрейка. Пошли в атаку только Делвером. Пусть блочит пауком - он просто отдаст существо, а у нас 2 блокера на следующий его ход и все-равно летальная атака на следующий наш ход, которая пройдет под прикрытием Departure, и с которой надо как-то оппу будет справится.

 

Если пауком не блочит, то остается в 5-и хитах и опять же у нас блокеры есть и 2 летчика, любой из которых способен донести следующим ходом оставшиеся хиты.

 

Правильное ли в целом направление мысли?

 

Не очень хочу писать результат партии, потому что интересно именно объективно рассмотреть разные линии игры тут и понять, имело ли место ошибка или все сделали правильно? Но думаю, что кому-то будет интересно, как все-таки нас отжахали - Трайторс Блад.

Изменено пользователем telvin
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Но думаю, что кому-то будет интересно, как все-таки нас отжахали - Трайторс Блад.

Ну тритон мы переигрываем, а вот тритон с хваткой уже другой вопрос.

 

В любом случае нужно было баунсить паука, потому как в противном случае нас переводит большее количество угроз на ходу оппнента.

Изменено пользователем Гарри
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Напиши, как вас отжахали? это прикольно. просто мудрить не надо, нужно было возвращать паука в руку

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Напиши, как вас отжахали? это прикольно. просто мудрить не надо, нужно было возвращать паука в руку

Он же написал Traitorous Blood за ними пришел.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Nova ну да просмотрел, сорри. Тогда бы просто поставил дрейка и все. Вон в вышеописанном сценарии парней жетоном с препарации и убили.

 

Вторая линия еще просто побаунсить паукана и сделать на делвере 5. поставим на нормальный счетчик и если паукан единственный ответ на флаера то привет.

 

telvin я уверен что Финкель думал совсем не так :) не такими категориями так точно) вы тоже норм сыграли

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

сами перем**или чо...

 

баунс прятать, когда на следующий скорее всего собираемся выигрывать...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Атака мухой.

 

Если сдал паучка в блоке, то ставим дрейка и отдаём ход.

Если у него в руке есть вин-кон и паука он оставляет, то департируем паука и опять же отадём ход.

 

не палить дапарчур - это бред конский, честное слово, сами себя обманули.

 

закладываться на трейторс блад - не айс. а вот страховаться от того, чтобы отъехать от гейстфлейма надо

Изменено пользователем Tema4ka
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

в абсолютно любой синей деке в 99% случаев есть хотябы 1 Silent Departure, так что скрывать его бред.

 

как уже написали атака делвером, дрейк + баунс.

 

Не баунся паука можно было нарваться на связки:

Nightbird's Clutches + Brimstone Volley/Travel Preparations/Spidery Grasp

 

А прокочав дрейка он дополнительно подставился и под банальный Traitorous Blood

Изменено пользователем Сергей Саар
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

тьфу черт, вроде же писал коммент про то, что на сретан надо очевидно заложиться и играть препарацию в делвера и культиста, культистом на блоке постоять, дрейка поставить после чего карты только парно могут выиграть оппоненту. убытие не хочется говорить, чтобы не давать преимущества при случайном акте:)

А да. Если чо, заложиться на две карты нельзя. Вне зависимости от наших действий выигрывающая оппоненту пара коммонов найдется.

Изменено пользователем basilis
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...