Backstreet Опубликовано: 26 сентября 2012 Поделиться Опубликовано: 26 сентября 2012 Ежу же понятно, что если он боялся ремувала в респонс прокачку, то все равно нет способа сыграть прокачку так, чтобы ремувал все равно не получить. если ты боишься ремувала в респонс на прокачку - то можно чекнуть на наличие оной и при подтверждении подозрений раскачку не играть, а сыграть вокруг ремувала. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Амариллен Опубликовано: 26 сентября 2012 Поделиться Опубликовано: 26 сентября 2012 если ты боишься ремувала в респонс на прокачку - то можно чекнуть на наличие оной и при подтверждении подозрений раскачку не играть, а сыграть вокруг ремувала. А ничего, что без раскачки ремувала ты можешь и не играть, а с раскачкой в респонс на оную и кинуть? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Backstreet Опубликовано: 26 сентября 2012 Поделиться Опубликовано: 26 сентября 2012 Фишка в том, что ты своим постом пытаешься обвинить оппонента в том, что сам и сделал потом. В майндтрикстве. Так откуда негатив? Я не хочу обвинить своего оппонента. Он в третьей всайдил Милосердие Ангела и я понял, что такой человек не может обманывать. Но я опасаюсь того, что судьи благосклонно относятся к подобным чеканьям. А ничего, что без раскачки ремувала ты можешь и не играть, а с раскачкой в респонс на оную и кинуть? Вы никогда не играли вокруг ремувала? Чтобы было более понятно, у меня осталось совсем мало жизни и в следующий ход мне в любом случае пришлось бы кидать ремувал будь он у меня. Ты всегда можешь уточнить после назначения блокирующих "я назначил блокирующих, у тебя первым приоритет". Если он пасанет, то будет уже фаза демеджа после твоего паса. я это уже сделал, сказав, что блокирующие назначены. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
EpicWinner Опубликовано: 26 сентября 2012 Автор Поделиться Опубликовано: 26 сентября 2012 (изменено) Блин, да мне очень часто может захотеться после пас-пас в комбате оказаться снова в той же фазе со своим приоритетом. Так вот, оказывается, какой одобряемый судьями майндтрик тут придёт на помощь. Замаскировался под мискоммуникейшн и кидай летальную прокачку в малыша без опаски фейла. После прочтения таких дискуссий впору писать книжку про "400 относительно честных способов улучшить свои результаты". Изменено 26 сентября 2012 пользователем EpicWinner Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
AliraSirin Опубликовано: 26 сентября 2012 Поделиться Опубликовано: 26 сентября 2012 Блин, да мне очень часто может захотеться после пас-пас в комбате оказаться снова в той же фазе со своим приоритетом. Так вот, оказывается, какой одобряемый судьями майндтрик тут придёт на помощь. Замаскировался под мискоммуникейшн и кидай летальную прокачку в малыша без опаски фейла. После прочтения таких дискуссий впору писать книжку про "400 относительно честных способов улучшить свои результаты". Проблемы возникают, если только сам пытаешься что-то там выдумать. Если есть цель иметь ясность, то ты ее достигнешь. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Mr.wegle Опубликовано: 26 сентября 2012 Поделиться Опубликовано: 26 сентября 2012 Блин, да мне очень часто может захотеться после пас-пас в комбате оказаться снова в той же фазе со своим приоритетом. Так вот, оказывается, какой одобряемый судьями майндтрик тут придёт на помощь. Замаскировался под мискоммуникейшн и кидай летальную прокачку в малыша без опаски фейла. После прочтения таких дискуссий впору писать книжку про "400 относительно честных способов улучшить свои результаты". А потом её автор или его последователи придут на форум и будут плакаться про полосатый заговор. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
DeaDMopo3 Опубликовано: 26 сентября 2012 Поделиться Опубликовано: 26 сентября 2012 (изменено) это к сожалению типичный мискоммуникейшн, для нормального человека очевидно, что после фразы "блоки объявлены" доп блоков не будет но крабы действительно пользуют шорткат "проходит" как "не заблокирован" предлагаю derived information переводить как подразумеваемая информация Изменено 26 сентября 2012 пользователем DeaDMopo3 Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Mik Опубликовано: 27 сентября 2012 Поделиться Опубликовано: 27 сентября 2012 Вполне нормально человек перепроверил окончание назначения блокеров, я тоже так иногда делаю, особенно против игроков которые "я делаю вот так, а, не, погоди, вот так, передумал. А чо, у тебя мана еть, а ты ее еще и тапаешь? Откат, вот так, ошибся просто." А то что уважаемы товарищ кидается тут же списать хиты по-минимуму - это уже, на мой взгляд, довление и майндтрик. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
BioLogIn Опубликовано: 27 сентября 2012 Поделиться Опубликовано: 27 сентября 2012 (изменено) Мне вот кажется довольно забавным более общее наблюдение за поведением многих судей. Потому что одно дело - не комментировать на форуме конкретные ситуации из реальной жизни - это понятно и по-человечески, и с точки зрения "политик" DCI. Но когда судьи вместо комментирования (со стороны - вполне корректно сформулированных) теоретических ситуаций начинают отшучиваться "дисквалификациями по фотографиям" только потому, что несколько похожая ситуация когда-то была в реале и они боятся проведения параллелей, то мне хочется спросить: "Где ваш Бог сейчас?" вы экзамен наследующий левел сдавать как собираетесь? Там такие же ситуации в примерах водятся, если я не ошибаюсь. И там тоже надо принимать решение и давать ответ на основе неполной информации о ситуации, без возможности инициировать DCI-расследование. Так почему бы не ответить нормально тут, без ерничания? В связи с этим Ирине Самоновой, которая продолжает на этом отдельно взятом форуме отвечать на дурацкие и не очень вопросы, хочется сказать человеческое спасибо. Изменено 27 сентября 2012 пользователем BioLogIn 1 Наверх Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Emiji Kigaru Опубликовано: 27 сентября 2012 Поделиться Опубликовано: 27 сентября 2012 Я не отшучиваюсь, я ответила вполне конкретно. Все ситуации, в которых вопросы не просто по правилам игры, решаются путем расследования. Я бы позадавала вопросы и выяснила, что происходит, для себя. И приняла то решение, которое посчитала бы наиболее правильным. На экзамене на следующий уровень такая возможность будет. Комментировать ситуацию as is не вижу никакого смысла. А вдруг на турнире будет похожая ситуация, но с другими тонкостями, я вынесу другой рулинг... Это же ужас-кошмар, как так, а на форуме говорили иначе! Ну и да. Ввязываться в дискуссию с толпой троллей тоже не очень разумно. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
DeaDMopo3 Опубликовано: 27 сентября 2012 Поделиться Опубликовано: 27 сентября 2012 вот очень раздражает такой ответ: ты тролль, лжец, девственник и бородач какие ваши доказательства, это не турнир по магии, где кто-то там б-г и судья по совместительству все споры можно так и завершать - ты тролль, уходи Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
BenZo Опубликовано: 27 сентября 2012 Поделиться Опубликовано: 27 сентября 2012 вот очень раздражает такой ответ: ты тролль, лжец, девственник и бородач какие ваши доказательства, это не турнир по магии, где кто-то там б-г и судья по совместительству все споры можно так и завершать - ты тролль, уходи шёл бы ты под мост деуку себе нашёл! может, и побрился бы заодно, охальник. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Zenith Опубликовано: 27 сентября 2012 Поделиться Опубликовано: 27 сентября 2012 Надо было намекнуть оппоненту, что приоритет у него после объявления блокирующих. Об этом, кстати, многие забывают. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
DeaDMopo3 Опубликовано: 27 сентября 2012 Поделиться Опубликовано: 27 сентября 2012 Надо было намекнуть оппоненту, что приоритет у него после объявления блокирующих. Об этом, кстати, многие забывают. ну допустим, чувак вместо "проходит?" сказал бы "есть эффекты?", ты честно пасуешь и пишешь хиты, он говорит, что у него то есть Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
EpicWinner Опубликовано: 27 сентября 2012 Автор Поделиться Опубликовано: 27 сентября 2012 ну допустим, чувак вместо "проходит?" сказал бы "есть эффекты?", ты честно пасуешь и пишешь хиты, он говорит, что у него то есть Ну этот чит же обсуждался чуть ли не на аг.ру форуме, такое не сработает. Зовёшь судью, и я НАДЕЮСЬ, что после выяснения фразы про эффекты вменяемые судьи уже не вернут приоритет атакующему игроку. "Проходит", имхо, те же яйца, просто под мискоммуникейшн человек маскируется. Я б на месте судей именно так разруливал, делая ему больно (при перечисленных фактах - мало крич, блокеры выставлены чётко напротив атакующих, и была фраза про "блок объявлен"). Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Zenith Опубликовано: 27 сентября 2012 Поделиться Опубликовано: 27 сентября 2012 Блокирующий должен спрашивать есть эффекты или нет. Приоритет ведь у атакующего. После фразы "нет" или подобной уже он никакую прокачку не кинет. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
amarto Опубликовано: 27 сентября 2012 Поделиться Опубликовано: 27 сентября 2012 Фигово жить в мире, где ты каждого подозреваешь в читинге. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
DeaDMopo3 Опубликовано: 27 сентября 2012 Поделиться Опубликовано: 27 сентября 2012 Блокирующий должен спрашивать есть эффекты или нет. Приоритет ведь у атакующего. После фразы "нет" или подобной уже он никакую прокачку не кинет. смысл как раз в том, что блокирующий никому ничего не должен, он пассивный на данном этапе (во всех смыслах) Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Samurai Опубликовано: 27 сентября 2012 Поделиться Опубликовано: 27 сентября 2012 (изменено) Я не отшучиваюсь, я ответила вполне конкретно. Все ситуации, в которых вопросы не просто по правилам игры, решаются путем расследования. Я бы позадавала вопросы и выяснила, что происходит, для себя. И приняла то решение, которое посчитала бы наиболее правильным. На экзамене на следующий уровень такая возможность будет. Комментировать ситуацию as is не вижу никакого смысла. А вдруг на турнире будет похожая ситуация, но с другими тонкостями, я вынесу другой рулинг... Это же ужас-кошмар, как так, а на форуме говорили иначе! Ну и да. Ввязываться в дискуссию с толпой троллей тоже не очень разумно. То есть философия судейства в данной ситуации для нас, простых троллей, недоступна? Или изложение таких базовых концепций ниже вашего достоинства? Фигово жить в мире, где ты каждого подозреваешь в читинге. Ну почему каждого, только тех, с кем играю! Изменено 27 сентября 2012 пользователем Samurai Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Comrade Опубликовано: 27 сентября 2012 Поделиться Опубликовано: 27 сентября 2012 смысл как раз в том, что блокирующий никому ничего не должен, он пассивный на данном этапе (во всех смыслах) он неактивный, учи матчасть) Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
DeaDMopo3 Опубликовано: 27 сентября 2012 Поделиться Опубликовано: 27 сентября 2012 у меня иногда возникает опасное подозрение в том, какой же на самом деле тест на 1 лвл Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Emiji Kigaru Опубликовано: 27 сентября 2012 Поделиться Опубликовано: 27 сентября 2012 То есть философия судейства в данной ситуации для нас, простых троллей, недоступна? Или изложение таких базовых концепций ниже вашего достоинства? В цитируемом вами тексте я вполне ясно обозначила философию, которая заключается в выяснении максимального кол-ва деталей для принятия решения. В формате форума это практически невозможно. Даже в выдуманной ситуации. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Mik Опубликовано: 28 сентября 2012 Поделиться Опубликовано: 28 сентября 2012 все же мне непонятна позиция многих по ситуации. "этот проходит?" - это же не "пас" все-таки. А если бы так дело было: -блокеры назначены - вот это один, он проходит? - да - в конце назначения блокеров кастую вот это то что? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
sash Опубликовано: 28 сентября 2012 Поделиться Опубликовано: 28 сентября 2012 Ну этот чит же обсуждался чуть ли не на аг.ру форуме, такое не сработает. Зовёшь судью, и я НАДЕЮСЬ, что после выяснения фразы про эффекты вменяемые судьи уже не вернут приоритет атакующему игроку. "Проходит", имхо, те же яйца, просто под мискоммуникейшн человек маскируется. Я б на месте судей именно так разруливал, делая ему больно (при перечисленных фактах - мало крич, блокеры выставлены чётко напротив атакующих, и была фраза про "блок объявлен"). ДА это безумство. Человек спрашивает: проходит ли вот это существо, заблокировано ли оно? Вам ответить трудно? Ну возьмите себе формулировку для ответа "Это существо не заблокировано, блокирующие объявлены". И изображайте с этими словами свой ремувал сколько угодно. Если блокирующие разложены очевидным способом, то есть атакующие разделены и блокирующие лежат чуть сверху атакующих и не касаются тех, кого не блокируют, то можете просто сказать "Блокирующие назначены, есть действия?" И если оппонент ответит "Нет" - то вот и все, записали хитики хуху. Это ололо просто какое-то, на мискоммьюникейшене человека в читерстве обвинять, когда у самих с коммьюникейшеном проблемы. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
morat Опубликовано: 28 сентября 2012 Поделиться Опубликовано: 28 сентября 2012 Но вот кстати типичный нубский "майндтрик", следует знать - его пытаются делать новички и срабатывает против тех, кто плохо разбирается в этих самых приоритетах. - Хочу в атаку - Назначай - Оживил землю - НЕЛЬЗЯ! - Почему?? - ГРЕШНО! Джадж! Почему нельзя? Оживил землю - ок, в атаку не сходил... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения