Дайджест 17 декабря 2012

[GrBob]

Нет. Это ОДНО нарушение Deck/Decklist Problem

Но если мы делаем 2 декчека и каждый раз видим это нарушение, то мы наказываем два раза.

Вася, пойди выпей яду кофе.

Василий, как я понимаю, не об этом. А о том, что два одинкаковых товарища с одинаковыми проблемами получают разное наказание в зависимости от того, к какому судье попали на декчек. И все в рамках правил.

[Volt(220)]

Deck/Decklist Problem - это не нурушение. Это тип нарушений.

 

Ты правда думаешь, что пропустив триггер Конфиданта, ты не совершаешь нарушения и наказывать тебя не надо, если все это по второму разу?

Так за это же даже ворнинг не все дают... А если не наказали в первый раз, то почему должны наказывать во второй?

[basilis]

эээ. ты на зебре на запрещающий сигнал светофора сбила старушку и уехала вдаль, чтобы более надежно гореть в аду, ты на следующий день сбила опять же на зебре на красный еще одну, опять скрывшись с места аварии. Сколько нарушений ты совершила? Удивительно, но два. Разные ли они? Определение у них одно (пусть все старушки легким испугом отделались).

А можно сбить сразу две старушки. Удивительным образом это событие никто не будет рассматривать как два разных нарушения - старушка на переходе и еще старушка на переходе.

Изменено 18 декабря 2012 пользователем basilis

[Irulana]

эээ. ты на зебре на запрещающий сигнал светофора сбила старушку и уехала вдаль, чтобы более надежно гореть в аду, ты на следующий день сбила опять же на зебре на красный еще одну, опять скрывшись с места аварии. Сколько нарушений ты совершила? Удивительно, но два.

 

ваще-то от четырех до шести: причинение вреда и скрытие с места ДТП как минимум, а еще оставление в опасности.

[basilis]

скрытие с места ДТП

это вот что щаз было?

 

Но знал ведь, что кто-то придерется, видимо надо еще доступнее писать.

[Irulana]

это вот что щаз было?

 

КоАП РФ статья 12.27, чо.

[basilis]

КоАП РФ статья 12.27, чо.

сделал контрлф "скрытие", не нашел, бебебе

[Irulana]

сделал контрлф "скрытие", не нашел, бебебе

 

в яндексе поищи. Семейка троллей, блин.

[basilis]

в яндексе поищи. Семейка троллей, блин.

не я начал придираться не по делу.

[EVIL]

Маша, Василий! Прошу вас, продолжайте.

Это так мило...

[Irulana]

Маша, Василий! Прошу вас, продолжайте.

Это так мило...

 

Мож, нам отдельную рубрику открыть?

 

не я начал придираться не по делу.

 

запятую после не пропустил

[KOSH]

Дамы и господа, просветите меня, почему в теме про судейство при косяке с Джейсом не проверялась вся колода?

[BioLogIn]

Это ОДНО нарушение Deck/Decklist Problem

Но если мы 2 [раза] видим это нарушение' date=' то мы наказываем два раза.[/quote']

Я искренне пытаюсь это понять... А если игрок пытается скастить Necropotence, потапав три Bayou при Blood Moon на столе - то судья может заметить три экземпляра нарушения (три тапа трех разных земель, каждый - в попытке получить "нелегальную" черную ману) и при желании покарать три раза? О_о

 

Basil

Крутой дайджест

Изменено 19 декабря 2012 пользователем BioLogIn

[EpicWinner]

Если кривой деклист считается одним нарушением независимо от числа ошибок в нём, то тут полностью косяк на стороне судей. Вот если бы в правилах было написано, что каждая ошибка в листе карается геймлоссом, то надо давать 3 геймлосса, как Вася и написал - за Диссипейт+Синкопейт+Джейса. Два раза тут нельзя наказать ну вообще никак. Ворнинг дали абсолютно ни за что, просто дебилизм судей, как он есть. Кто не понимает всю адовость ситуации - представьте, что судья пришёл карать игрока за Джейса и ПРЯМО У СТОЛА увидел второй косяк, и за него тут же довесил ещё одно наказание.

[basilis]

Дамы и господа, просветите меня, почему в теме про судейство при косяке с Джейсом не проверялась вся колода?

Косяк. Для того и есть эта рекомендация - проверил целиком, даешь геймлосс оптом сразу за все. Иначе у тебя получается, что и игрок играл непонятно чем, и наказание давать нехорошо.

[Амариллен]

Это одна ошибка. Я об этом и написала.

Но раз ее поймали ДВА раза, то и наказать надо дважды (ну, хотя бы в угол поставить).

Подумай просто. И поймешь, это правильно. Примеры нужны или сам?

Ты тут на этом участке скорость превысил, вообще за это права отбирают, но так как это засекли 156 гаишников сразу, то давай-ка мы тебя повесим.

[Fr0st]

Про рыбанек, уж совсем очевидные вещи

[Summoning]

Ты тут на этом участке скорость превысил, вообще за это права отбирают, но так как это засекли 156 гаишников сразу, то давай-ка мы тебя повесим.

Путаешь теплое с мягким.

Превысил скорость, наказали. Поехал дальше с той же скорость. Опять поймали.

[amarto]

Путаешь теплое с мягким.

Превысил скорость, наказали. Поехал дальше с той же скорость. Опять поймали.

Нет, это не то же самое.

Превысил под камерой в присутствии гаишника. Оштрафовал и гаишник, и с камеры потом по почте тоже штраф пришел.