Boros

[RuBoard]

я же сказал, мне кажется

[Kabasya]

Мне лично при пилотаже боросов ремувалы типа дума абсолютно не мешают. У нас почему то хранят их до выхода рейнджера и вообще до последнего критического момента. Это кстати,имхо, ошибка.

[Nix]

Интересный дпеклист со States, Dark Boros

 

3 Elite Vanguard

2 Goblin Bushwhacker

4 Goblin Guide

2 Kor Skyfisher

4 Plated Geopede

4 Ranger of Eos

4 Steppe Lynx

 

4 Lightning Bolt

4 Path to Exile

4 Blightning

 

5 Mountain

4 Plains

1 Swamp

4 Arid Mesa

4 Marsh Flats

2 Scalding Tarn

2 Teetering Peaks

3 Terramorphic Expanse

 

Sideboard:

3 Baneslayer Angel

4 Goblin Ruinblaster

2 Manabarbs

3 Celestial Purge

3 Harm's Way

[HoTicE]

меня вообще боросы не очень радуют своей "стабильностью" очень сложно удержать тем более если его активно сбивают - ремувал/контра/превент а потом чаще всего начинается флуд. Либо при вроде бы быстрой стартовой руке можно потом получить раздачу в виде 3-х Ranger of Eos подряд или еще что. А с Blightning эксперименты имхо вообще опасны. Получиш на стартовую руку это болото и кроме как для Blightning оно ненадо - а остальная рука ОК. Смулишся и получишь нормально цвета но при этом медленную сдачу. Каскад очень хорошо исправляет ситуации с флудом и держит темп - но вот в RW его просто нету. В общем отложил пока боросов и вернулся обратно к найе, надоело бороться со своей декой вместо деки противника

Изменено 10 декабря 2009 пользователем HoTicE

[mtgshnik]

На мой взгляд сплеш только мешает быстрой сдаче, так как борос убивает преимущественно существами. Маловероятно что 3 демеджа сильно исправят ситуацию, тем более что в голдфише колоды участвует Гоблин Гайд, который может дать оппоненту в первые ходы 2-3 земли.

[ZaMo]

Soul Warden неплохо себя показывает во всяких миррорах и моноредах. Когда варден на столе, всякие хелспарки оппонента уже не так восхищают. А потратит на него болт — ну и славно. В общем, сейчас бьюсь над привычной проблемой «нерезиновый сайд».

[kendzu]

Soul Warden неплохо себя показывает во всяких миррорах и моноредах. Когда варден на столе, всякие хелспарки оппонента уже не так восхищают. А потратит на него болт — ну и славно. В общем, сейчас бьюсь над привычной проблемой «нерезиновый сайд».

 

Монореды комплектами ёрсквейков мейном играют, а ты говоришь вардены.

[ZaMo]

И чего? Я и сам квейками играю мейном ;-) Что не отменяет полезности варденов.

[RuBoard]

Собственно вот дека http://www.deckcheck.net/deck.php?id=3043

ставшая победителем некого "Outpost Brussels Big Standard Tournament - WII-IPod", суть вопроса в следующем, как вам идея играть Emeria Angel ?

[sash]

Собственно вот дека http://www.deckcheck.net/deck.php?id=3043

ставшая победителем некого "Outpost Brussels Big Standard Tournament - WII-IPod", суть вопроса в следующем, как вам идея играть Emeria Angel ?

По ссылке дека некоего Кости Синяка. Пиаримся?

 

Правильная ссылка будет если в хвосте добавить 4

Изменено 12 декабря 2009 пользователем sash

[RuBoard]

Ой ой ой, не я не Синяк не полностью скопировал просто))) http://www.deckcheck.net/deck.php?id=30434

Изменено 12 декабря 2009 пользователем RuBoard

[Kabasya]

По моему подрывает основную концепцию боросов - нет двойным костам кроме башхакера. Да и вообще... Но места в сайде достойна.

[RuBoard]

Ну мое имхо , что на 4 дроп можно и двойной кост, ибо у меня , например, в 90% случаев на столе 2 R и 2 W земли, но остается 10% когда так не бывает)) а еще чаще не бывает 4 хода xDD

[ZaMo]

Проблема в том, что токенный этот ангел — не идеальный выбор для дропа на четвёртый ход, потому что в этом случае просто ловит ремувал за одну (ну две) маны и ничего не делает. Его хорошо бы ставить так, чтобы после него ещё сыграть фечку. Вот тогда да. Но для настолько поздней игры у нас есть Baneslayer или там мироходцы, их обычно хватает. Если нужно по воздуху прорываться, я в сайде держу Hell's Thunder. Ангел — отличная карта, спору нет, но мне кажется, она не для боросов.

[RuBoard]

А я вот все думал, думал играть тандерами или нет, есть конечно идея положить 2х вместо 1 вангварда и 1 скайфишера (что бы из было по 3), но как-то этот план все еще не воплащен))

[Kabasya]

Рэйнджеры эффективнее ангелов по той причине, что поставиш на четвертый ход ангела, словишь дум\пас\марку и зря потратишь 4 маны. А вот рэйнджер в любом случае свою основную роль выполнит, потом это еще и тело 3/2.

[Volga]

А я вот все думал, думал играть тандерами или нет, есть конечно идея положить 2х вместо 1 вангварда и 1 скайфишера (что бы из было по 3), но как-то этот план все еще не воплащен))

Думаю класть тендеров - гут, играл тремя мэйном. Очень напрягает основных игроков (джанд и вампиры).Соображения следущие:

основной оппонент джанд - что он может сказать в тандера на наш третий ход? один из 2-3 терминейтов (и то, если он не вывалил тонну таплендов) - ну тогда все по честноку.

А вот с сайдом у меня понимания нет: мне не хочется сайдить пуржи от джанда из соображений, что мы должны быстро наказать, а не играть в контроль. Я сайжу от джанда хармс веи и ватников + 1 плейнс (мейн 23 земли) - на сколько это правильно?

[RuBoard]

Ну правильно или нет, имхо, показывает работоспособность твоего сайда, у меня например такой сайд:

Goblin Ruinblaster 4

Oblivion Ring 2

Journey to Nowhere 2

Celestial Purge 4

Harm's Way 3

 

Раньше были еще Manabarbs но как-то слишком редко они реально помогали)

пуржи , опять таки имхо, сайдить надо полюбому, против таких штук как тринаксы и тд, я отсайживаю Burst Lightning и кладу вместо него Celestial Purge, ибо бурст мало кого убивает у джанда, и пасы, что бы не стабилизировать по мане, меняю на Goblin Ruinblaster, пока работает . и вроде неплохо, если не допускать ошибок,( не хочется конечно льстить себе, но ошибок очень мало, ибо уже стопицот раз играл и в mws и в modo (вот такой йа молодец)), то джанд побеждается без особых проблем))

[Nix]

я отсайживаю Burst Lightning и кладу вместо него Celestial Purge, ибо бурст мало кого убивает у джанда, и пасы, что бы не стабилизировать по мане

Бурст убивает Malakir Bloodwitch, против которой иначе сложно бороться )

А Ведьм сейчас очень многие джанды сайдят.

Обычно, мне казалось, убирают болты и, да, меняют пасы на пурджи

[RuBoard]

Не знаю, у нас в мете малакирками не играют) играли бы, я бы не убирал))

 

 

P.S. спасибо модеру, кто бы ты не был) за исправление ошибки) не заметил:(

Изменено 21 декабря 2009 пользователем RuBoard

[Kabasya]

зачастую плох тот борос, что дожил до малакирки

[MIROVINGER]

Видел варианты борек с 1 зикурат, 4 зикурата или вообще без него. Кто играл, расскажите нужен ли он вообще и как по игре?

[ZaMo]

В ранних версиях пробовали Зиггураты, однако потом сошлись на том, что надо играть Элспет и/или квакой, а оно не очень с Зигуратом. Как и бёрст с кикером. Как и откапывание громовержца (менее актуально, но всё же). В общем, для стабилизации тераморфики кладут, оно и +лэндфол к тому же. Конечно, чуть-чуть реже случаются запредельные голдфиши, типа нельзя сказать на второй ход две кошки, а на третий партизана с кикером, ну так это не то чтобы гипертрабл, на самом деле ;-)

[Kabasya]

я бы положил 2 штучки, ибо иногда, без нужной земли на первый ход, можно очень-очень сильно потерять в темпе

[ZaMo]

Я обычно муллиганюсь, если нет нужной земли на первый ход ;-)

Вообще муллиганюсь очень часто, но в целом нормально можно и с 6, и даже с 5 заходить, главное снести «законные» десять хитов за первые ходы, там уж как-нибудь.