Стримы МТГО

[Mik]

Видимо с вами общаться бесполезно. Далее игнорирую комменты плана "зачем ты слил гилдмага" без объяснения причин как бы он мне пригодился.

 

а его слив бы тебе как пригодился?

Мне например именно такой гилдмаг партию вытащил, даже скорее больше чем одну. Не имея возможности получить преимущество по картам\рукам столу - зачем сливать существо?

[Serg121]

для размена 1 к 1, я ценю симиковского мага не сильно ниже боросов.

[evkingen]

Да, граунд над гильдмагом берется, обв. Такой его уровень.

 

Через месяц будет 10 гильдмагов и он сможет каждого разменять под симиковского

[fatcat]

У тебя не было игры на 3-ий ход кроме пассажа. Теряя гилдмага ты потеряешь темп, шанс разменять плохой трик на неплохое существо оппонента. Дополнительно, ты мог действовать на оппонента потенциальным триком +1+1 полет-страйк, может на тебя кразисом бы и не полетели.

[Mik]

для размена 1 к 1, я ценю симиковского мага не сильно ниже боросов.

 

Я самолет окно десять ракет вперед.

Примерно также я понимаю твою фразу. То есть, слова, которые ты используешь, имеют смысл, а вот фраза из них - нет. Наверно ты слишклом крутой молодой ученый, недоступен для понимания таким как я.

[Serg121]

Я самолет окно десять ракет вперед.

Примерно также я понимаю твою фразу. То есть, слова, которые ты используешь, имеют смысл, а вот фраза из них - нет. Наверно ты слишклом крутой молодой ученый, недоступен для понимания таким как я.

 

Раз такое дело, напишу максимально понятным для вас языком.

 

В той ситуации я оценил мага гильдии из Замека достаточно важным, чтобы разменять на мага гильдии из дома Солнца. Так как трик я берег для спасения флаера и выгодных разменов им, а маны плодить токены не было, также как и жительницы судебной улицы. Это не значит, что я не ценю эту карту. Это значит, что в нем никакой необходимости не было именно в той ситуации. Если вы и это не поняли у меня есть плохие новости для вас.

[Steppelhoff]

Serg121 Плодить бесконечные правильные советы не считаю нужным. Около какого рейтинга ты сейчас болтаешься (не вот прям сей момент, а последний месяц, какой рейтинг бывал чаще всего)?

[evkingen]

Вынос мозга %)

Серж житель из дома Солнца

 

Serg121 Плодить бесконечные правильные советы не считаю нужным. Около какого рейтинга ты сейчас болтаешься (не вот прям сей момент, а последний месяц, какой рейтинг бывал чаще всего)?

 

Не надо ругаться и тем более мериться своим ELO. Он никому ничего не советует. Он просто говорит как не надо играть — как играет он. Он не раздает советы - это ошибка

[Serg121]

Serg121 Плодить бесконечные правильные советы не считаю нужным. Около какого рейтинга ты сейчас болтаешься (не вот прям сей момент, а последний месяц, какой рейтинг бывал чаще всего)?

Научите смотреть, мне уже писали как, но что-то я тогда не понял.

[Steppelhoff]

evkingen Я имел ввиду, что все полезные советы уже были сказаны, так что я советовать ничего не буду Думаю, что тут не от количества человек дающих советы зависит. Я просто хочу узнать на каком уровне человек болтается с таким упрямым представлением о игре.

[evkingen]

evkingen Я имел ввиду, что все полезные советы уже были сказаны, так что я советовать ничего не буду Думаю, что тут не от количества человек дающих советы зависит. Я просто хочу узнать на каком уровне человек болтается с таким упрямым представлением о игре.

 

На уровне «1ый год обучения».

[Serg121]

Проще было бы мне ответить, мне самому же интересно насколько у меня большой ELO.

[stingeraa]

Проще было бы мне ответить, мне самому же интересно насколько у меня большой ELO.

Добавь в мо себя в друзяки и кликни инфо

[evkingen]

Правой кнопкой на свой ник в МО в любом руме/турнире. В правом нижнем углу где список ников. Смотришь Information

Давай ELO в подпись маст хев.

[Serg121]

Спасибо.

 

1604, а каким образом он считается? Базовый вроде 1600. =\

Изменено 17 апреля 2013 пользователем Serg121

[evkingen]

Считается. Как в шахматах. Базовый он у тебя. А у новичков 1700 если не начинать играть.

Может лучше было не начинать играть?

Изменено 17 апреля 2013 пользователем evkingen

[sash]

Считается. Как в шахматах. Базовый он у тебя. А у новичков 1700 если не начинать играть.

Может лучше было не начинать играть?

У новосозданного игрока он 1600 по всем видам рейтинга.

[evkingen]

Аааааа. Видимо я давно создался) блин клево, а я думал я хуже новосозданного игрока)

 

Я стал чувствовать себя сильно увереннее)

[Steppelhoff]

Serg121 Тогда очевидно, что результатов ты не показываешь никаких. Общий совет - с открытым ртом впитывать то, что говорят более опытные люди, пытаться повторять их решения (не свои привносить, а механически повторять, пока не поймешь почему ты так делаешь). Все с чего-то начинают, но уже затянулся процесс 'сам не понимаю что и как делаю'. Это, конечно, на мой взгляд.

[Serg121]

Я им объясняю почему, мне говорят ты делаешь все не так и лучшего варианта не предлагают. Только в вакууме... Так-то это не показатель.

Да, я еще учусь играть, но моя главная проблема невнимательность, я упускаю возможности. Это просто черта моего характера, единственное, что я могу это стараться лучше =\

[Duke Zero]

Черта характера - это бред из выпускного сочинения (тм).

Твоя главная проблема в том, что ты катастрофически не слушаешь мнение окружающих, которые говорят тебе умные и полезные вещи. Тебе говорят, что Контаминейтед Граундом играть не надо, потому что эта карта ничего не делает, ты гордо отвечаешь "что вы, хорошая карта!" и продолжаешь ее класть в диких количествах. Ну, это например

Хочешь учиться играть - учись, а не играй бессмысленно и беспощадно.

Изменено 17 апреля 2013 пользователем Duke Zero

[Serg121]

Черта характера - это бред из выпускного сочинения (тм).

Твоя главная проблема в том, что ты катастрофически не слушаешь мнение окружающих, которые говорят тебе умные и полезные вещи. Тебе говорят, что Контаминейтед Граундом играть не надо, потому что эта карта ничего не делает, ты гордо отвечаешь "что вы, хорошая карта!" и продолжаешь ее класть в диких количествах. Ну, это например

Хочешь учиться играть - учись, а не играй бессмысленно и беспощадно.

Положил 5 штук, благодаря ей дошел до финала и сыграл 1-2...

А вы ей играли, чтобы говорить так?

Изменено 17 апреля 2013 пользователем Serg121

[stingeraa]

Положил 5 штук, благодаря ей дошел до финала и сыграл 1-2...

А вы ей играли, чтобы говорить так?

МОНОБЛЕК ПОНЗА В МОЕМ ГЕЙТРЕШЕ

[Дракончик]

Я им объясняю почему, мне говорят ты делаешь все не так и лучшего варианта не предлагают. Только в вакууме... Так-то это не показатель.

Да, я еще учусь играть, но моя главная проблема невнимательность, я упускаю возможности. Это просто черта моего характера, единственное, что я могу это стараться лучше =\

Я в своё время учился играть в шахматы так:

Открывал партии Карпова и Каспарова в "Науке и жизни",(поскольку других источников по шахматам у меня не было),закрывал все строчки после дебюта,потом открывал по одной,в уме держа свой вариант хода.Сначала я в принципе не мог понять логику их ходов в 80% случаев,потом потихонечку немного сам,немного по коментариям к партиям начал что то осознавать.Этот способ кстати оказался довольно эффективным.Я очень быстро выполнил почти с нуля (со 2 разряда) норму КМС.

Потом уже сложнее было,но это уже лирика.

Так вот ,по аналогии с шахматами.Ты сейчас на уровне 3-2 разряд.

Тебе нужна база.Твоё собственное понимание очень слабое,поэтому нужно учится у более квалифицированных игроков,потом уже когда ты получишь базовый уровень (1 разряд-Кмс),тогда можно будет думать о предпочтениях,

небазовых решениях,и тд

Благо с материалом проблем нет

 

Положил 5 штук, благодаря ей дошел до финала и сыграл 1-2...

А вы ей играли, чтобы говорить так?

А тебя плохие деки не переезжали никогда ?

[Duke Zero]

Положил 5 штук, благодаря ей дошел до финала и сыграл 1-2...

А вы ей играли, чтобы говорить так?

 

О. Вот ровно об этом я и говорю. Тебя не интересует (во всяком случае, если судить по постам) мнение других игроков; ответ на любое - "а я играл, карта сильная; так было надо".

 

А уж касательно данного примера: неа, не играл, я вообще лимитед-маг слабый, поэтому с советами по драфту/сбору колоды не лезу. И про Граунд тебе не я писал, а люди, понимающие в этом деле.

Ну и напоследок. "Контраргумент" "а сами вы пробовали/а сами чего добились" - всегда плохой. Ровно потому, что не обязательно пробовать камень на зуб, чтобы знать, что он жесткий и несъедобный. Есть общие принципы, правила и законы. В драфте в том числе. Бывают, конечно, исключения, но происходящее на этих драфтах в них все же не входит по многим причинам.

 

Дракончик, да, шахматы в Науке и Жизни были очень ок

Изменено 17 апреля 2013 пользователем Duke Zero