Старая Равника

[MTG Player]

Сыграли тут драфт по старой Равнике и у меня возникло пару вопросов.

 

Почему в бустерах не было базовых земель?

Почему в одном из бустеров было 2 фойлушки?

[NIVnikoff]

1) Потому что это сет из времён, когда бустеры были нормальными 15-карточными, а не 14+земля.

2) Фиг знает) Первые русские на русском со всякими косяками бывали)

[MTG Player]

Понятно, спасибо. Как же тяжко людям раньше земли наскребать было. Более чаще паки с набором земель поди покупали.

[Амариллен]

Понятно, спасибо. Как же тяжко людям раньше земли наскребать было. Более чаще паки с набором земель поди покупали.

Раньше силед играли на турнамент паках + бустера, а не на одних бустерах. А там лежали земли.

[Nailus_wylde]

Тёрнамент паки равники разве были? Оо

[MaxPalachev]

Nailus_wylde, были.

[NIVnikoff]

Тёрнамент паки равники разве были? Оо

 

и тайм спирали тоже были.

[Jamar Ali]

и в шадоумуре были

[TheFamilyMan]

Сыграли тут драфт по старой Равнике и у меня возникло пару вопросов.

 

Почему в бустерах не было базовых земель?

Почему в одном из бустеров было 2 фойлушки?

Раньше фойла просто замещала свой нефойловый аналог с частотой 1:100, позже 1:76, вроде. Соответственно, не такой уж редкостью были бустера, где встречался фойл комон и фойл анкомон. Мне случалось и рару-анкомон так вскрывать.

А потом ввели, что не больше одной фойлушки на бустер, но зато она замещает строго комон (а то раньше ведь если ты вскрыл фойл пайлорару, то надежды на денежную просто рару уже нет).

[Garient]

Раньше фойла просто замещала свой нефойловый аналог с частотой 1:100, позже 1:76, вроде. Соответственно, не такой уж редкостью были бустера, где встречался фойл комон и фойл анкомон. Мне случалось и рару-анкомон так вскрывать.

А потом ввели, что не больше одной фойлушки на бустер, но зато она замещает строго комон (а то раньше ведь если ты вскрыл фойл пайлорару, то надежды на денежную просто рару уже нет).

чего-т я не понял. А потом ввели что фойла не только комоном может быть? ИЛи как вообще фойловые рарки открывать?

[Амариллен]

чего-т я не понял. А потом ввели что фойла не только комоном может быть? ИЛи как вообще фойловые рарки открывать?

Раньше фойла заменяла карту.

 

Есть фойл рара - то она лежала вместо обычной рары. Если фойл анкоммон - то в бустере было 2 обычных анкоммона + фойловый анкоммон.

[Duke Zero]

Оффтопом: тред "почувствуй себя адовым олдфагом".

[Амариллен]

Оффтопом: тред "почувствуй себя адовым олдфагом".

Ну вот есть те, кто играют с 93-94ых годов (те, кто тогда был в Америке), по сравнению с ними мы ньюфаги(

[Nailus_wylde]

Я просто силеды никогда тогда не играл, только драфты пару раз.

[Michael]

Чтоб не плодить топики, попробую тут затеять ветку.

 

Смотрел я, смотрел на старую Равнику, но так и не понял, откуда по поводу неё столько эмоций. Откуда проистекает такая любовь к ней? Она чем-то была настолько революционна по отношению к тому, что было до неё? Я вовсе не утверждаю, что она плоха - даже наоборот, но вот, например, Осколки мне понравились больше, чем Гильдии (трёхцветки вызывают больше восторгов по сравнению с двуцветками (не путать с Два-Цветком!), Зендикар больше понравился механиками (тотемные ауры - шик!), Новый Мирродин - :фw::фu::фb::фr::фg:, Лорвин и Иннистрад - чумовые расовые фракции. Новая Равника... внезапно хуже старой. Это субъективное мнение основано на некоем количестве карт, которыми ты можешь не хотеть играть, но играть ими обязан, слишком уж имбовые (тут - укоризненный взор в сторону WWK с его ТМС), ну и ещё новые арты нравятся меньше. На вскидку ничего кроме самой идеи магического аналога Трантора на ум и не приходит.

 

Короче, было бы интересно услышать слова в защиту Старой Равники (а может быть и новой).

Изменено 28 ноября 2013 пользователем Michael

[kremen]

Очевидно, что эмоции вызывает не только революционность.

[Амариллен]

Чтоб не плодить топики, попробую тут затеять ветку.

 

Смотрел я, смотрел на старую Равнику, но так и не понял, откуда по поводу неё столько эмоций. Откуда проистекает такая любовь к ней? Она чем-то была настолько революционна по отношению к тому, что было до неё? Я вовсе не утверждаю, что она плоха - даже наоборот, но вот, например, Осколки мне понравились больше, чем Гильдии (трёхцветки вызывают больше восторгов по сравнению с двуцветками (не путать с Два-Цветком!), Зендикар больше понравился механиками (тотемные ауры - шик!), Новый Мирродин - :фw::фu::фb::фr::фg:, Лорвин и Иннистрад - чумовые расовые фракции. Новая Равника... внезапно хуже старой. Это субъективное мнение основано на некоем количестве карт, которыми ты можешь не хотеть играть, но играть ими обязан, слишком уж имбовые (тут - укоризненный взор в сторону WWK с его ТМС), ну и ещё новые арты нравятся меньше. На вскидку ничего кроме самой идеи магического аналога Трантора на ум и не приходит.

 

Короче, было бы интересно услышать слова в защиту Старой Равники (а может быть и новой).

Если мы говорим о революционности, то гибридный манакост вполне туда вписывается.

 

"Чумовые расовые фракции" — вот для меня лично это, во-первых, не является чем-то мегакрутым, во-вторых, ни разу не революционным.

 

А так, Равника запомнилась неплохим лимитедом, шоклэндами, карушками, да и многим чем другим, логически не описывающимся.

[stingeraa]

Чтоб не плодить топики, попробую тут затеять ветку.

 

Смотрел я, смотрел на старую Равнику, но так и не понял, откуда по поводу неё столько эмоций. Откуда проистекает такая любовь к ней? Она чем-то была настолько революционна по отношению к тому, что было до неё? Я вовсе не утверждаю, что она плоха - даже наоборот, но вот, например, Осколки мне понравились больше, чем Гильдии (трёхцветки вызывают больше восторгов по сравнению с двуцветками (не путать с Два-Цветком!), Зендикар больше понравился механиками (тотемные ауры - шик!), Новый Мирродин - :фw::фu::фb::фr::фg:, Лорвин и Иннистрад - чумовые расовые фракции. Новая Равника... внезапно хуже старой. Это субъективное мнение основано на некоем количестве карт, которыми ты можешь не хотеть играть, но играть ими обязан, слишком уж имбовые (тут - укоризненный взор в сторону WWK с его ТМС), ну и ещё новые арты нравятся меньше. На вскидку ничего кроме самой идеи магического аналога Трантора на ум и не приходит.

 

Короче, было бы интересно услышать слова в защиту Старой Равники (а может быть и новой).

 

Сила карт определяется окружением.

До этого были восхитительные типки онслот-мирродин и мирродин-камигава. И не менее восхитительный лимитед по камигаве.

Камигава-Равника, и, тем более, Равника-Спираль были чуть ли не эталонными в плане разнообразия констрактедных дек.

Плюс, наконец-то, долгожданный "золотой" сет, появление гибридной маны, выпуск таких карт как хеликс, даблинг сизон и глимпс зе анфинкабл, которые по традиции являются одними из самых популярных карт, ну и первый блок на русском.

Плюс, после камигавы был западный сторилайн, который понять и принять было значительно проще, нежели околоазиатский спиритуализм.

И завязывай с каламбуристыми отсылками, выглядит жалковато, тем более к беллетристике.

[Амариллен]

Ах да, еще там был #thereturn сплит кард.

[Michael]

Спасибо. Некоторые вещи совершенно упустил из виду.

[William Tell Overkill]

к беллетристике.

 

Cам ты беллетристика! И собака твоя!