Ещё раз о рандоме в МОДО

[Kronid]

О! Я знаю что в следующий раз сделать, когда нас попарят!

вы даже на легосе можете устроить флеш-моб)))

[Krazer]

если у тебя есть сомнения по качеству рандомизации колоды оппонента, ты не имеешь права раскладывать на три кучки, ты обязан позвать судью

если ты этого не делаешь, то, очевидно, и за тобой скоро выедут с последующей дэку и милой беседой, в которой ты подобно расскажешь кого и как ты наказал

 

Допустим, я не смотрю, как именно рандомизирует свою колоду оппонент, у меня, в это время, есть обязанность рандомизировать свою колоду должным образом, и я полностью сосредоточен на этой задаче.

 

Также, допустим, что я параноидальный тип и каждого оппонента считаю потенциальным читером, и у меня насчет каждого есть сомнения. Но нет никаких доказательств - я же должен свою колоду шафлить, а не за оппонентом смотреть. Таким образом подозрения - есть, аргументировать я их - не могу, а судья почему-то задает вопросы на эту тему, когда его зовешь рандомизировать колоду противника.

 

А ещё, меня обычно не устраивает шаффл судьи - несколько раз видел, как разные судьи это делают. Плохо они это делают. Без души. Без огонька. Спустя рукава.

 

И на три кучки разложить нельзя - а вдруг он действительно положил земли тупо 2/1 и я получу неигровое преимущество над читером.

 

В общем, всё плохо. Может, модераторы перенесут этот тред во всеми любимый "всё плохо"?

Изменено 3 декабря 2013 пользователем Krazer

[gex1205]

О! Я знаю что в следующий раз сделать, когда нас попарят!

 

Исупыч, ты хочешь повторить печальный опыт Лёвы, как я погляжу?

[DeaDMopo3]

отсутствие паранойи еще не означает, что за тобой не следят

технически это так: хм, кажется у него постекана колода, постекаю ка на 3 кучки, будет знать

как это выглядит для судьи, объяснять не надо?

и да, я не писал, что раскладывать на 3 кучки грешно

[nantuko]

если что, я писал, что разделил колоду на две кучки, а потом каждую отдельно мешал. тщательно, кстати. потом соединил и опять мешал.

мне лично так проще, в том числе потому что у некоторых из-за перфект сайзов колоды "толстые".

 

но теперь вот мне интересно стало, можно делить на две кучки или нет таким вот образом?

сам не вижу тут способа читинга.

 

UPD. вспомнил в чем был причина: можно же просто поделить на две кучки, а я делил их, раскидывая по одной-две карты.

да, тут можно подумать, что я специально земли откладывал в одну сторону, а карты в другую.

Изменено 4 декабря 2013 пользователем nantuko

[mtgshnik]

 

В продолжение темы: вот скажите мне, получается что при не приходе оппонета дека в МОДО вообще не рандомизируется или как? Чувак не пришёл и я подровал опять карт, чтобы посмотреть расклад и снова увидел классный рандом.

 

 

[iwan]

Там скорее всего рандомизация идёт перед сдачей руки

[nikareijii]

mtgshnik спроси у самих визардов, в чём проблема-то?

[mtgshnik]

Да уж видимо)

[Reindeer]

Чувак не пришёл и я подровал опять карт, чтобы посмотреть расклад и снова увидел классный рандом.

Вообще-то странно - все карты, кроме лендов, выглядят пошафленными Так что не думаю что дело в том, что колода шаффлится перед сдачей руки.

[basilis]

Я не очень понимаю, зачем им такая исходная упорядоченность. Ну еще, конечно, с такой штукой шансы, что что-то пойдет не так - выше.

 

пс. А что, рендомпикало полтора пака?

Изменено 21 декабря 2013 пользователем basilis

[mtgshnik]

 

пс. А что, рендомпикало полтора пака?

 

Это силед.