Krazer

Я очень сильно переоценил матч в пользу монореда против БГмидренжа без деревьев, ну у меня такой стрик плохой был, матчей 10 моноред себе раздавал грязь и я решил, что матч мертвый. Без деревьев мейном всё ещё некомфортно в первой, но ранний ремувал тоже хорошо заходит.

У БГ мидренжа нет больше гирхалка, который на 4-5 ход переворачивал стол, поэтому против моноР всё стало плохо. Или играйте моноГ с 5/4 и Галтами, или деревьями 1/3, большим количеством эксплора и пересайдом в другую колоду в контрольном матче.

Если играешь в эксплор, то особо ничего и не нужно досайживать. Если мидренж базовый - то, по ощущениям, матчап не лечится, лучше сосредоточиться на других матчах, а если в мете слишком много монореда, то взять другую колоду. Например, моноред.

Я хоть ни разу не модератор и не администрация, но настоятельно предлагаю всем желающим обсудить шаффлер и раздачи - заведите отдельную тему или идите в нытье. Вы зафлуживаете полезный топик и просто достали уже.

Почитал ещё раз, даже в сборку твою заглянул. Ничего, кроме невнятных соображений про то, что к четвертому ходу нам дико необходимо триггерить одну из трех карт, с чего мы получим невероятный профит в жетончик в лучшем случае, в дёстач для 2/3 чтобы менялся на блокера в худшем. Поэтому положим 6 сорсов, к четвертому ходу верняк придёт. Я тебе изложил внятную концепцию, позволяющую сразу отсекать плохие сборки и экономить время при декбилдинге. Ты б изучил "войну и мир" на досуге, да спасибо потом написал, чем обижаться на непонятость.

@Volga Ну всё, ты разбудил мировое зло. Несколько базовых положений по сбору колоды в формате силед: 0. Основная цель всех рассуждений - выработка стратегии для максимизации винрейта. 1. У карт есть вэлью - абстрактная ценность, определяющаяся тем, насколько розыгрыш карты в среднем приближает нас к победе. Его трудно измерить в конкретных числовых значениях, но легко понять сравнивая карты друг с другом. У орнитоптера абстрактное велью приближается к 0, а у любой карты, на которой написано "вы выигрываете игру" абстрактное велью приближается к бесконечности. 2. У карт есть кост, стоимость, Чтобы реализовать велью карту нужно разыграть, для этого надо раздавать себе манасорсы нужных цветов в нужном количестве. Меньше цветов в колоде - легче собрать вместе карты и манасорсы. 3. Эффективность карты определяется в первую очередь соотношением велью к стоимости. Во вторую - универсальностию карты (игровые ситуации в которых карта реализует своё велью делим на все игровые ситуации). Меня всегда удивляло, что несмотря на принципиальную невозможность точного подсчета всех величин опытные игроки заметно сходятся в оценках, сравнивая карты по этим параметрам. 4. Кратчайший путь к победе на силеде - реализовать максимум вэлью на первых 5-10 ходах (очередная примерная цифра с потолка). Каждый не потраченый сорс, каждая, не разыгранная, когда того требует игровая ситуация, карта - потеря винрейта. Отсюда требования к кривой маны, отсюда желание максимально простых костов. Чем сложнее косты в колоде в среднем по картам - тем больше требования к суммарному велью колоды в целом. Велью стенки 0/3 чуть выше оритоптера. В правильной колоде может дорасти до базового медведя в сферической агре (филлер обыкновенный). Я что-то не заметил в этом наборе три стенки 2/2 и три комара, которые от слежки растут. Когда мы играем в три цвета мы не можем себе позволить играть картами такого велью, потому, что мы уменьшили винрейт, добавив партий, в которых не можем разыгрывать карты. Если к ним добавить партии, в которых мы можем разыгрывать карты, но проигрываем оттого, что у противника больше велью - что нам останется вообще? Партии, в которых мы стенки не подняли? Вывод - играть стенками 0/3 в трехцветке - примерно как стрелять себе в коленку. Занятие, несомненно, увлекательное, приносящее много новых эмоций в жизнь, но моей общей стратегии противоречит концептуально. Я кончил.

Ох уж эти истории про хорошие стенки с манабазой 4-4-5-2-2. Ты в курсе, что у тебя 6 черных сорсов в колоде? Такая манабаза частично может быть оправдана гигантским вэлью, чтобы когда мы собрали пасьянс "земелька" - укатали без шансов. А играть стенками 0/3 в трехцветке с такой манабазой - ну, можно ещё в коленку себе выстрелить, есть много интересных развлечений на свете.

Простите, не удержался. Смысл написанного не пытался понять, просто ритм уловил. Как по мне, так решение более, чем очевидное. Странно, что так не было сделано раньше. Не вижу тут каких-то попыток притеснить игроков. Вижу закономерную попытку Обобрать лохов. Я сам курирую точку. И мне с другой стороны баррикад внезапно очень хорошо видно, что это дорога в ад!

Я про "Времена года" чет не уловил. В смысле "мало кто может отличить друг от друга"? Они ж разные совсем и по мелодии любой ребёнок сразу поймет где какое.

Дай тебе б-г здоровьичка. "Снафф" у Пелевина - единственное произведение художественной литературы, на мой предвзятый некомпетентный вкус. Сходу даже не могу вспомнить, где у него ещё есть действительно проработанные персонажи, меняющиеся внутренне в процессе повествования. Иными словами, где ещё есть собственно "действие", являющееся основой, тканью художественного произведения. Остальные его "романы" являются, по сути своей, затянутыми повестями или, вообще, набором рассказов, объединенных персонажами и местом действия ("Чапаев и пустота" например). К Виктору Олеговичу отношусь очень хорошо, если вдруг что. Хотел бы даже написать, что считаю его своим духовным наставником, но от этого словосочетания слишком воняет эзотерикой и ассоциативный ряд случайного читателя явно не будет совпадать с моими представлениями об этом факте. P.S. Даже противно в этой теме пост оставлять. Как в лепёшку коровью наступить, честное слово. Может, прикроете все-таки?

Очень порадовал про 2/1 который полет умеет получать в атаке и 2/2 который на 1 в тафнес качает. А то все как сговорились переоценивать первого и просто-таки гнобить второго, хотя карты очень близко находятся даже по предварительной оценке, а по факту, я не удивлюсь, если второго начнут выше первого брать.

Слушайте, я готов сказать что угодно, что вы правы, что они лохи, что я несу чушь, только давайте не будем обсуждать всякую 125й важности ерунду в этом топике, даже если он мёртвый. Какая вообще разница, какие решения принимать, если интерес к событию на уровне утренника в детсаду? Я что сказать хотел - тут недавно у главного казино всея интернетов ака Покерные_Звёздочки, сменился владелец. После чего выплаты регулярным игрокам урезали и сделали из прозрачной системы выплат - непрозрачную лотерейного типа. Визуально это стало выглядеть как открывающиеся гробики, что неимоверно доставляло наблюдающим за цирком со стороны. Про-игроки были поставлены перед фактом, что если это их основной источник дохода, - то стоит поискать другой. Возмущения было - куда там тому Джерри, при всём уважении. Не воспоследовало. Мало ли, чего там эти про-игроки хотят. Никаких обязательств

Давно в МО не заходил. Там цены в магазине всё ещё те же? И что, кто-то ещё играет? Эвенты набираются? Тогда надо урезать расходы на прошников, конечно. Урвать здесь и сейчас, выгрызть прибыль, получить премию. Потом... ну, что-нибудь придумаем или на другой проект может удастся свалить на повышение. Хороший человек этот Джерри, дай б-г ему здоровьичка, но, сдается мне, что не воспоследует. @all4non Может быть масса причин, почему стрим другого стола - тоже плохое решение. Например, людей предупреждали заранее, навесили микрофоны, проинструктировали, что как делать, куда смотреть. В это время кто-то кругами носился и паниковал, что делать в связи с выходкой Джерри. Там хороших решений наверняка не было, да плюс время, да плюс нервы. Давать оценки не будучи в курсе подробностей и обстоятельств - такое себе.

Да-да, надо было оставить на стриме 7 человек и привлечь внимание к демаршу несогласного. Начальство бы за это сразу премию выписало.

Как боженька сказал, да-да. И все скушали. А в целом - вот вам заняться нечем, завидую прям.