Krazer

Разрешите докопаться. И что? Позвольте привести одну цитату: "- я существую! - сказал Человек. - этот факт не вызывает у меня чувство долга, - ответила Вселенная"

Простите, где конкретно можно напечатать качественную проксю по 0,25 уе за штучку? Я очень хочу себе куб и вообще не хочу связываться с оригиналами, это адово дорого и долго.

А мнить себя философом куда интереснее, чем делать зарядку каждое утро. Но на винрейт зарядка влияет больше.

Все эти рассуждения о принятии решений на основании неполной информации - страшно интересно, конечно, но вы как-то игнорируете тот факт, что все игроки с разной частотой допускают ошибки на открытой информации, неправильно читают карты, ошибаются в интерпретации правил, забывают что-то. Ёщё бывают чисто физические мисплеи (замешал руку в колоду, случайно задел пробел на клавиатуре). Это к вопросу о скиле в игре.

Боюсь, чтобы полностью ответить на вопрос - придётся писать серьёзную исследовательскую работу. Если коротко: для меня, сюжетное событие - это то, которое меняет внутренний мир персонажа. Эта встреча сильно влияет на внутренний мир хоббитов: с одной стороны, они сталкиваются с неведомым, осознают, как мало знают об этом мире. С другой - получают неожиданную помощь, поддержку, а вместе с ними и надежду. По поводу Тома критики немало копий сломали, это же типичное "ружье, которое не выстрелило". Приём, от которого предостерегают всех начинающих авторов. На мой взгляд, в данном случае, этот приём оправдан, он позволяет читателю лучше почувствовать персонажей, работает на эмпатическую связь. Благодаря тому, что ружьё не выстрелило - оно превращается в светлое воспоминание, поддерживающее героев на их трудном пути. Важно именно то, что фильм совершенно не раскрывает внутренний мир персонажей, его изменения. У режиссёра и нет такой задачи, судя по тому, как распределено время в фильме и какие сцены убраны/добавлены. А мы и не будем, та тема посвящена новому выпуску карточек настольной игры 13+. А тут мы бомбим по поводу нелепых отмазок, про повесточку, ну и филиал литературного клуба заодно открыли. В фильме - вообще не разбираюсь. Я посмотрел каждую часть ровно 2 раза: один в оригинальном переводе, без особого удовольствия, скорее за компанию, один раз в гоблинском, принципиальной разницы не заметил. И это было 20 лет назад, простите. У сериала Бригада тоже есть награды. Да я и не спорю, фильм получился очень зрелищным, типичный голливудский блокбастер. Развлечение. Американские горки. Прокатился и пошел. Ничего внутри не осталось, кроме ощущения, что дух захватывает. Книга Властелин колец увлекает. Ведёт за собой навстречу приключениям. Персонажи книги - они живые, они из плоти и крови, они не умеют исполнять акробатические кульбиты, выпуская одновременно 50 стрел из лука. Им легко сопереживать, легко представить себя на их месте. За персонажей фильма лично мне переживать сложно. Это же типичные голливудские герои, что с ними может случиться плохого? Как часто в книге встречается описание применения магии Гендальфом? Да он, в понимании голливуда, вообще не маг. Так, фокусник, может фейерверк устроить, колечками табачного дыма управлять, придавая им цвета и формы. Никакой информации о том, как он побеждал Балрога, как сражался с Саруманом. В книге всё это "за кадром". Сила Гендальфа - она, вообще, не в фаерболах. Он много знает о мире, о его истории, о том, как тут всё устроено. У него много друзей. Да, в критической ситуации он может что-то изобразить, но со сворой варгов самостоятельно справиться не способен. Что мы видим в фильме? Ах, да, адаптацию. Вот теперь он великий волшебник, всё как надо, ни у кого не появится "лишних вопросов". Может быть, разница в том, что Профессор пытается общаться со своими читателями на равных, а режиссер и сценаристы считают своих зрителей тупицами? А может быть, фильм - это всё, что они сами способны понять из книги. В любом случае, я правда не понимаю, почему трилогия - выдающее кино, а черный Арагорн - крайняя степень кринжа. Повторюсь. На мой взгляд, худшее произошло 20 лет назад, когда трилогия получала одобрение критиков и награды. А сейчас мы лишь видим закономерное развитие.

Да, я про смешной перевод Гоблина, да. Дима Пучков довольно трепетно относился к первоисточнику, знаете ли. Едва ли ему бы пришла в голову идея написать смешной перевод книги или, допустим, фанфик. Это его реакция на фильм, его отторжение. Потому, что из великолепного художественного произведения, ставшего одним из родоначальников целого направления литературы, сделали аттракцион, диснейленд. Вынули всю глубину, засунули много зрелищного махача и ненужной отсебятины. Но вложены очень большие, по тем временам, деньги, поэтому: О, да. Оскары. Это же важно. Среди них есть, например, Оскар за лучший адаптированный сценарий. А ещё через 10+ лет мы получили неизбежный итог. Я вот и спрашиваю, чего теперь-то орать? Какой смысл всерьёз разбирать, мог ли Арагорн быть темнокожим? А можно ли выкинуть из ВК Тома Бомбадила и Златенику? Ах, можно. Ну, тогда, пусть Арагорн хоть китайцем будет, уже не важно.

В теме про ЛОТР уже минусов и дурок нахватал, но мне всё мало: Эту вашу классеку переписали уже, как хотели, в 2001-м. Благополучно потеряв как атмосферу волшебного, так и авторский замысел. Про то, что сделали с Хоббитом, даже вспоминать не хочется. Чего вы дальше-то ожидали? Чуда? Ну, его не произошло. Текущее положение вещей - всего лишь естественное развитие ситуации. Зная предысторию и почитав немножко отзывов, я лично просто не стал смотреть сериал, сэкономив нервы и время. Почему вы так не поступили - ума не приложу. И вот выходит коллаб с МтГ, я смотрю на этот выпуск и... он мне скорее нравится. Это выше моих ожиданий, причем намного. Внятные механики, симпатичные арты. Как обычно, где-то накосячили с ЛОРом. Ну, негры. Опять же, уже много лет их засовывают, куда только могут, я уже привык, в общем-то. Не одобряю, конечно, но и повлиять никак не могу. Сдаётся мне, проблема в том, что о том, что действительно беспокоит - негде писать, негде обсуждать, государство запрещает и все ресурсы боятся попасть под раздачу. Поэтому накопившийся негатив выплёскивается туда, куда можно.

1. Несмотря на обилие афро-средиземцев, уже показанные карты, на мой вкус, намного ближе к первоисточнику, чем киновоплощение (особенно вторая трилогия). Да, это было не трудно, но тем не менее... 2. Вопрос про стоимость вообще не понял. Вот так маркетологи оценили ностальгию покупателей. Продажи покажут, правильно или нет. Сдаётся мне, что могли бы и ещё выше задрать, но боятся, что их за это линчуют в соцсетях. Должен, обязан быть яой про это!

Страшно, неудержимо хочется петросянить. Прошу понять и простить.

Мне кажется, или это хорошие, правильные баны? Аж не верится.

@legion Я думал, что я не понял пост про интересную дечку (что там интересного убей не понимаю, пасьянсы любишь?). Но следующий пост оказался втрое непонятнее.

Да нормально БВ работает, если собирать колоду из анкомонов и анкомонов. Фиржу поднял один раз, он поймал свой ремувал сразу, так что оценить не смог.

Статей? У меня нет времени читать статьи. Это необходимое условие, чтобы писать в этом топике или к чему ты? Откуда такая зацикленность на сценарии "на ходе по курве"? У меня обычно всё хорошо, когда я на ходе и по курве раздают, у меня обычно в других сценариях проблемы.

Спасибо тебе, добрый человек. Только есть нюанс, лицевая сторона плохая почти у всех батлов. Проиграл силед и два драфта по формату, слив запас голды и гемов в ноль (ноль побед, да) в первые дни релиза (GOLD4). Накопил голды на драфт, собрал с виду что-то приличное, сыграв 1-2 занервничал, убрал из колоды ничего не делающие invasion of kaldheim, invasion of Ikoria и invasion of Ergamon, положил вместо них пару раскачек и первый дроп, закончил драфт без поражений.

Решил на досуге посмотреть спойлер. Дошел до синего. Всё очень плохо.