Перейти к публикации

Драконы – новая мета в модерне? vol.2 - оправданные ожидания


 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Отчет хороший, лист не понял. Один талисман, один реманд, один джейс. А есть какой-то лонг/шорт рид почему именно такой набор карт?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У меня другой вопрос-это психологическая атака на оппонента: 4 болта с разными артами?)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

53 минуты назад, Nazar сказал:

Отчет хороший, лист не понял. Один талисман, один реманд, один джейс. А есть какой-то лонг/шорт рид почему именно такой набор карт?

джейс как мэйновый ответ на инфинит хиты, талисман дает возможность ставить голдспана на 4-ый ход, под галазетом с него можно не болеть, получая ману за инстанты, под луной даёт недостающую синюю ману. реманд в целом здесь крутой, но больше одного не влезло. прокапывает колоду, лишний каунтер на спрайт дрэгона без потери карты, в некоторый матчах в режиме тайм ворп.

по остальным синглтонам: спэл снара как один из немногих хороших карт против большого спектра угроз (возможно был смысл положить второй вместо реманда. позволяет сидеть на контре, при инсталяции талисмана на второй

валакут авэйкенин в режиме 25 земли, в лэйте позволяет перезарядить руку, под нив-миззетом в принципе убивает

иззет чарм - пет карта, плюс дэчка изначально планировалась как больше флаворная, чем компетитив

магматик синкхол, лучшее что можно держать в мэйне, чтобы справляться с тармо\макаронами, если уж пустили их в стол, но больше одной тоже не положить.
 

45 минут назад, farsmac сказал:

У меня другой вопрос-это психологическая атака на оппонента: 4 болта с разными артами?)

йес)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну... я некоторое время в магию играю уже, так что я, в общих чертах представляю, что карты делают... интересует именно лист.

допустим один джейс как ответ на инфинит - окей. Но почему талисман/реманд по одному, например? Почему дракон за 2ур один? Почему некоторые карты по два/по три? Под этим какие-то размышления ведь тоже есть?

Изменено пользователем Nazar
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если округлить до сухого остатка, то принцип был положить драконов в колоду и хайпануть немножечко  попытаться сделать из плохой колоды не очень плохую путём обрезания количества существ и докладывания +/- релевантных спэллов, не более того) 

Плюс попытка показать на живом примере, что модерн - формат возможностей и можно брать пет-дэчку и идти получать удовольствие. 

Нужен был дисклэймер вроде: данная колода может попасть в топ и кого-то обыграть только в случае невероятного пруля и незаходов оппонентов. Даже не думайте это собирать!) 

А на тему компетитив в этих цветах с драконами, пилотирую сейчас блюмун с двумя голдспанами. Хороших карт там больше, плохих меньше. Соответственно как появится повод или результат какой, то сделаю темку/праймер по архетипу, где уже будет разобрана каждая карточка и будут расписаны матчапы и так далее

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, Nazar сказал:

Почему некоторые карты по два/по три? Под этим какие-то размышления ведь тоже есть

Ты не понимаешь, этт просто некст левел декбилдинг. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...