[Legacy Deck] Miracles control

[Loxmatii]

 

подозреваю, что третьей не будет, тк вытащить первую почти нереально бурну. Ну тольк на сильных нераздачах чудес

Изменено 13 июля 2014 пользователем Loxmatii

[SABOR1]

отсайживая против бурна пирсы,можно и проиграть,насчет ангелов крайне не согласен,даже 1 ангел выигрывает эту игру.

[LasVegas]

Да против всего бурн может.

И против *мы не покастим 3\4 своих спеллов* и против тушки 7\7 лайфлинк на второй.

Угу.

[Dread Knight]

1 Энтрит можно оставить - допускаю, но я всё равно так не делаю. Если Вам нравится Энтрит против бурна - пожалуйста.

Обычно игры против бурна выглядят так: за первые несколько ходов Вам спускают хиты до критичных (<=6), потом удаётся стабилизироваться и поставить контр-топ (если не удаётся, то всё Вы проиграли). Потом постоянно надо сидеть на открытой мане, чтобы была возможность поконтрить 3-4 спела. Всё на что удаётся затапаться - это Снап или Мистик. А если у Вас уже есть 2 топа, 6 маны, чтобы безопасно положить 2ух ангелов в конце хода, то Вы и так выиграли - без ангелов.

[Antalis]

Как игрок бурном имею сказать следующее:

1) Для типового бурна WU контроль с контрбалансами и мистик-шкафом выиграть можно только при соблюдении двух условий - бурну прёт, а контролю нет.

2) С тактикой "контри неважно что, главное замедли бурн, пока не контртопнется" несогласен. Ну т.е. я был бы рад, если бы против меня так играли, поскольку это даёт некоторые шансы в первой. По факту, если на спасительные карты бурна не найдётся контры, то бурн как раз таки спасётся.

3) Нетипичные бурны имеют достаточно эффективные способы борьбы с контролями. Могут воткнуть ensnaring bridge (вот почему ангелы не самый классный план именно убийства, как и шкаф, а вот сайд артхейта очень ок), дожечь volcanic fallout или неконтрящимся demonfire, Banefire, методично накопить жетончиков на Ratchet Bomb, обрадовать Demigod of Revenge (поэтому помимо прочего, кстати, терминусы отсайживать неправильно), ну и попросту использовать сплэшевые решения (да, некоторые играют бурном не от того, что нет денег на фечки дуалки - можно схватить острый респираторный крозанский грипп или какую атипичную экзотику вроде Patrician's Scorn).

4) Учитывая всё вышесказанное, против нетипичных бурнов любите Снапкастера, поскольку именно он своим КА делает партии, а не контр-топ, который вас не спасёт.

Изменено 14 июля 2014 пользователем Antalis

[SABOR1]

Если бурн против чудес бридж ставит,инфа 100% он уже не выиграет!

[Antalis]

Если бурн против чудес бридж ставит,инфа 100% он уже не выиграет!

Не соглашусь. Бурны они все такие красные, но тем не менее разные. Ну т.е. принято считать, что он должен быстро-быстро нажахать, набежать существами типа гайдов и т.д., но это не всегда так.

Реальный пример:

Выиграл у контр-топа недавно землёй - Keldon Megaliths под великодушно пропущенным мостом. А что? Вастиков не было, в атаку никто не пройдёт, артхейта оппонент откопать уже не мог (ибо у него был один, и уже отыгран начисто даже флэшбэком). Только Джейс как план победы, но его мне было чем тормознуть (фоллауты, фаербласты иногда удавалось пропихнуть). Там оппонента спасал только второй поднятый сворд подряд - не успел откопать.

[SABOR1]

Я буду очень рад поиграть с вами на турнире,приходите в рог,земля согласен чудная,входит тапаная,под бласт не сакается,от просы 2 дырки делает,нормальный план.

 

Я буду очень рад поиграть с вами на турнире,приходите в рог,земля согласен чудная,входит тапаная,под бласт не сакается,от прайсы 2 дырки делает,нормальный план.

[Antalis]

Ну, если аж два раза просите, то может и заеду как-нибудь, когда буду в России.

Только вряд ли буду играть бурном. Сомневаюсь, что смогу быстро и точно изучить метагейм, чтобы бурн правильно собрать. А абстрактным типовым идти не самая лучшая идея. По крайней мере, если планируется выигрывать. Вот мираклы для этого как раз подходят.

[Buxpb]

Очень крутой праймер! Спасибо! Не люблю синие колоды, но тут прям захотелось=)

[Dread Knight]

В раздел "трюки и тонкости" добавил использование Мистика в комбинации с инстантным Терминусом.

Изменено 16 июля 2014 пользователем Dread Knight

[Texen]

Прошу автора статьи разобрать матч с мерфолками на уровне стратегии и плана на сайд-отсайд. У меня сложилось впечатление, что против него контра вообще не нужна.

[Vicious]

резюмируя прочитанное, пока 1000 матчей не наиграете в рог не приходите с аналогичными колодами))

+ еще всем пройти спецтренинг по быстрому шафлу/мулигану и выучите карты в колоде, чтобы не пускать слюни над топом по несколько минут =)

 

согласен, что колода - одна из сильнейших в формате, но меня все равно бесит)

буду держать в сайде 10 карт против нее, но сам такой играть не стану, несмотря на то, что она, возможно, лучшая

 

в прошлую среду таких дек было аж 3, угнетает, играть не интересно против такой деки - стандартные решения

против руга или днт мозг напрягается значительно интенсивнее

[Dread Knight]

Прошу автора статьи разобрать матч с мерфолками на уровне стратегии и плана на сайд-отсайд. У меня сложилось впечатление, что против него контра вообще не нужна.

 

Кратко уже было на 3тьей странице:

http://topdeck.ru/forum/index.php?showtopic=32964&view=findpost&p=564039

 

Особо больше добавить нечего.

 

буду держать в сайде 10 карт против нее, но сам такой играть не стану, несмотря на то, что она, возможно, лучшая

 

Помогает только 75 из которых 8 с подтипом locus.

[Texen]

Кратко уже было на 3тьей странице:

http://topdeck.ru/forum/index.php?showtopic=32964&view=findpost&p=564039

Особо больше добавить нечего.

Спасибо, не заметил...

Меня мерфолки переехали через каверну и тассу. Их слишком много и размена 1 к 1 не получается.

[Dread Knight]

Охотно верю. Мерфолки и гоблины - 2 сложных матча, которые чуток лечатся только специфичным Moat'ом.

1 к 1 против мерфолков работает только после Терминуса и/или с Джейсом на столе.

[Texen]

Охотно верю. Мерфолки и гоблины - 2 сложных матча, которые чуток лечатся только специфичным Moat'ом.

1 к 1 против мерфолков работает только после Терминуса и/или с Джейсом на столе.

Я сыграл 3 терминуса, но тассу всё равно забороть не смог. :(

[Vicious]

Помогает только 75 из которых 8 с подтипом locus.

 

не уверен, играю УР делвером без пиромансеров и гайдов

достаточно много контры + 4 снапкастера - сильно улучшают матч

по сути, парит только баланс - все остальное в колоде достаточно честно и не сильно напрягает

размены с ремувалом 1 к 1 вполне удовлетворительны

[Dread Knight]

Один из лучших игроков Чудесами - Филя Шонегер написал статью высокого качества по теме. (и это только первая часть)

http://www.starcitygames.com/article/29085_The-Miracles-Primer-Part-1.html

 

К ознакомлению обязательна.

[activenet]

http://www.starcitygames.com/article/29138_Miracles-Primer-Part-2.html

Вторая часть

[Dread Knight]

http://www.starcitygames.com/article/29180_Miracles-Versus-Midrange.html

 

Третья часть. В целом с автором согласен по больше части.

[activenet]

Just in case you didn't know, Counterbalance can counter Ancestral Vision if you reveal a land.

Не знал)

+ момент swords to plowshares в свое существо, чтобы получить жизни)

[goodspeed]

Тут есть судья, способный точно расписать, что происходит в ситуациии с каунтербалансом и шардлесс агентом?

[iwan]

Тут есть судья, способный точно расписать, что происходит в ситуациии с каунтербалансом и шардлесс агентом?

Я не судья конечно, но что может быть неясного тут?

[goodspeed]

Ситуация, как вижу ее я:

 

1) Кастуется Агент - триггер баланса, триггер каскада в стек.

2) Первым идет каскад (триггер баланса и агент еще в стеке)

3) Кастуется спелл с каскада, триггер спелла и баланса в стек.

4) Показываем карту за триггер баланса в каскадный спелл.

5) Показываем карту за триггер баланса в Агента.

 

Правильно или нет?

 

Между всеми этими пунктами можно вставить активацию топки.

Изменено 22 августа 2014 пользователем goodspeed