Перейти к публикации

[Legacy Deck] Miracles control


 Поделиться

Рекомендованные сообщения

156.jpg

 

подозреваю, что третьей не будет, тк вытащить первую почти нереально бурну. Ну тольк на сильных нераздачах чудес

Изменено пользователем Loxmatii
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

отсайживая против бурна пирсы,можно и проиграть,насчет ангелов крайне не согласен,даже 1 ангел выигрывает эту игру.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да против всего бурн может.

И против *мы не покастим 3\4 своих спеллов* и против тушки 7\7 лайфлинк на второй.

Угу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 Энтрит можно оставить - допускаю, но я всё равно так не делаю. Если Вам нравится Энтрит против бурна - пожалуйста.

Обычно игры против бурна выглядят так: за первые несколько ходов Вам спускают хиты до критичных (<=6), потом удаётся стабилизироваться и поставить контр-топ (если не удаётся, то всё Вы проиграли). Потом постоянно надо сидеть на открытой мане, чтобы была возможность поконтрить 3-4 спела. Всё на что удаётся затапаться - это Снап или Мистик. А если у Вас уже есть 2 топа, 6 маны, чтобы безопасно положить 2ух ангелов в конце хода, то Вы и так выиграли - без ангелов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Как игрок бурном имею сказать следующее:

1) Для типового бурна WU контроль с контрбалансами и мистик-шкафом выиграть можно только при соблюдении двух условий - бурну прёт, а контролю нет.

2) С тактикой "контри неважно что, главное замедли бурн, пока не контртопнется" несогласен. Ну т.е. я был бы рад, если бы против меня так играли, поскольку это даёт некоторые шансы в первой. :spiteful: По факту, если на спасительные карты бурна не найдётся контры, то бурн как раз таки спасётся.

3) Нетипичные бурны имеют достаточно эффективные способы борьбы с контролями. Могут воткнуть ensnaring bridge (вот почему ангелы не самый классный план именно убийства, как и шкаф, а вот сайд артхейта очень ок), дожечь volcanic fallout или неконтрящимся demonfire, Banefire, методично накопить жетончиков на Ratchet Bomb, обрадовать Demigod of Revenge (поэтому помимо прочего, кстати, терминусы отсайживать неправильно), ну и попросту использовать сплэшевые решения (да, некоторые играют бурном не от того, что нет денег на фечки дуалки - можно схватить острый респираторный крозанский грипп или какую атипичную экзотику вроде Patrician's Scorn).

4) Учитывая всё вышесказанное, против нетипичных бурнов любите Снапкастера, поскольку именно он своим КА делает партии, а не контр-топ, который вас не спасёт.

Изменено пользователем Antalis
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если бурн против чудес бридж ставит,инфа 100% он уже не выиграет!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если бурн против чудес бридж ставит,инфа 100% он уже не выиграет!

Не соглашусь. Бурны они все такие красные, но тем не менее разные. Ну т.е. принято считать, что он должен быстро-быстро нажахать, набежать существами типа гайдов и т.д., но это не всегда так.

Реальный пример:

Выиграл у контр-топа недавно землёй - Keldon Megaliths под великодушно пропущенным мостом. А что? Вастиков не было, в атаку никто не пройдёт, артхейта оппонент откопать уже не мог (ибо у него был один, и уже отыгран начисто даже флэшбэком). Только Джейс как план победы, но его мне было чем тормознуть (фоллауты, фаербласты иногда удавалось пропихнуть). Там оппонента спасал только второй поднятый сворд подряд - не успел откопать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я буду очень рад поиграть с вами на турнире,приходите в рог,земля согласен чудная,входит тапаная,под бласт не сакается,от просы 2 дырки делает,нормальный план.

 

Я буду очень рад поиграть с вами на турнире,приходите в рог,земля согласен чудная,входит тапаная,под бласт не сакается,от прайсы 2 дырки делает,нормальный план.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну, если аж два раза просите, то может и заеду как-нибудь, когда буду в России.

Только вряд ли буду играть бурном. Сомневаюсь, что смогу быстро и точно изучить метагейм, чтобы бурн правильно собрать. А абстрактным типовым идти не самая лучшая идея. По крайней мере, если планируется выигрывать. Вот мираклы для этого как раз подходят.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Очень крутой праймер! Спасибо! Не люблю синие колоды, но тут прям захотелось=)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В раздел "трюки и тонкости" добавил использование Мистика в комбинации с инстантным Терминусом.

Изменено пользователем Dread Knight
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Прошу автора статьи разобрать матч с мерфолками на уровне стратегии и плана на сайд-отсайд. У меня сложилось впечатление, что против него контра вообще не нужна.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

резюмируя прочитанное, пока 1000 матчей не наиграете в рог не приходите с аналогичными колодами))

+ еще всем пройти спецтренинг по быстрому шафлу/мулигану и выучите карты в колоде, чтобы не пускать слюни над топом по несколько минут =)

 

согласен, что колода - одна из сильнейших в формате, но меня все равно бесит)

буду держать в сайде 10 карт против нее, но сам такой играть не стану, несмотря на то, что она, возможно, лучшая

 

в прошлую среду таких дек было аж 3, угнетает, играть не интересно против такой деки - стандартные решения

против руга или днт мозг напрягается значительно интенсивнее

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Прошу автора статьи разобрать матч с мерфолками на уровне стратегии и плана на сайд-отсайд. У меня сложилось впечатление, что против него контра вообще не нужна.

 

Кратко уже было на 3тьей странице:

http://topdeck.ru/forum/index.php?showtopic=32964&view=findpost&p=564039

 

Особо больше добавить нечего.

 

буду держать в сайде 10 карт против нее, но сам такой играть не стану, несмотря на то, что она, возможно, лучшая

 

Помогает только 75 из которых 8 с подтипом locus.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Кратко уже было на 3тьей странице:

http://topdeck.ru/forum/index.php?showtopic=32964&view=findpost&p=564039

Особо больше добавить нечего.

Спасибо, не заметил...

Меня мерфолки переехали через каверну и тассу. Их слишком много и размена 1 к 1 не получается.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Охотно верю. Мерфолки и гоблины - 2 сложных матча, которые чуток лечатся только специфичным Moat'ом.

1 к 1 против мерфолков работает только после Терминуса и/или с Джейсом на столе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Охотно верю. Мерфолки и гоблины - 2 сложных матча, которые чуток лечатся только специфичным Moat'ом.

1 к 1 против мерфолков работает только после Терминуса и/или с Джейсом на столе.

Я сыграл 3 терминуса, но тассу всё равно забороть не смог. :(

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Помогает только 75 из которых 8 с подтипом locus.

 

не уверен, играю УР делвером без пиромансеров и гайдов

достаточно много контры + 4 снапкастера - сильно улучшают матч

по сути, парит только баланс - все остальное в колоде достаточно честно и не сильно напрягает

размены с ремувалом 1 к 1 вполне удовлетворительны

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Один из лучших игроков Чудесами - Филя Шонегер написал статью высокого качества по теме. (и это только первая часть)

http://www.starcitygames.com/article/29085_The-Miracles-Primer-Part-1.html

 

К ознакомлению обязательна.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

http://www.starcitygames.com/article/29180_Miracles-Versus-Midrange.html

 

Третья часть. В целом с автором согласен по больше части.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Just in case you didn't know, Counterbalance can counter Ancestral Vision if you reveal a land.

Не знал)

+ момент swords to plowshares в свое существо, чтобы получить жизни)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тут есть судья, способный точно расписать, что происходит в ситуациии с каунтербалансом и шардлесс агентом?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тут есть судья, способный точно расписать, что происходит в ситуациии с каунтербалансом и шардлесс агентом?

Я не судья конечно, но что может быть неясного тут?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ситуация, как вижу ее я:

 

1) Кастуется Агент - триггер баланса, триггер каскада в стек.

2) Первым идет каскад (триггер баланса и агент еще в стеке)

3) Кастуется спелл с каскада, триггер спелла и баланса в стек.

4) Показываем карту за триггер баланса в каскадный спелл.

5) Показываем карту за триггер баланса в Агента.

 

Правильно или нет?

 

Между всеми этими пунктами можно вставить активацию топки.

Изменено пользователем goodspeed
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...