Региональный ПТКу объявлен

[Nazar]

я даже не знаю толсто это или тонко... Все никак не могу решить - высокий профессионализм тролля или все-таки корм.

[-DZ-]

А где Про тур то будет? А то мож ну его нафиг?

 

Модерн-ок! силед-ок! Больше всего люблю смотреть за тем как игроки после свопа радуются 6-8 раркам в цвет и поломности набора и потом все равно не попадаютв топ.. а кто-то соберает кучу карт средней играбельности и пролазит таки.... И продолжайте мне рассказывать сказки про важность набора и отсутствие скила в лимитед.

[AliraSirin]

Протур будет в 2016 году, расписание и города пока не объявлены

[Дракончик]

А где Про тур то будет? А то мож ну его нафиг?

 

Модерн-ок! силед-ок! Больше всего люблю смотреть за тем как игроки после свопа радуются 6-8 раркам в цвет и поломности набора и потом все равно не попадаютв топ.. а кто-то соберает кучу карт средней играбельности и пролазит таки.... И продолжайте мне рассказывать сказки про важность набора и отсутствие скила в лимитед.

А ты продолжай верить в сказки про неважность набора и очень большую важность скилла

[Dimk]

А где Про тур то будет? А то мож ну его нафиг?

 

Модерн-ок! силед-ок! Больше всего люблю смотреть за тем как игроки после свопа радуются 6-8 раркам в цвет и поломности набора и потом все равно не попадаютв топ.. а кто-то соберает кучу карт средней играбельности и пролазит таки.... И продолжайте мне рассказывать сказки про важность набора и отсутствие скила в лимитед.

А я больше всего люблю смотреть за тем, как люди играющие только одной декой яростно отстаивают свою последнюю возможность выбиться в про.

[Nazar]

Вообще это ваше бомболейло про форматы немного разочаровывает. Я точно знаю, что мне нравится констрактед и хотел бы его играть над лимитедом всегда. Все-таки рандома там больше, как ни крути, хотя есть свое поле сложности, которого нет в констрактеде. Что сложнее - тут вопрос точки зрения, я вот думаю, что констрактед, кто-то не согласен, да и ладно. Но вот устраивать показательные порки и истекать желчью - это удел тех, кто умеет играть только один формат, по причине чего испытывает стойкий бархат по отношению к любителям другого формата.

 

Я к тому что все всё поняли, можете сворачиваться.

[mtgshnik]

Лимитед всё-таки несколько сложнее, так как там практически никогда не бывает повторяющихся ситуаций. Хотя констрактед от этого не сильно проще, так как и там есть свои трудности, просто они другого плана.

[-DZ-]

А ты продолжай верить в сказки про неважность набора и очень большую важность скилла

 

Для меня рандом с набором в силеде точно такой же как рандом парингов в констрактед. Если в констрактед ты играешь колодой у которой есть плохой матч и тебя два раза на него попарят - то о скорее всего о топе ты можешь забыть! Так же и в силеде - если тебе достался набор не ахти - то о топе скорее всего ты можешь забыть! Плюс в констрактед влияние рандома кубика гораздо выше чем в лимитед. Так что сказки везде одинаковые.... а истина в том, что хороший игрок будет играть и выигрывать и стараться улучшать свою игру. А плохой ныть на магию парингов, на плохие наборы, на судейский произвол и оппонентов читеров, считая что он достиг совершенства и он самый крутой - просто ему не везет...

[Lear]

Просто я взял плохую деку и магия паррингов даёт мне самые плохие матчи. Модерн плохой! Бубубу.

В силеде тоже существует магия паррингов, если что.

И в модерне у нормальных дек мало мёртвых плохих матчей.

[Nailus_wylde]

Плюсанул диззи. Как человек, уже долгое время играющий модерн и чуть меньше - лимитед, ответственно заявляю - рандом присутствует везде, и никуда ты от него не денешься. Шахматы-Кай-вотэтовсё. Нытики бесят сильнее 7 земель подряд.