Скандалы-интриги-расследования

[Jackie]

23 минуты назад, teas сказал:

Здравствуйте уважаемые радиослушатели в эфире Butthurt FM.

Что же это твориться? Снова стойкий запах сероводорода, снова всё бурлит.

Что же произошло?

Так это JakeBurchill совершил, чуть было не сказал камингоут, комбэк.

И что же он решил сделать в первую очередь?

Попросил деку на поиграть?

Нет!

Пошёл по торговым темам?

Нет!

Он попросил навалить ему этого самого да погуще. И забулькало, запузырилось, повсплывали батхёрты и срачи давно минувших дней. Вспомнили имена выдающихся джентельменов ушедших в закат. 

Смогут ли goodspeed и Аптарх выяснить кто что кому в туалете какого клуба порвал? 

Не теребите, рванёт как тогда. Как сейчас помню дым, вонь, груды испорченных стульев, изнурённые лица проктологов.

Мы продолжаем следить за развитием событий оставайтесь с нами.

Если честно, невозможно читать. Лишние знаки препинания и их отсутствие вкупе с -ТСЯ -ТЬСЯ просто вырывают мои глаза

[Marazm]

2 часа назад, Не Смешно сказал:

Даже суд уже прошел его приговорили к 100 тысячам штрафа и обязательным работам на какое-то там количество часов обязательных работ 

Но в конце-концов, какой смысл мне обманывать, что бы что? 

upd, нашел статью-  3 ст. 158 УК РФ, детектив суперссыщик может предположить как было дело 🤣

Никоим образом не пытаясь вас задеть, просто очень любопытно, ну как же так получилось все?! Хотел бы уточнить, мне честно очень любопытно, действительно. Никакого ерничества.

Но следующие моменты не могут не вызывать у меня вопросов. 

1) По базе по ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде обязательных работ не назначается, не предусмотрено такое действующим законодательством. Только принудительные работы.
2) Штраф и обязательные работы, соответственно тоже не похожи на слова всерьёз.  Ну нет там в санкции обязательных работы, есть только принудительные. Да и крайне мало вероятно назначение судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ двух, фактически основных видов наказания в виде и штрафа и принуд работ. Обычно так не делают. Вот назначить лишение свободы со штрафом могут, к примеру, там прям в статье так написано.
3) Ответственность по ч. 3 ст. 158 УК РФ не может вроде как возникнуть за хищение 2 тысяч рублей, так как законодатель предусматривает минимальный порог в виде 250 тысяч рублей, для квалификации кражи по ч.3., то есть хищения имущества именно в крупном размере.
4) За кражу 2к рублей, как правило, в подавляющем большинстве случаев, за редчайшим исключением, наступает не уголовная,  а только административная ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. А привлечение к  административной ответственности не предусматривает содержание привлекаемых к ответственности лиц в СИЗО до итогового судебного решения. Да и вообще, при административной ответственности судами не выносятся приговоры, а выносятся постановления. 
Вы простите мне мое занудство, Постановления то о розыске я не дождался, это я понял, а приговор можно тогда глянуть? они ж все есть в открытых источниках, а по таким статьям тем более. Ну или хотя бы дату и наименование суда, сам поковыряюсь.