Скандалы-интриги-расследования

[Jackie]

23 минуты назад, teas сказал:

Здравствуйте уважаемые радиослушатели в эфире Butthurt FM.

Что же это твориться? Снова стойкий запах сероводорода, снова всё бурлит.

Что же произошло?

Так это JakeBurchill совершил, чуть было не сказал камингоут, комбэк.

И что же он решил сделать в первую очередь?

Попросил деку на поиграть?

Нет!

Пошёл по торговым темам?

Нет!

Он попросил навалить ему этого самого да погуще. И забулькало, запузырилось, повсплывали батхёрты и срачи давно минувших дней. Вспомнили имена выдающихся джентельменов ушедших в закат. 

Смогут ли goodspeed и Аптарх выяснить кто что кому в туалете какого клуба порвал? 

Не теребите, рванёт как тогда. Как сейчас помню дым, вонь, груды испорченных стульев, изнурённые лица проктологов.

Мы продолжаем следить за развитием событий оставайтесь с нами.

Если честно, невозможно читать. Лишние знаки препинания и их отсутствие вкупе с -ТСЯ -ТЬСЯ просто вырывают мои глаза

[Marazm]

2 часа назад, Не Смешно сказал:

Даже суд уже прошел его приговорили к 100 тысячам штрафа и обязательным работам на какое-то там количество часов обязательных работ 

Но в конце-концов, какой смысл мне обманывать, что бы что? 

upd, нашел статью-  3 ст. 158 УК РФ, детектив суперссыщик может предположить как было дело 🤣

Никоим образом не пытаясь вас задеть, просто очень любопытно, ну как же так получилось все?! Хотел бы уточнить, мне честно очень любопытно, действительно. Никакого ерничества.

Но следующие моменты не могут не вызывать у меня вопросов. 

1) По базе по ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде обязательных работ не назначается, не предусмотрено такое действующим законодательством. Только принудительные работы.
2) Штраф и обязательные работы, соответственно тоже не похожи на слова всерьёз.  Ну нет там в санкции обязательных работы, есть только принудительные. Да и крайне мало вероятно назначение судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ двух, фактически основных видов наказания в виде и штрафа и принуд работ. Обычно так не делают. Вот назначить лишение свободы со штрафом могут, к примеру, там прям в статье так написано.
3) Ответственность по ч. 3 ст. 158 УК РФ не может вроде как возникнуть за хищение 2 тысяч рублей, так как законодатель предусматривает минимальный порог в виде 250 тысяч рублей, для квалификации кражи по ч.3., то есть хищения имущества именно в крупном размере.
4) За кражу 2к рублей, как правило, в подавляющем большинстве случаев, за редчайшим исключением, наступает не уголовная,  а только административная ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. А привлечение к  административной ответственности не предусматривает содержание привлекаемых к ответственности лиц в СИЗО до итогового судебного решения. Да и вообще, при административной ответственности судами не выносятся приговоры, а выносятся постановления. 
Вы простите мне мое занудство, Постановления то о розыске я не дождался, это я понял, а приговор можно тогда глянуть? они ж все есть в открытых источниках, а по таким статьям тем более. Ну или хотя бы дату и наименование суда, сам поковыряюсь.

[teas]

6 часов назад, Jackie сказал:

Если честно, невозможно читать. Лишние знаки препинания и их отсутствие вкупе с -ТСЯ -ТЬСЯ просто вырывают мои глаза

Спасибо. Я стрался. Я еЩё ВоТ ТаК ХоТеЛ но мне лень было.

[CrazzyJagger]

@Marazm 

Цитата

 

3. Кража, совершенная:

а) с незаконным проникновением в жилище;
...
г) с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса),

 

Так-то любой из этих пунктов несложно заработать (если я правильно понимаю, то для  пункта г) достаточно подрезать банковскую карту и расплатиться ею в магазине)...

[Не Смешно]

7 часов назад, Marazm сказал:

3) Ответственность по ч. 3 ст. 158 УК РФ не может вроде как возникнуть за хищение 2 тысяч рублей, так как законодатель предусматривает минимальный порог в виде 250 тысяч рублей, для квалификации кражи по ч.3., то есть хищения имущества именно в крупном размере.
4) За кражу 2к рублей, как правило, в подавляющем большинстве случаев, за редчайшим исключением, наступает не уголовная,  а только административная ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. А привлечение к  административной ответственности не предусматривает содержание привлекаемых к ответственности лиц в СИЗО до итогового судебного решения. Да и вообще, при административной ответственности судами не выносятся приговоры, а выносятся постановления. 
Вы простите мне мое занудство, Постановления то о розыске я не дождался, это я понял, а приговор можно тогда глянуть? они ж все есть в открытых источниках, а по таким статьям тем более. Ну или хотя бы дату и наименование суда, сам поковыряюсь.

Ну что же вы так безалаберно буквы чиатете в законе.
Пункт ГЭ части 3 ст. 158 гласит следующее- 

г) с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.


Никакого минимального порога по сумме, зато есть минимальный штраф 100 тысяч рублей и обязательные работы. 


Я вам в личку скину номер дела, почитайте, тут не вижу смысла флудить)

 

Изменено Среда в 05:21 пользователем Не Смешно

[ZvEroBoY]

44 минуты назад, Не Смешно сказал:

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.


Никакого минимального порога по сумме, зато есть минимальный штраф 100 тысяч рублей и обязательные работы. 

Внесу свои 5 копеек... частично вам указали на формулировки - принудительные и обязательные. А вы, цитируя, упорно ставите свое слово. Это все же чувствительно для любого отличающиеся смыслы.

Изменено Среда в 05:59 пользователем ZvEroBoY

[CrazzyJagger]

42 минуты назад, ZvEroBoY сказал:

принудительные и обязательные

Кстати, для тех, кто УК РФ чтит, но читает только изредка вместо освежителя воздуха: чем принудительные отличаются от обязательных?

[DragonZla]

Грубо говоря, обязательные работы ты на воле делаешь в свободное от основной работы время. Принудительные ты выполняешь, находясь при этом в заключении.

[Не Смешно]

1 час назад, ZvEroBoY сказал:

Внесу свои 5 копеек... частично вам указали на формулировки - принудительные и обязательные. А вы, цитируя, упорно ставите свое слово. Это все же чувствительно для любого отличающиеся смыслы.

Если честно, я посты товарища маразма читал сильно по диагонали, каюсь. 
Да и в юридической теме я профан, просто расскзал историю которая со мной произошла именно так как я её понял. Чел посидел 2 раза в сизо и получил штраф с работами, за это я ручаюсь, а остальное уже маразм) 

[AlexIvanov]

2 часа назад, Не Смешно сказал:

Ну что же вы так безалаберно буквы чиатете

 

36 минут назад, Не Смешно сказал:

я посты товарища маразма читал сильно по диагонали

Ни убавить, ни прибавить.

 

Что касается связки "штраф + принудительные работы", то она действительно п."г" ч.3 ст.158 не предусмотрена.

Но, возможно, имелась в виду сумма удержания по ч.3 ст.53.1.

Изменено Среда в 08:02 пользователем AlexIvanov

[Jackie]

7 часов назад, teas сказал:

Спасибо. Я стрался. Я еЩё ВоТ ТаК ХоТеЛ но мне лень было.

Ну зачем язвить, явно же ты не старался, а просто не заметил, так как не обладаешь такими познаниями

[AlexIvanov]

3 минуты назад, Jackie сказал:

явно же ты не старался

Предлагаю скандалить о том, что пользователи форума некачественно скандалят.

[uberburner]

24.06.2026 в 14:05, AlexIvanov сказал:

скандалить о том, что пользователи форума некачественно скандалят

Качественно скандалить-то, или как придётся?

[Moro]

Надо составить профстандарт скандалиста. Пререквизиты: 

1. Посчитать деньги (чужие)

2. Сказать, что поедешь в бостон (и не поехать)

3. Украсть чужой кардпул, но сказать что украли у тебя.

4. Объявить что ты /название профессии/, но иметь вопросы к квалификации

5. Чо там еще

Изменено Четверг в 20:48 пользователем Moro

[teas]

10 минут назад, Moro сказал:

Надо составить профстандарт скандалиста. Пререквизиты: 

1. Посчитать деньги (чужие)

2. Сказать, что поедешь в бостон (и не поехать)

3. Украсть чужой кардпул, но сказать что украли у тебя.

4. Чо там еще

Что-то где-то порвать.

[goodspeed]

29 минут назад, Moro сказал:

Надо составить профстандарт скандалиста.

Жить в Москве, но быть официально признанным председателем Питерского комитета МТГ.

Создать свой собственный комитет по придуманному тобой же формату "N" . Написать манифест, объявить игроков Х , У и Z не имеющими права высказывать любые мнения о твоём формате.

Быть очень грамотным и , что самое главное , оптимальным , игроком. Говорить другим, что они неправильно получают удовольствие от магии.

Изменено Четверг в 20:01 пользователем goodspeed

[Jackie]

59 минут назад, goodspeed сказал:

оптимальным , игроком. Говорить другим, что они неправильно получают удовольствие от магии.

Оценил твоё сообщение ПОЗИТИВНО, но за такие отсылки хочется поменять реакт

[AlexIvanov]

1 час назад, Moro сказал:

Надо составить профстандарт скандалиста. Пререквизиты: 

1. Посчитать деньги (чужие)

2. Сказать, что поедешь в бостон (и не поехать)

3. Украсть чужой кардпул, но сказать что украли у тебя.

4. Объявить что ты /название профессии/, но иметь вопросы к квалификации

5. Чо там еще

Указывать остальным, что они плохо составляют профстандарты, полагаю.

[teas]

24.06.2026 в 14:01, Jackie сказал:

Ну зачем язвить, явно же ты не старался, а просто не заметил, так как не обладаешь такими познаниями

Это самый ну как его ну вы знаете негодуэ.