Часть 2. Как Бездна поглотила меня.

[PIDLIK]

Не совпадение, а "не в первый раз"

Хотелось бы знать, как установили факт читинга.

[-40-]

может и правда "магия высших достижений" сильно зависит от ловкости рук?

[Glazoed]

Автор Глазоед (WTF)- такой глазоед (OМГ)... и такой афтор!

Извини, но я не ничего не понял. Лучше бы ты все-таки писал по-русски. На всякий случай - отношения к Всемирной Федерации Тхэквондо (WTF) не имею.

 

Да ты это в одном сообщении два раза сделал при помощи функции "цитата". Удали его лучше, пока никто нотариально заверенный скриншот не сделал, а то ведь затаскают по судам потом.

Это не я, это движок Топдека :-)

 

и за разжигание ненависти к социальной группе "школота безмозглая"

Отнюдь. Я сам когда-то был школотой, как и абсолютное большинство людей.

 

Спасибо, рассмешил.

Смех без причины - ну, это признак, вообще-то, серьезный. Но я не Amarto, я диагнозами разбрасываться не буду.

 

тут вроде мильён юристов

но если мне память не изменяет, в интернетах все общее за редким исключением

а исключение - когда указано, что копирование требует согласие автора или указание откуда

Изменяет, причем очень конкретно. Например, все, что ты напишешь в аське - собственность владельца ICQ, в данный момент mail.ru. Если напишешь на открытом ресурсе, который не претендует на твои права, то все написанное - собственность автора с момента первого опубликования на интернет-ресурсе.

Если авторы Топдек.ру озаботились подобными мелочами, то, может быть, все что мы пишем - их собственность. Тогда копирование отчета без согласия автора вполне законно. Просто лень сейчас правила сайта/пользовательское соглашение смотреть.

 

Про юмор прокуратуры - вы torrents.ru расскажите. У нас же пофигу, кого и за что, главное - галочку поставить и план выполнить.

[phosphorus]

В целях гуманитарной помощи тролям напишу, что мы с Ильёй ушли в отказ и написали что он мне сдался. Теперь ждемс

 

P.S. всё написанное в данном посте имеет защиту от Педана, является собственностью меня и вообще не правда.

[Glazoed]

Да, кстати, ты, Олег, прав - тролли тут знатные, жы-ы-ырные такие :-)

[EVIL]

Извини, но я не ничего не понял...

 

Перефразирую: автор Глазоед, ты глубоко не прав, как я понял из твоих абсурдных сентенций в отношении Валеры. Я с тобой решительно не согласен.

Изменено 13 марта 2011 пользователем EVIL

[Ai.]

Но я не Amarto, я диагнозами разбрасываться не буду.

Ну, хоть на этом спасибо. Но все же про обращение в прокуратуру по такому поводу - это не серьезно.

 

 

В целях гуманитарной помощи тролям напишу, что мы с Ильёй ушли в отказ и написали что он мне сдался. Теперь ждемс

Вышеупомянутое признание (впрочем, если оно было, мы то его не видели, а только слышали) и написанное изначально в отчете как бы намекает, что факт нарушения все же имел место. Если так, то, что ты хвалишься этим - "ушли в отказ" - совсем некрасиво. unrespect.

[Loxmatii]

Воронеж не дремлет(с)

[Ai.]

Блин, да вы задрали

[basilis]

В целях гуманитарной помощи тролям напишу, что мы с Ильёй ушли в отказ и написали что он мне сдался. Теперь ждемс

 

P.S. всё написанное в данном посте имеет защиту от Педана, является собственностью меня и вообще не правда.

Если это серьезно, то очень зря.

[Shursh]

Вася шарит, инфа 100%

[Exhume]

НИЧЕГО СЕБЕ дочитал до 6ой страницы понял шо срач то весь без меня

раз Валерий использовал слово "бандерлоги"

то я пожалуй тоже выскажусь цитатами классика одного из Калика

"бандерлогов бандерлогов бандерлогов бандерлогов бандерлогов бандерлогов бандерлогов бандерлогов бандерлогов бандерлогов бандерлогов бандерлогов бандерлогов бандерлогов бандерлогов бандерлогов бандерлогов бандерлогов бандерлогов"

Изменено 13 марта 2011 пользователем Exhume

[Glazoed]

Перефразирую: автор Глазоед, ты глубоко не прав, как я понял из твоих абсурдных сентенций в отношении Валеры. Я с тобой решительно не согласен.

Я не считаю свой пост абсурдным, потому что он не содержит в себе никаких логических противоречий. Он может быть ошибочен, но не нелогичен уж точно. И сентенцией он не является, потому как сентенция - это коротко выраженное отношение или мнение, а мой пост вовсе не краткое изречение, он вполне развернут.

 

Но все же про обращение в прокуратуру по такому поводу - это не серьезно.

С учетом абсурдности некоторых моментов российского законодательства и делопроизводства, не стоит легкомысленно относиться к любым связанным с ними аспектам.

Я, к примеру, тоже был удивлен, когда впервые узнал о том, что лицензия на Линукс в электронном виде юридической силы (в России) не имеет, а эта же лицензия, но распечатанная на принтере, вполне действительна. Тем не менее, это факт.

[Sphynxx]

В целях гуманитарной помощи тролям напишу, что мы с Ильёй ушли в отказ и написали что он мне сдался. Теперь ждемс

 

P.S. всё написанное в данном посте имеет защиту от Педана, является собственностью меня и вообще не правда.

Люди ищут и находят способы максимально усложнить себе жизнь. Как это трогательно

[Glazoed]

Люди ищут и находят способы максимально усложнить себе жизнь. Как это трогательно

А другие люди ищут и находят способы максимально усложнить жизнь другим. Это не трогательно, это мерзко.

[BeTeP]

А другие люди ищут и находят способы максимально усложнить жизнь другим. Это не трогательно, это мерзко.

 

А вот под этим готов подписаться, не в бровь, а в глаз!

[amarto]

Когда я закончу школу и научусь пользоваться какой-то другой логикой, кроме дискретной, то непременно смогу обосновать то, что нарушение правил должно быть наказано, и даже то, что незнание закона не освобождает от ответственности.

Не нравятся правила - играйте в игры, правила которых вас устраивают, или напишите в дисиай, чтобы они поменяли правила магии. А пока будьте добры соблюдать те, которые есть.

[Glazoed]

Когда я закончу школу и научусь пользоваться какой-то другой логикой, кроме дискретной, то непременно смогу обосновать то, что нарушение правил должно быть наказано, и даже то, что незнание закона не освобождает от ответственности.

Не нравятся правила - играйте в игры, правила которых вас устраивают, или напишите в дисиай, чтобы они поменяли правила магии. А пока будьте добры соблюдать те, которые есть.

Если у тебя такая точка зрения (которая вполне достойна права на жизнь, и спорить я с ней не буду, ибо спорить с чужой точкой зрения глупо и бессмысленно), то зачем пытаться логически обосновать правила магии, которые ты, как выясняется, принимаешь на веру, без малейших сомнений? Я-то обратил внимание именно на эту нелогичность, плюс, меня, как стороннего наблюдателя, покоробил апломб, с которым навешивались нелестные ярлыки на окружающих.

 

Кроме того, обсуждать правила и высказывать свое мнение о них - неотъемлимое право каждого, к тому же лично я в данном посте возражаю не против правила в целом (хотя оно мне тоже не понятно и я его не приемлю), а против его применения в данном, конкретном случае, когда нарушение практически недоказуемо.

 

Здесь привели в пример фотографию - простите, но фотография - это материальное свидетельство. А если бы в качестве доказательства ВМЕСТО фотографии был приведен РИСУНОК карандашом, воспроизведенный по ПАМЯТИ - его бы приняли? Я сильно в этом сомневаюсь. А ведь это тоже самое, что текст отчета, по своей достоверности и уличающей силе.

[Aij]

Я миллион раз после предложения бросить кубик объяснял оппонентам, что так нельзя. Они очень удивлялись (чорт, я читер, надо звать судью и дку эм ол). Тогда все просто - объяснили, проблема исчерпана. На обычных турнирах вроде даже дки не будет, если не ошибаюсь. А на крутые турниры все же стоит приходить зная что можно, а что нельзя.

Ошибаешься, это карается на любом УПП.

Изменено 14 марта 2011 пользователем Aij

[pingi]

Идет последний ход, айдиться нельзя.

 

1: -Ох, если бы я выиграл этот матч, я бы выпил 10 бутылок пива.

2: -А если бы я выиграл, то я бы выкурил 15 сигарет.

 

После этого разговора первый сдается. Что сделает судья если был свидетелем?

[amarto]

Кроме того, обсуждать правила и высказывать свое мнение о них - неотъемлимое право каждого, к тому же лично я в данном посте возражаю не против правила в целом (хотя оно мне тоже не понятно и я его не приемлю), а против его применения в данном, конкретном случае, когда нарушение практически недоказуемо.

 

Здесь привели в пример фотографию - простите, но фотография - это материальное свидетельство. А если бы в качестве доказательства ВМЕСТО фотографии был приведен РИСУНОК карандашом, воспроизведенный по ПАМЯТИ - его бы приняли? Я сильно в этом сомневаюсь. А ведь это тоже самое, что текст отчета, по своей достоверности и уличающей силе.

Давай так: ты против чего протестуешь - против того, что их хотят осудить за нарушение, которое было, но не доказано должным образом? Или против того, что вообще людей осуждают за такие нарушения?

 

Мы же все понимаем, что, несмотря на то, что сейчас написано в отказных бумажках для ДЦИ и то, что участники говорят сейчас, нарушение имело место быть.

[Daemonis]

кидание кубика при ничье (на мой субъективный взгляд) является самым минимальным читерством из всех возможных

Строго наоборот, это одно из самых ужасных нарушений. Если игроки, скажем, играют мечеными картами, они все равно играют в Магию, пусть и нечестно. Если же игроки кидают кубик, они перестают играть в Магию, и начинают играть во что-то другое, тем самым превращая турнир по Магии в нетурнир по Магии.

[VorteX]

GLAZOED

Если у тебя такая точка зрения (которая вполне достойна права на жизнь, и спорить я с ней не буду, ибо спорить с чужой точкой зрения глупо и бессмысленно), то зачем пытаться логически обосновать правила магии, которые ты, как выясняется, принимаешь на веру, без малейших сомнений?

 

А что, уже надо доказывать правила магии кому-то?

 

- Джадж, я хочу убить болтом кора-файрволкера, а оппонент говорит так нельзя.

- Конечно нельзя, у него защита от красного, по правилам он не может быть целью.

- Докажи!

- Вах, мамой клянусь, да!

Изменено 14 марта 2011 пользователем VorteX

[kremen]

да выпилите вы эту тему уже.

 

отчет оставьте только.

[Padus]

Вообще, я бы разделял два случая. Первый - игроки не знают, что так нельзя. Я миллион раз после предложения бросить кубик объяснял оппонентам, что так нельзя. Они очень удивлялись...

 

Я так однажды какому-то красавцу объяснил, что бросать кубик нельзя (он предложил, не я). Так этот замечательный человек порывался ЗВАТЬ СУДЬЮ, чтобы судья объяснил ему, прав ли я насчёт кубика. То есть просто сам хотел застрелиться. Хорошо, что рядом были знающие люди в количестве (где ж им быть, как не на пререлизе), объяснили правдолюбу, чего он добьётся, если не угомонится.