Обзор Aether Revolt

[Guf]

Собственно, тут:

 

Статья

 

Снова можно увидеть мой небольшой обзор предстоящего сета перед предстоящим ГП Прага.

 

Комментируйте, как вам новый формат обзора..

[uberburner]

Откомменчу здесь.

Формат мне нравится, а вот отсутствие в потенциальных поломах карты Неудержимый Экспресс удивило. Ну и кит 6/4 неплохо полетает, думается.

[Guf]

В анкомонах я отмечал не потенциальные поломы, а карты, которые показались мне интересными с точки зрения строить колоду от них.

 

Кит, кстати, да. Надо поиграть.

[mtgshnik]

Такой обзор более правильный и я одобряю новую структуру - сам думал как-то о подобном, потому что оценивать каждую карту долго и уныло, почти всегда многое очевидно. А вот как раз отличия в сумме мало кто обозревает.

 

Вот только когда идёт подсчёт играбельных коммонов без примеров это не информативно смотрится.

[Asmer]

Статья отличная, читать в таком формате гораздо интереснее.

[Shiro]

Интересный обзор. Спасибо!

[Behind]

Читать интереснее, но содержательная часть на уровне диванной аналитики, к сожалению. Очень напоминает статьи с селекта ситей, аля "Я подбросил стопку карт и написал о тех, что выпали рубашкой вверх".

 

Комментарии в стиле:

"Дар жизнетворца – Вполне себе карты в Гх токенов, кк архетип"

"- Вор Эфирного Щита – неприятная гадость."

глубоки, как сковорода для блинов.

 

Гуф, ты в любом случае молодец, потому что сотворил что-то, но для содержательной дискуссии пищи в твоем тексте почти нет.

 

ПС. где второй разгон в зеленом цвете? я только дорка в спойлере нашел.

[Guf]

Hidden herbalists 2 разгон. Как я и писал - условно.

[Micoyan]

Формат, имхо, не очень.

 

С одной стороны, понятно, что с точки зрения лимитед обозревать рары не так важно, как анкоммоны/коммоны. И выставление абстрактных чиселок не особо отражает действительность.

 

С другой - тогда неплохо было бы про каждый коммон и анкоммон написать хотя бы пару слов. Если кажется неиграбельным - отметить этот факт, если узкоспециализированным - указать это. А ты вообще почти ничего не расписал по картам, указал только общее количество. А если у нас чиселки играбельных коммонов не сойдутся - как понять, что ты считаешь за играбельную карту, а что нет, и в чем мы не совпадаем?

И комментировать подобный вариант обзора очень сложно: поскольку сет еще не игран и карты не заучены наизусть, я не могу тебя спросить "а почему же ты не указал карту Х как ту, про которую стоит помнить, или карту У как полом?", просто потому, что я не вспомню про них, читая статью. Ну, или надо рядом держать открытый спойлер и внимательно с ним сверяться в процессе чтения.

 

Как итог - новый формат обзора кажется мне хорошо подходящим, чтобы узнать твое мнение по поводу нового сета, но вот пищи для самостоятельных размышлений, анализа, сравнивания твоих оценок со своими впечатлениями и изменения оценки карт он не дает совсем.

Изменено 11 января 2017 пользователем Micoyan

[sccblazer]

Hidden herbalists 2 разгон. Как я и писал - условно.

Манаморфоза тоже разгон?

[Mik]

Гуф никогда не сможет в -тся/-ться. Смиритесь и страдайте.

[Guf]

Про разгон это как про существо+жук=существо 2/3 )))

 

Ок, признаю, это даже не условный разгон.

[Valencia]

Эстетически такой формат обзора безусловно приятней, спасибо. Но да, осталось ощущение, что какие-то карты совсем упущены. И так и не понял, чем так неприятна стенка 0/4, хоть и флешем?

[Guf]

Эстетически такой формат обзора безусловно приятней, спасибо. Но да, осталось ощущение, что какие-то карты совсем упущены. И так и не понял, чем так неприятна стенка 0/4, хоть и флешем?

 

Сбиванием темпа с получением преимущества.

Такую словил на 2й ход - и нужно срочно убивать или перекраивать план на игру (если ты агро).

Да и не на 2й ход...

 

Возможно обзор кажется немного сумбурным из-за того, что часть мыслей я не изложил. Как пример - оценка играбельно/нет во 2й части.

Тут советую обзор Толи почитать.

 

Думаю, отточу в следующем выпуске.

Изменено 11 января 2017 пользователем Guf

[Dagon Prist]

Идея интересная). Это удобнее писать и удобнее читать. Хотя многие карты выпадают - это факт. Мне не хватило демона). Бомба же! (хоть Аджани его и разберёт 1 на 1)))

 

Пока норм, точи!

Изменено 12 января 2017 пользователем Dagon Prist

[Behind]

Похожий подход и очень качественное наполнение, мне понравилось.

[Guf]

Здорово

 

Особенно про Inventor’s Goggles и значимость Alley Evasion

 

Паоло считает, что формат замедлиться по сравнению с каладешем.

Я вот не уверен. Но мне далеко до Паоло )

[Zoldo]

А вот это про 16 земель - это ПВДДР такой или правда нынче надо в 16 катать?

[mtgshnik]

16 земель - это пограничное число, которое скорее зависит от колоды и костов, нежели от формата.

А вот 18 земель - это именно форматность.

[Zoldo]

16 земель - это пограничное число, которое скорее зависит от колоды и костов, нежели от формата.

А вот 18 земель - это именно форматность.

Что то мне всегда казалось, что "золотое" число земель - 17, а от них уже плясать надо (в стиле 16 земель в агрессивную колоду с низкими кмк). А тут пишет уверенно, что, мол, 16 - самое то, но вот тут нынче надо в 17.

[AliZhi]

Что то мне всегда казалось, что "золотое" число земель - 17, а от них уже плясать надо (в стиле 16 земель в агрессивную колоду с низкими кмк). А тут пишет уверенно, что, мол, 16 - самое то, но вот тут нынче надо в 17.

ПВДДР считает, что формат про агрессию (и он на 90 процентов прав), так что для тех колод, которые он считает хорошими 16 земель - норма.

[Behind]

Ребят, вы как-то очень странно прочитали. Он пишет по этому поводу следующее:

1) В каладеше все было очень агрессивно, а с новым сетом будет помедленнее. Лично у меня было обратное впечатление - триков новых вагон, но теперь еще есть бунт, как следствие на блоке стоять совсем неблагодарное занятие.

2) С новым сетом 17-я земля становится лучше, имея ввиду, что на каладеше многие играли в 16 по дефолту, а теперь лучше в 17 играть.