U/R Gifts Storm

[chukcha]

1. Противник будет миссплеить. Противник всегда должен либо максимально точно и сосредоточенно играть (у нас же комбо-дека), либо гарантированно будет луз. Я выиграл пару игр действительно из-за того, что противник ошибся. Но как бы грубо это не звучало - почему тебя это оправдывает? ты играешь против тировой комбо-деки, либо играй грамотно, либо проигрывай.

 

Каеф, продолжай мыслить в этом направлении, не заметишь как начнешь лузать каждую вторую игру самому себе.

 

Высайдил sleight of hand (вообще практически всегда их высайживаю, меняя их то на Swan Song или на Lightning Bolt, высайдил два Gifts Ungiven и один Past in Flames, потому что наверняка будет много грейвхейта, засайдил 2 Leyline of Sanctity 2 Blood Moon и 2 Empty The Warrens, так как это основной вариант победы.

 

 

Так, много грев хейта, это сколько 0-1 Surgical Extraction, 1-2 Nihil Spellbomb, очень редкий сингл тон Grafdigger's Cage, но не больльше 2ух слотов в сайде.

Кантрипы делают примерно все, с таким подходом к сайду обрати внимание насколько часто ты сидишь с кучей ритуалов в руке и больше ни чем.

Про лучи уже написали, но я повторю, найти один из 4 лучей на стартовой: 34% в 7ми, 31% в 6ти, 27% в 5ти; один из двух 21% в 7ми 18%, в 6ти, в 5ти 16%.

 

 

4. Игра. Джанк .... Высайдил 3 гифта

 

Гифт, это не только ценный мех комбо пис, но и гринд тутор НА СКОРОСТИ ИНСТАНТ. Я вообще не могу себе представить хоть один матч где можно позволить себе убрать больше одно гифта.

[Taris]

del

Изменено 11 сентября 2017 пользователем Taris

[Nazar]

Я на звание эксперта не претендую, просто на мой взгляд ошибки против комбо-колод самые фатальные. Играя против какой-нибудь мид-колоды ты можешь ошибиться, и знаешь, что это вряд ли (хоть и возможно) будет стоить тебе игры, а против комбо-колод это непростительно, любое неправильно принятое микро-решение фатально. Ну это мое мнение.

 

С этим сложно спорить, я согласен с идеей. Вопрос в том, почему стоит думать, что оппонент будет ошибаться, а не предполагать, что он всегда играет технически верно. Ну и как-то строить свою игру вокруг ошибок оппонента - это совсем сомнительно, на мой взгляд.

[NoName]

С этим сложно спорить, я согласен с идеей. Вопрос в том, почему стоит думать, что оппонент будет ошибаться, а не предполагать, что он всегда играет технически верно. Ну и как-то строить свою игру вокруг ошибок оппонента - это совсем сомнительно, на мой взгляд.

Очень классный план, мне нравится. А потом попадет он на оппонента, который не ошибается или ошибаться ему негде и изи баёк) побольше бы таких

Изменено 11 сентября 2017 пользователем NoName

[JakeBurchill]

Помнится, легасеки байки рассказывали про колоду на Chains of Mephistopheles, основной план которой был именно в том, чтобы оппоненты ошибались на ивентах с соревновательным УПП, получали геймлоссы и все такое. Сам слабо представляю как вообще это реализуется, но этот оффтоп именно к разговору о построении плана на ошибках оппонента.

[Homotopygroup]

Товарищи штормоводы, скажите, почему играют Negate вместо Spell pierce? А также, что вы думаете о синглтоне Telemin's Perfomance в сайде?

[BlackRainBow]

Так Negate тоже одну стоит. А перфоманс против маргинальных бескричевых дечек обв

[chukcha]

Товарищи штормоводы, скажите, почему играют Negate вместо Spell pierce? А также, что вы думаете о синглтоне Telemin's Perfomance в сайде?

 

Не играют ни тем ни тем. Negate в одном листе за 2 месяца не в счет.

Telemin Perfomance зачем? Какие проблемы он решает за 5 маны.

Изменено 10 октября 2017 пользователем chukcha

[Homotopygroup]

Не играют ни тем ни тем. Negate в одном листе за 2 месяца не в счет.

Telemin Perfomance зачем? Какие проблемы он решает за 5 маны.

Хм, действительно. Но, часто хотелось контрспелл на ремувал в бараля или на контру в бараля. Поэтому хочется чего-то типа негейта, но за 1 ману, то есть спелл пирс.

Перфоманс тех легасевого шторма, конкретно проблем деки (грейвхейт, канонист-эффекты) не решает, но дает доп. винкон с опцией против бескричевых дек или против всяких реаниматоров.

[chukcha]

Найти сейчас реаниматора в метагейме, сложнее чем Negate в листах шторма (если у тебя в локальном метагейме есть такие, я бы предпочел лишний Noxious Revival (и закрутку реаниматору ломает и доп опция спастись от сурджика)).

Если боишься ремувала в бараля, то бесплатный Apostle's Blessing лучше любой контры (но очень узкий).

И все это тебе не нужно, ибо у тебя и так 3-4 реманда, которые и контра, и кантрип, и комбо пис, а слотов под весь этот ненужный асистент нет.

[BlackRainBow]

Хм, действительно. Но, часто хотелось контрспелл на ремувал в бараля или на контру в бараля. Поэтому хочется чего-то типа негейта, но за 1 ману, то есть спелл пирс.

Перфоманс тех легасевого шторма, конкретно проблем деки (грейвхейт, канонист-эффекты) не решает, но дает доп. винкон с опцией против бескричевых дек или против всяких реаниматоров.

Я не понимаю, если хочешь контрить ремувал в бараля, каким образом негейт стоит больше 1 маны?) Это безусловный контёр за одну. Спелл пирс, кстати, плохой, если хотят за одну, то кладут гуся, т.к. 2 маны контроль доплатит, а гусь ну вообще не дроубек.

[501]

Парни, приветствую! Хотел спросить, в связи с появлением в формате Opt, стали ли вы его использовать? Я особо много не тестировал, но в тех немногих играх, где я играл, мне в целом больше понравилось, чем играть в Merchant Scroll и Peer Through Depths (играю в 6 контрипов).

[Revognah]

На последнем ССГ опене в топ-16 3 шторма, во всех лежат 2-4 опта.