[Modern DTB] Burn

[Eraen]

Может и будут, а может и нет, может уже к третьему ходу нам навалят на стол угроз столько, что бладмуном не отделаешься, очень спорная карта для мейна.

Ром, отсутсвие чайника в модерне печально, впрочем как и прайсы, но вот даже в легаси для меня прайса не главная карта в бурне, они у меня даже не комплектом лежат, а всего 3,а чайники... Ну что ж надо что-то другое искать)

Думаю в модерне вполне можно подумать о Косах, фениксах чандры, а может и о новой чандре.

[Mrm83]

О новой чандре даже не думай, это нечто совсем неиграбельное))

[romawkka]

Как и чандра феникс. Уж в Модерне то существ явно можно получше найти!

[Eraen]

Не ну кос-то явно лучше,сферически. но если вдруг наркоманить с Фениксом,то чандра лучше вроде бы, Надо что ли в модерн пересобраться, турниры бывают у нам?

Правда с сайдом непонятно пока, но тут так сказать на месте можно разобраться.

Надо еще кипятильников раздобыть- попробовать.

 

Как и чандра феникс. Уж в Модерне то существ явно можно получше найти!

Качественных существ для бурна мало,сеществ маст хев разве что марадеры, гайды и мансеры,а вот

Хелспарки, птички, и шарики, фанатики, спарки обычные это так сказать зависит от укуренности.

romawkka Каких таких интересных еще существ можешь предложить?)

Изменено 11 октября 2011 пользователем Eraen

[Сергей Саар]

Если расматривать бурн в вакуме, то можно покурить с:

Countryside Crushe, Hell's Thunder, Lightning Serpent, Magus of the Moon , Stigma Lasher, Taurean Mauler , Zo-Zu the Punisher, Kargan Dragonlord, Sulfur Elemental, Martyr of Ashes, Plated Geopede

[Eraen]

Сергей, ну вот ей богу я могу конечно всех разобрать существ, но стоящих здесь только Hell's Thunder для мейна, Элементаль сайдовый, магус спорный, Драгонлорд ничего такой, остальное шлак,

Прости Рома, но в бурне геопеда шлак...Ну либо пробовать играть и геопедами и сиринг блейзом и лавамансером, на фечевый бурн я не люблю.

[Mrm83]

Сергей, ну вот ей богу я могу конечно всех разобрать существ, но стоящих здесь только Hell's Thunder для мейна, Элементаль сайдовый, магус спорный, Драгонлорд ничего такой, остальное шлак,

Прости Рома, но в бурне геопеда шлак...Ну либо пробовать играть и геопедами и сиринг блейзом и лавамансером, на фечевый бурн я не люблю.

 

правильно собранный бурн всегда будет играть фечками (я думаю преимущества фечек расписывать не надо, спасибо), а там где фечки - гигапеды всегда очень хороша.

 

Если собирать не глупый бурн, где нет существ, а если один лишь бурнец, а собирать просто моноред, то я бы обязательно положил в качестве существ гайда, гигапеду, адского громовержца, лавамансера и, возможно что то из вот этих: роковая фигура, шаровая молния, новый Дворянин из инистрада.

 

Добавил бы сюда хорошего бурнеца и земель, из которых 8 были бы фечками. И получилась бы неплохая колода.

 

Гигапеда как бы не только растёт, она еще и первый удар имеет, а потому раскаченная либо идёт на 5 (что очень даже неплохо), либо просто убивает вражеское существо (что так же неплохо, а 5/5 первый удар мало чего разбирает из существ, особенно в первые ходы). Да, гигапеду тоже можно убить, но как и гайда и любое другое существо.

 

Хелспарк очень плохое существо, таким бы я не играл.

[Eraen]

Ну насчет вампира не знаю,есть аналог получше из мирродина, если он конечно в модерне)

[Mrm83]

Ну насчет вампира не знаю,есть аналог получше из мирродина, если он конечно в модерне)

 

Мирродин в модерне. Что за аналог?

 

Ну насчет вампира может я и загинаю, он всё ж точно не лучше фигуры, но всё равно неплохой такой.

[olegfizik]

Slith Firewalker

тока он второй дроп и эвазии ваще никакой(саму карту очень люблю , но имхо она совсем не для бурна)

Изменено 12 октября 2011 пользователем olegfizik

[Eraen]

Вампир тож второй, и инвазия сомнительная.

У Слита хоть хаста есть)

А то, что она не для бурна, карта конечно не автоинклюд, но подумать о ней можно,может вполне проявить себя.

Изменено 12 октября 2011 пользователем Eraen

[olegfizik]

Вампир тож второй

эм?

[romawkka]

В бурне, как мне кажется, надо играть минимальным набором существ с максимальным профитом и скоростью. В этот пункт должны попадать Гайды, Мародеры и Хеллспарк. И Рома, я почему-то совершенно не понимаю, чем такой классный парень тебе не угодил. Это же потенциальных 6 дыр с одной карты!

Еще мне не совершенно нравятся гигапеды, потому что для них обязательно нужны фечки, которые упираются в бладмун и Магуса. Какой-то не очень план.

[Mrm83]

Вампир тож второй

 

учись читать карты.

 

Дворянин из Рода Стромкирков

 

В бурне, как мне кажется, надо играть минимальным набором существ с максимальным профитом и скоростью. В этот пункт должны попадать Гайды, Мародеры и Хеллспарк. И Рома, я почему-то совершенно не понимаю, чем такой классный парень тебе не угодил. Это же потенциальных 6 дыр с одной карты!

Еще мне не совершенно нравятся гигапеды, потому что для них обязательно нужны фечки, которые упираются в бладмун и Магуса. Какой-то не очень план.

 

Хелспарк - карта бессмысленная совершенно, как и келдонский мародёр. Ты видимо хочешь играть бурном с диким контролём без существ и с 4 врасами? Тогда да, хелспарк чето будет мочь в этой ситуации. Поставили ж тебе стенку или финика, или тармыча - уже сразу всё плохо стало. Гигапеда прорывается и сквозь них, что очень важно. Келдонский мародёр еще хуже, чем хелспарк, и это вообще не существо в бурн, это я даже не зню где его можно класть. Какой от него профит лично мне непонятно.

 

Естественно, если играем бладмунами мейном, то гигапедой не играем скорее всего, ибо фечки не работают. Только я бы бладмунами и магусами мейном не играл бы, а потому гигапед с фечками я бы оставил.

Изменено 12 октября 2011 пользователем Mrm83

[Eraen]

Мда ридинг из э тех)

Ром твое мнение о марадерах несколько не правильное, мародер это: 2 дырки + блок или 5 дырок, и всего за 2 маны, что недорого, хелспарки не только от тяжелых контролей хороши, а вообще от любых контросодержаших или контрольных дек, они его реально боятся, поверь мне я знаю)

Механика лендфола на мой взгляд несколько ненадежна, будет фечка не будет фечки, чтобы геопеда сработала вопрос, будет ли вовремя вопрос вдвойне.

А остальные работают без доп условий, что весьма подкупает. С теми же хелспарками и марадерами нестрашно сходить в атаку упереться в блокеров, а потом дожечь все массремувалом.

[Mrm83]

Мда ридинг из э тех)

Ром твое мнение о марадерах несколько не правильное, мародер это: 2 дырки + блок или 5 дырок, и всего за 2 маны, что недорого, хелспарки не только от тяжелых контролей хороши, а вообще от любых контросодержаших или контрольных дек, они его реально боятся, поверь мне я знаю)

Механика лендфола на мой взгляд несколько ненадежна, будет фечка не будет фечки, чтобы геопеда сработала вопрос, будет ли вовремя вопрос вдвойне.

А остальные работают без доп условий, что весьма подкупает. С теми же хелспарками и марадерами нестрашно сходить в атаку упереться в блокеров, а потом дожечь все массремувалом.

 

Гигапеда работает и с обычной земельной, если что.

 

У контролей с белым, к примеру, ответов на хеллспарка куча, не думаю что там кто-то его боится - стенку 0/4 поставил и боимся дальше.

 

Вот именно, что твой келдонец - это чаще всего только 2 дырки за 2 маны, а это даже для типа 2 не круто. Да и существ он особо то не разбирает собой, ибо 3/3 - не так страшно, как 5/5.

 

Насчет "любых контросодержаших или контрольных дек" - чем, например, хеллспарк парит бант?) ну расскажи нам, может это только я не в курсе) А вот гигапеда - она реально напрягать будет, ибо в первые там 5 ходов больше чем 5/5 там мало кого не встретишь, да и после тоже разве что рыцарь с кучей земли в грейве

[Eraen]

С обычной земли геопеда 3-3 и все тот же келдонец,

Спарк парит хотя бы тем, что его отконтрили, а нам как то и пофиг, откапали, можем прям в этот же ход откапать, если земельки есть),то есть на него по-любому карту изводят или терпят 6 дырок.

Геопеду отконтрили и все.. Опять же не хочу увидеть при пустой руке топдеком геопеду ибо не делает вообще ничего.

[Mrm83]

С обычной земли геопеда 3-3 и все тот же келдонец,

Спарк парит хотя бы тем, что его отконтрили, а нам как то и пофиг, откапали, можем прям в этот же ход откапать, если земельки есть),то есть на него по-любому карту изводят или терпят 6 дырок.

Геопеду отконтрили и все.. Опять же не хочу увидеть при пустой руке топдеком геопеду ибо не делает вообще ничего.

 

келдонец, но с первым ударом, а еще не умирает. И вот на нее точно надо будет карту расходовать.

 

Кого же парит хелспарк я не знаю. Он блокается всем, чем угодно. Кто его контрит я вообщене представляю, это какой-то нереальный уровень игры в магию, я об этом даже говорить не хочу.

 

При пустой руке и гайд не подарок - что теперь гайдом не играть?)

[Eraen]

Гайд 2-2 за 1) Он лучше, и да представь я знаю вполне уважаемых магов, которые контрили Хелспарка, и не раз и не два..

Ром у нас с тобой разный подход к бурну, и думаю оба имеют право на жизнь, дальше толочь воду в ступе смысла не вижу)

Как говорится на вкус и цвет, кому-то понравится геопеда, кому-то келдонец, это так сказать те карты которые могут лежать, а могут и нет, слава богу о болте спорить не приходится)

Пора уже наверно сайд обсудить) Хотя тут я пас ибо метагейм текущий модерна плохо знаю.

[Mrm83]

Дело не во вкусе. Можно сделать сплеш на зеленый ради гразли биров, или на черный ради новых лилиан. Это дело вкуса. А играть плохими картами вместо хороших - это не дело вкуса уже, а нечто другое.

 

А о сайде говорят, когда мейн уже известен. А так мне нравятся фойловые полноэкранные земли Джона Эйвона, с удовольствием положил бы их в сайд и таскал с собой, если говорить о вкусе. А если говорить о стратегии на победу - я бы их не клал.

[Salva]

Ром, а можешь скинуть твой деклист бурна в модерне, которым бы ты играл?

Хоть в личку, хоть идеи.

[Eraen]

Ром, давай вот не надо этого. Геопеда объективно менее гибкая и требующая больших условий для оптимальной игры карта чем келдонец, она мне этим нравиться меньше. Потому что 90% времени это карат 1/1 за 2 и все.

Хотя конечно у нее есть ряд интересных опций и она имеет право на жизнь в модерновом бурне,в легасевом, не уверен,хотя признаться не тестил, но как-нибудь обязательно.

В особенности мне геопеда не нравиться необходимостью играть фечками, что больно,хиту у нас тоже как бы ресурс))

Да Ром, и еще, не подскажешь, что ты думаешь о Броубите в бурне?

Изменено 12 октября 2011 пользователем Eraen

[Mrm83]

Геопеда объективно менее гибкая и требующая больших условий для оптимальной игры карта чем келдонец

 

т.е. существо, которое за 2 маны делает чаще всего 2 хита - это более оптимально, нежели существо 1/1 первый удар, которое становится 3/3 при обычной земле и 5/5 с фечкой ??? Ну класс)

 

90% времени это карат 1/1 за 2 и все.

 

Если в колоде 8 фечек, то не сказал бы, что зачастую гигапеда ванильное существо. Да 3/3 - тоже неплохо.

 

Хотя конечно у нее есть ряд интересных опций и она имеет право на жизнь в модерновом бурне,в легасевом, не уверен,хотя признаться не тестил, но как-нибудь обязательно.

 

с 12-ю фечками - гигапедка еще лучше становится.

 

мне геопеда не нравиться необходимостью играть фечками, что больно,хиту у нас тоже как бы ресурс))

 

Тебе что важнее, остаться в своих хитах или убить оппонента?

 

Да Ром, и еще, не подскажешь, что ты думаешь о Броубите в бурне?

 

сейчас ею не играл, не тестил. Играл когда броубит был в типе - мне он не особо нравился, если честно, т.к. выбирает опцию оппонент, а он выбирает то, что нужно ему.

 

Можно, конечно, парочкой поиграть, но не более. Но тогда точно лучше играть гигапедами - чтобы земли, которые можем мы топдекать, было куда расходовать

Изменено 12 октября 2011 пользователем Mrm83

[romawkka]

 

Естественно, если играем бладмунами мейном, то гигапедой не играем скорее всего, ибо фечки не работают. Только я бы бладмунами и магусами мейном не играл бы, а потому гигапед с фечками я бы оставил.

А мне вот кажется, с баном зеленого зенита Бладмун обрел невероятную силу. И парочкой мэйном я бы точно играл, досайживая остальные два + магусы.

Но даже если мэйном бладмунами не играть, то гигапеду все равно прийдется отсайживать в каждом матче, ибо бладмун придется засайживать комплектом.

Изменено 12 октября 2011 пользователем romawkka

[MaoX]

Существа в бурне это реально плохо. Я келдонцами не от хорошей жизни играл в легаси и рассматривал их в основном как карту 2 дмг не сразу, только по игроку и за 2 маны. Опция нанести 5 правда оправдывала 4 мейн дек. Про выигрыш на 2-х землях и 18 земель максимум мейном тут прочел - просто смешно. Sulfuric Vortex негодует даже из сайда. Хеллспарк плохой, гайд тоже не очень. Единственным хорошим существом был фанатик, да и тот уже не торт. Ну модерн понятно что не легаси, но формат черт возьми все равно о комбах. И без крутейших вортексов в сайде (они не против комб, не поймите неправильно). И без файербластов в мейне. В общем слай, но в формате не о слае. Короче фу на мой взгляд.