Duke Zero

Я все еще надеюсь, что это утка. Но если они всерьез - хочется верить, что их возьмут за жабры. Потому что зло берет от такой наглости.

Че-т Сергом121 повеяло.

Если обидет, то не надо, конечно...

Нужной размерности? Это что же, четырехмерный коврик можно заказать?!

5. По адресу, указанному в конце правил, такая организация, конечно, не значится.

@Levik первый, это этот?

11.06.2024 в 01:05, uberburner сказал:

1: жаль, что лишь один может получить призы
2: жаль, что лишь один может получить призы
1: поделим призы?
2: поделим
1: сдашься?
2: сдаюсь

Интересно. Я понимаю, кажется, откуда твое решение берется, но мне кажется, это как минимум бордерлайн. Потому что словами не проговорено "если поделим призы, ты мне сдашься?", но по факту выглядит именно так - тем более, что по условию задачки выиграть не может никто, значит призы они получить смогут только если один из них сдастся.

@goodspeed ок, тут ты меня уел, видимо. Честно будет сказать «к примеру, в легаси сника была долго неиграбельна или маргинальна» - и это будет правдой, потому что до прогенитуса, а то и до эмракула ею совсем не играли. В эксте верю, что да.
Что в целом не отменяет мессаджа: энейблер может быть невостребован до тех пор, пока не издадут подходящую синергию к нему.

19 минут назад, EEk1TwEEk сказал:

Повеяло старостью

Ой и не говори, самому страшно.

Вы как минимум торопитесь с оценкой ассасинского ниндзютсу: очевидно, что сет с прицелом на ассасинов, так что в нем еще может оказаться товарищ, которого будет хотеться вчитерить в стол. Или нет, но это мы в любом случае узнаем, когда сет покажут. Так-то и сника долгое время была от неиграбельной до маргинальной.

42 минуты назад, Kefirchik сказал:

если бы я хотел просмотров, я бы не создавал канал по мтг)))) (даже не по мтг, а про едх в мтг)

Но если цель не просмотры, зачем коикбейт? Почему «самые мощные карты мх3» для ваших целей лучше, чем «обзор мх3 в едх»? 

24 минуты назад, Kefirchik сказал:

Раскрою небольшой секрет - превью нужны для того, чтобы на него кликали, или иными словами, для того, чтобы привлечь потенциального зрителя, если не будет кликов на превью, то не будет просмотров, а если не будет просмотров, то и  "донести целевой аудитории интересный и полезный контент" не получится, поэтому кликбэйт - необходимость

P.S (если бы я увидел на превью лого мх3, + надпись "самые мощные карты в едх", + фото тир листа, то я бы подумал что видео про тир лист самых сильных карт в мх3(а ведь так оно и есть))

 

Вы мне секрета не открыли. Я о чем и говорю - ваша цель не контент, а цифры просмотров и кликов. 
Просто потому, что если цель - донести контент до тех, кому он интересен, превью должно отражать, что же там в видео, а не просто побуждать кликнуть, а там будь что будет.

Ну и к слову: я увидел на превью лого мх3 и надпись «самые мощные карты в едх» - и понял, что в видео меня будут дурить, потому что а) прошло слишком мало времени, чтобы определить «самые мощные карты», б) в широком формате слова «самые мощные карты» почти всегда - просто красивый набор звуков.

6 часов назад, Kefirchik сказал:

А для какой цели, по вашему, нужно превью на ютубе?

По-нашему, видео на канале нужны, чтобы донести целевой аудитории интересный и полезный контент. А превью (как и заголовок) нужно, чтобы понятно и достоверно рассказать, что будет в видео. Чтобы туда зашли те, кому это нужно и интересно, и нашли там то, что обещано в превью.

Кликбейт же привлекает громкими словами, не заботясь о соответствии действительности. То бишь манипулирует. Не люблю такое.

1 час назад, uberburner сказал:

1 и 2 играют за призы. Для удобства, идёт последний добавленный ход (игрока 1), выиграть никто не может.
1: жаль, что лишь один может получить призы
2: жаль, что лишь один может получить призы
1: поделим призы?
2: поделим
1: сдашься?
2: сдаюсь
Это легальная последовательность действий?

Как по мне - нет, это брайбери. Из диалога можно заключить, что 2 согласился сдаться после того, как 1 предложил поделить призы. Расшифровка: 1 по сути предложил 2 половину призов за сдачу.

А, ну если цель исключительно чиселки, тогда вопросов не имею.

У меня одна просьба: а можно меньше кликбейта? Ну не верю я, что с момента спойлеров МХ3 было наиграно достаточно разнообразных партий, чтобы определить «самые мощные» карты. 

56 минут назад, T1 Vial сказал:

Сеттинг, конечно, самый мерзкий из возможных выбрали. Похождения Мэри Сью в капюшоне в псевдоисторическом мире. 

Ну не играй.

Новый уровень миспринтов

Решение о разделе призов не должно влиять на решение о результате матча (и наоборот), - вот о чем эта фраза. Нельзя сказать "я тебе сдамся (это решение о результате матча), а ты мне дашь бустер (решение о разделе призов)" - это подкуп.

В данном случае решение о результате (заключить ничью) никак не связано с решением о разделе призов.

Я бы сказал так. После того как игровая часть турнира завершилась (все результаты внесены, очки и тайбрейки посчитаны, призовые места распределены), призы уже распределены между игроками, им остается их только забрать. Если теперь игроки хотят как-то эти призы между собой распределить, руководствуясь своими соображениями, это никак не нарушает интегрити турнира. Если я после турнира решил свои призы подарить другу, пожертвовать в сиротский приют, или сыграть с соседом в орлянку на призовой бустер - это абсолютно наше дело. Самое главное, что призы были мне выписаны в соотвествии с результатами турнира и ни я, ни мне ничего не сулили за принятие решений о сдаче или ничьей.

Если игроки заключили айди, то в репортер заносится результат 0-0-3 (согласно мтр 2.5). Соответственно, никакой «матч», которыйони захотели сыграть, на этот результат повлиять не может. И если призы по стендингам, то они и будут по стендингам (с учетом тайбрейков, если у игроков одинаковое число очков).

На всяк случай: вы про модо или про арену?

25 минут назад, GoGaGaGa сказал:

Нет конечно. Если бы решил сходить на турнир, проконсультировался бы с судьей. Благо заменить базики легко)

Тогда святое дело.)

@TanZor те, которые для премодерна, прям очень ок.