Samurai

Селекционное скотоводство в итоге получится.

В свежих обсуждениях было много букв про недостаток содержательных статей, обсуждений и ВОДов на топдеке. Указывались разные причины, но целостного понимания проблемы ни у кого нет, как я понял. Валера предлагает платить авторам, Саша – ввести онлайн-технократию, ну и так далее. Не могу пройти мимо и не высказать свое мнение. Итак, для создания авторского контента на сайте нужно ровно две вещи – автор и мотивация. Кажется, что авторов у нас - как собак и не хватает им только мотивации. Это не так. Допустим, есть некий Петя, гуру МТГО-драфтов и бог декбилдинга во всех форматах. Пишет развернутый пост раз в месяц и активно участвует в интересных ему обсуждениях. Даже ВОД может записать, в случае необходимости. Если завтра ему предложить 100 баксов за статью, он, безусловно, обрадуется что его труд ценим и оплачиваем. Возможно, даже налабает пару осмысленных внеочередных статей. Но дальше продолжит писать ту же одну статью в месяц. Деньги не прибавляют содержания. То есть оплата, безусловно, является стимулом писать статьи, но далеко не определяющим и единственно верным. Еще один момент про авторов. Вот возьмем покер. Тут его поминали по поводу большого числа осмысленных материалов, которыми делятся профессионалы. Я такого материала читаю достаточно много и могу сказать вот что. По литературному качеству, в смысле структурированности изложения, умении донести свою мысль, просто элементарному владению языком, средний автор в МТГ дает сто очков вперед покерным автором. Это раз. И два – вся доступная информация либо чудовищно устарела, либо имеет фундаментальный базовый характер. А за стратегии, позволяющие зарабатывать деньги здесь и сейчас, вам придется либо самостоятельно пахать, либо платить приличное бабло за уроки. В этом отношении в МТГ вообще коммунизм. Теперь про мотивацию. Самым главным мотивационным элементом является редактор. Главная его обязанность - пинать автора на предмет когда ж он наконец закончит свою статью. Ему же потом придется эту статью вычитывать и переписывать, но это уже вопрос технический. Кроме того, автор должен получать свой графоманский фидбек, в лице обратной положительной связи. Даже если тебя месяц уговаривают написать статью, дают за нее денег, а потом – ноль реакции читателей, то за следующую статью ты возьмешься только совсем помирая с голоду. Итак, первое с чего надо начинать наполнение сайта – поиск осмысленного редактора. Который будет пинать авторов, составлять план выпуска статей, потом все это приводить в божеский вид и выкладывать. Методы поощрения авторов – это отдельный вопрос. А вот редактору на такой должности точно надо будет платить. Ибо это работа, которую надо работать. На энтузиазме человек протянет максимум пару месяцев – дальше либо плюнет, либо пойдет стремительное падение качества. Далее, есть миллион способов создавать контент без собственного автора. Это переводы, статьи с чужих сайтов, переделки форумных обсуждений. Для этого нужна политическая воля и умение договариваться с разнообразными людьми и организациями. В идеале, можно обойтись и без оплаты, но каким образом это сделать на «немонетизируемом» топдеке – я не знаю. Считаю, что тут либо крестик, либо трусы. Последний пункт – это компетентность комментаторов в обсуждении. Нубские вопросы и не менее нубские на них ответы – это не какое-то специальное свойство Магии, топдека или «мтгрушечки». Это фундаментальное свойство человеков. При чем, наблюдать это свойство в проявлениях можно как в сообществе школоло, так и в местах, где собираются серьезные дяденьки с высшим образованием. Победить нубство можно только путем переходом к неорганической форме существования. И то не факт. А вот минимизировать вред – вполне реально. Для этого есть команда модераторов. Не устраивает нынешняя команда – вынесете на голосование вопрос о дополнительных народных модераторах, выбираемых тем же голосованием. Если на сайте появится пара-тройка дополнительных модераторов не из числа приближенных к Высшему разуму (ака Сережа)– будет только польза. Собственно, все вышеозначенные вопросы лежат в компетенции Сергея. Нам с вами остается только выяснить есть ли у него желание их решать. А то может у него совсем другие планы.

А там по правилам форума особо умным в личное дело с занесением пишут

Тут есть две странные точки зрения. Первая гласит - констрактед сиклинтенсивен, потому что там сложные деки и сложные решения надо принимать. Это безусловно так. Если вы деку взяли за час до турнира и даже карты в ней не все прочитали, ну и по формату впервые играете. А если у вас за плечами сотни часов тестов и лет пять знакомства с форматом во всех его изменениях, то все немножко не так. И, казалось бы, кто больше партий отгонял колодой - тот и должен выигрывать турнир, но почему-то не так все происходит. Наверное гсч подкручен и кругом читеры? Вторая идея, не менее богатая, про лимитед. Оказывается, есть какой-то мифический скил драфта, определяющий результат турнира. С поправкой на рандом, естественно. Спешу огорчить всех адептов этой веры, умение надрафтить деку не только не решает исход турнира, но может вообще оказаться вторым, третьим или двадцать пятым по ценности скилом в данном конкретном формате. Это не преферанс, где после заказа игры можно писать пулю и сдавать дальше. Оба формата - они комплексные. И оправдывать свое неумение играть один из них навевающим тоску шлепаньем одними и теми же картами или отсутствием способностей к драфту - это в пользу бедных.

Откуда такая информация? Я сто лет назад читал, при выходе то ли 2.5, то ли вовсе 2.0, но с тех пор клиент был сто раз переписан. И драфтовая практика ее не подтверждает.

А говорил - брошу магию! Молодец, так держать

МО вполне может выдавать случайный номер ошибки на какие-то непредвиденные неполадки. Ты мог по таймауту вылетать, а оно тебе такое еще и в отместку пишет. Мало ли.

Поднимите руки те, кто считает, что МО дает нормальное распределение вероятности. Выйдите из зала. Убейте себя об стену.

У меня набор чудовищный, трехцветка с двойными везде, самая дорогая карта по тикам - снафаут. Я за перенос и отмену!

Я приятно удивлен. Поздравляю тех, кому критично. Накладные расходы нормально ложатся на плечи тех самых 100 игроков. При том, что никто не заставляет снимать помещение на два дня и не запрещает проводить прочие турниры. Я не знаю как сейчас, но вот первые чемпионы России: Фирсов, Фирсов, Кузнецов, Солянко, Хамзин. Из них к москвичам весьма условно можно отнести Солянко.

Если уж так подходить к вопросу, то объявление надо вешать на дверь клуба, а не здесь. Форумов много, клубов тоже много - у всех своя политика.

Довольно сильное обобщение, особенно учитывая слова Валеры. Между "осознал, исправлюсь" и "мне нет дела до разборок в этой песочнице" или "не хотел бы из-за мелочи портить отношения" есть ощутимая разница.

Ага, я вот помню зовем мы с Потовиным судью на Наце, он внимательно выслушивает наши показания, и говорит: - "Ребята, а давайте я хед джаджа позову, а?"

Люди, как всегда, не в теме, метод ОБС всегда жив. Про 13% и Потовина - звучит убедительно, точная цифра и авторитет.

Правильный ход рассуждений таков: есть гайдлайны и неофициальная практика - в ситуации случившегося читинга проводить расследование и дисквалифицировать кого попало. Чем грамотней судья, тем чаще у него "кто попало" будет читер и реже "честный человек". Не забываем, что судья, принявший решение кого-то дисквалифицировать, еще и живой человек. Ему потом по улицам ходить и в клубе работать, так что совсем случайные решения он принимать будет довольно не долго. Таковы суровые законы магии. Если лично ты считаешь это не правильным - играй в другую игру. А расстрелы после дисквалификации случаются? Может, сажают в тюрьму? Ну или хотя бы бьют читера всем клубом после турнира?

Судью звать. Человек может читать не умеет или тормоз от рождения, зачем тебе его проблемы делать своими?

Счел его показания более убедительными.

Если они будут давать очки плейнсвокера в МО только за большие турниры и с коэффициентом 1 или 2, то никаких проблем. Фантом драфты можно сделать в дэйли эвентах раз в день или только по базовой редакции, тоже ничего не теряют. Они ж не идиоты давать очки как в реале и открывать кви на текущий блок, их ни один дистрибьютор за такое не простит. Так что эти изменения - они будут чисто косметические.

А по фамилии, по фамилии он узнается?

БГв со сплешем на Юру и пацифизм.

Такие акции проводятся не с целью экономической блокады, а как реальное выражение мнения клиентов. Весь этот стон и вопли на форумах не являются для маркетолога репрезентативным - всегда будут недовольные, даже если завтра написать объявление, что в следующем сезоне компания решила ничего не менять в своей политике. А тут можно будет посмотреть на реальное цифры. Эта акция - для внутренней кухни, никто никого не обманывает.

Откуда ты знаешь, может там в привате объявлено. С формулировкой "Ах, вы все обещаете!".

О, я вижу кто-то на это повелся. Вроде ж довольно ясно своими действиями они показывают кто им важен, нет?

Немедленно поздравляю!

В каком смысле - не понимаю разницы? Просвети меня убогого. Где я это непонимание проявил, с цитатами. Или ты дальше так троллишь? Ну и на базовый вопрос ответь - сам ты с чего взял будто что-то в этом понимаешь?