dimaF

но это само определение компромиса? когда ту же стратегию можно было бы сделать лучше за больше денег, но ты не делаешь... когда говорят о бюджетных деках например в модерне\стандарте обычно имеют в виду стратегию полностью реализуемую, максимально реализуемую, просто использующую не такие востребованные синергии и поэтому более дешёвую. Не берут топ деку формата и выкидывают из неё дорогие карты, а работают в другом поле. я про человека. какой человек захотел бы. Это банально так себе карта для разыгрывания. А ещё это мешает играть декой в коктрисе\антапе любой другой виртуальной форме магии и как это улучшает игру по сравнению с аналогичными форматами? есть , вот оно есть, дальше? фу ты почему на вторую часть того же предложения не отвечаешь? про то что это было бы не плюсом а большим раздражением я уже написал, но нееет мы это проигнорим и продолжим гордится метой с подиграми, когда раунд может случайно растянуться на 27 игр... ВОТ ЭТО ПЛЮС ФОРМАТА всегда хотел bo27 поиграть, теперь знаю где это делать ?

А как же тот кусочек текста где "ну там бы моксов положить но они стоят как почка в теории можно и без них", это что, не компромисс? Кто хочет играть хаос орбом? Вот кто? И сколько карт кроме дрына трогают манабурн? А ещё, ими объективно что, играют? В метовых+- деках?или Ты только что наличие шахиризады в мете назвал плюсом? Ты в этом очень уверен?

Почитал буковки, посмотрел на угар, осталось несколько вопросов, большинство из них можно обьеденить в одно "зачем" Было сравнение цен с модерном, и вот чисто интересно, сравнение максимально бюджетной и идущей на компромиссы деки с судя по всему верхом модерна людей не смущает? А как это же сравнение будет выглядеть рядом с моноред бурном или ещё чем относительно бюджетным в модерне? А что уникального по процессу игры? Зачем, вот например при наличие неограниченного числа карт и денег(или принтера) выбирать олдскул а не ПРЕмодерн, легаси, модерн, паупер, стандарт, пенни, осбрейкера, педх, едх, брол, хисторик, тини лидерс, пезант, винтаж... Премодерн так же является неизменным неподвластным визардам форматом, с порогом входа что-то около 50-100 бачей за моноблек, смешной метой и с простором для творения грязи В паупере можно деки по рублей 500 метовые собирать и всё спокойно опробовать, а играбельно всё вплоть до щепок, деки есть на любой вкус В стандарте постоянно меняющаяся мета(тебя уникально нагибают визарда с каждой ротацией) Зачем, кому-то кто начал играть в магию в этом тысячелетии и не имеет особой ностальгии, олдскул? Попонтаваться старыми картами чуть дешевле чем в легаси? Для этого практичнее куб с п9 собрать под себя как по мне... Много зачем в общем

Одно как-то мешает другому? Я где-то говорил что не выигрывают? Я думаешь не знаю что и на азами выигрывают?

Ой да, ведь я дал полный список существующих цедх дек, а не просто пример нескольких самых надоедливых Ты думаешь я не знаю что есть извращенцы на всяких бирги и гелиодах, пара случайных кинанов, и непойми что ещё, вроде джеско-тумны?

собралось шесть-десять компотников, сидят в своём эхочембере, и думают что всем очень хочется играть на ТТ и рограх-сайласах, что вот это вот лучшее что придумали, и прям турнир по этому нужен всем забывая что 95% людей сидят под пивасик с трайблами стульев а не вот это вот всё

Там же вроде записано с кем играл, нет? Да и карта такая что оппоненту отдаётся