Shoegazi

Человек хочет найти продавца мтг и он пришел искать его на топдек, потому что его тут может кто-то знать. В чем проблема? Лишь бы докопаться?

uhm... okay... i guess

ответ на вопрос будет?) я устал гуглить и смотреть видосы про вокалоидов, ответа не нашел. Мне реально хочется услышать от фаната Мику ответ на вопрос - за что любят Мику?

это статья про то, как новичкам на юрико потерять всех своих друзей или новичкам предлагается играть в цедх (видимо в прокси френдли комьюнити)?

Лучше объясни, почему хоть кто-то любит эту девочку. Без шуток, что там такого интересного в этих ваших вокалоидах?

Скорее проблема в том что не так сложно живя в одном городе и ходя в один клуб друг другу накидать десяток отзывов. Мне кажется это правило нацелено на то, чтобы это не абузили.

Ну если для вас это не правило, хотя это правило описано в документе Tournament 'Rules' (Вроде как), а нужен пример именно из "Comprehensive Rules", то примера с ходу я не приведу. В целом, я понял о чем вы.

на компетитиве обязан? разве?

А если серьезно, в чем проблема такого шортката? Мне ни разу никто внятно не ответил. Всегда что-то говорят "не ну типа это же неправильно, на карте же написано ыаэ", но адекватной причины почему я должен трать время на шафл колоды при таком сценарии я так и не получил.

Не совсем вопрос, скорее вброс, хочется узнать ваше мнение по поводу следующей ситуации: Игрок играет карту с эффектом "найди базик в руку и пошафлись" До этого его колода была перемешена и никакого изменения порядка карт в колоде с последнего шафла не происходило Он поднимает колоду целиком и смотрит нижнюю карту - видит там тот самый базик Кладет колоду обратно Вытаскивает нижнюю карту так, что вторую карту с низу не было видно Кладет базик в руку не шафля деку Это легально? Вы так делаете? Вы разрешаете так делать оппонентам? P.S. Всегда думал, что это легальный шорткат, change my mind

все-таки в "regular rule enforcement level" некоторые правила не работают или работают не так как на турнирах. те же правила связанные с free и derived информацией. но это конечно совсем не значит, что там есть какие-то особые правила по поводу лупов, поэтому по поводу нашего предмета спора соглашусь. Хотя звучит как духота полная на первый взгляд)

Окей, возможно по поводу турниров вы и правы, чуток позже поковыряюсь. Но все-таки тут речь идет о "regular rule enforcement level" и все о чем мы спорим не особо важно.

Окей, это аргумент, но ИМХО, любой справедливый джадж конкретно в Этой ситуации разрешит зашорткатить, так как тут вероянтность стремится к 1, просто чтобы не мучать игроков. А Джадж > правила визардов. Все ситуации не пропишешь, правила нужны чтобы облегчать жизнь игрокам а не усложнять ее, не надо быть настолько душным.

А если не рассуждать в духе "вроде в книжке так визарда написали" а попробовать подвести под это какую-то логику, то в чем смысл этого правила? Мне кажется это правило вообще о другом. -loops that rely on decision trees - речь о ситуациях когда игроку нужно сделать несколько выборов в лупе и от случайности зависит исход лупа, не имеет отношения к делу. -rely on probability - когда есть определенноая вероятность меньше 1, например нельзя сказать что за 10 подбрасывания моментки тригер в среднем сработает 5 раз, так как он может сработать и 1 и 10. В нашем случае, вероятность найти нужную карту за бесконечное количество траев равна единице. -mathematical convergence - тут сложнее, речь о сходимости рядов, привести прмер не могу, но словно речь тоже не об этом. Тут все четко и понятно результат без шортката = результату с шорткатом, ровно то, ради чего шорткаты и придуманы.

Технически, если все оппонентам все равно какая карта на топе и они не могут с нею взаимодействовать, никаких противоречий нет. Что человек будет шафлить колоду 100+ раз пока не найдет карту, что человек пошафлит ее 1 раз и положит карту на топ. Результат один и тот же - конкретная карта на топе и случайные карты под ней. В этом правиле на сколько я понимаю, речь немного о другом идёт. На турнире позвали бы джажда и джадж скорее всего бы разрешил. Проблемы для ЕДХ посиделок так и вовсе никаких нет.

>Командир фан формат >Хочу найти оракула, консультацию, контрспелл Во что вы там играете? Казуальный цЕДХ?

Я даже больше скажу, всегда указываю свой номер и полное ФИО, но трек часто не цепляется автоматически в приложении и даже по QR получить не удается, приходится диктовать трек полностью. Происходит это потому, что недобросовестные сотрудники почты в 80% случаев не указываю ФИО целиком, хотя на конверте оно указано.

Там буквально на карте написано обратное. Если разыграл левое, то вместо грейва поэкзайль ее и можешь сыграть как существо. Если сыграл как существо, сыграть левое уже не получится до тех пор пока карта не вернётся в руку.

Давай рассуждать проще. Не смотря на все твое крючкотворство, притягивание за уши терминов и поиска врагов там где их нет.Есть неоспоримый факт - проксят Все и Всюду. Проксят просто чтобы не перекладывать карты из колод в колоды, проксят чтобы не играть резервд листом, проксят чтобы потестить, а иногда проксят и просто чтобы играть в дорогие форматы типа цедх или легаси. Это происходит прямо сейчас прямо в США и Никому нет Никакого дела. Обдумай этот факт, смирись с этим. Эта проблема выдумана тобой и существует только в твоём сознании. Никакие визарда не страдают от этого, прокси не заменят настоящие карт, люди делают это по объяснимым причинам, а не для того чтобы всех обмануть и и лишить прибыли. Спасибо за поистине пятничную тему.

Ну а он захотел, чтобы все жмякнули, в чем проблема, не очень понимаю. Выглядит как второй уровень вахтерства - вахтерить вахтеров. (поднимаю планку до третьего)

Могу посоветовать заглянуть сюда:

Это решает организатор турнира:)

Это называется - слышу звон, не знаю где он. Во-первых для исключительного права собственности есть исключения. (лол) Во-вторых правообладатель сам в вправе решать, можно ли использовать его собственность и как. Ознакомься с мнением визардов на этот счёт: https://magic.wizards.com/en/news/announcements/proxies-policy-and-communication-2016-01-14 "Wizards of the Coast has no desire to police playtest cards made for personal, non-commercial use, even if that usage takes place in a store. What we really care about is that DCI-sanctioned events use only authentic Magic cards, and that we stop counterfeits." Даже визарда не переживают по поводу прокси. Стоит задуматься.

ГК РФ Статья 1273