romawkka

Подходит не?

Добавлю, что: 1. аффинити часто досайдивает сотсизы, чтобы убирать свиперов из нашей руки. 2. Души - одна из ключевых карт против аффинити. Выиграть время - очень важно. 3. Всех лилиан отсайживать нельзя (я обычно убираю одну на ходе, две на дрове). нередки случаи, когда мы стабилизируемся в 7-8 хитах и проигрываем чемпиону с топдека, которого нечем убить. 4. Против аффинити тяжелые дропы лучше отсайживать (типа носорогов). Зачастую у нас очень мало времени, чтобы втапаться на существо, которое никого не блокирует.

Я не знаю куда это запостить, но история на пятеру. Из мтг-шного клуба-магазина, расположенного в штатовском Остине, некие грабители вынесли карт на 75 000 долларов. Вот тут можно почитать подробнее. Телевизионный ролик и видео с камеры наблюдения с каким-то усатым очкариком в кепке (у него там нож в руке ахаха) инклюд.

Может это на самый удачный пример, но когда я писал праймер по почившему ныне Амулету, то почти не думал о том, что же мне в ответ напишут. Я знал, что этот текст нужен и что я точно сделаю хоть что-то полезное для этого форума, написав его. P.S. Кстати, если на моем пути попадется такая же интересная колода, сделаю еще один текст.

Тогда, наверное, и правда лучше ничего не писать. Меньше расстройств будет.

Писать статьи только ради фидбэка? Ты, наверное, шутишь.

Я понял, что перепутал слово "критика" со словом "фидбэк" ). Да не нужно ни с кем спорить. Все, что ты хотел сказать - уже есть в твоем тексте. Написал и отлично. И так оценят. И плюс поставит кто хочет.

dmitry medvedev Проблема в том, чтобы замотивировать человека сначала статью написать. Ведь фактор доната не гарантирует автору статьи гонорар. Он будет так или иначе за спасибо работать и гадать "задонатят мне или нет".

Всем отправил ).

Получается, что ты критики боишься, а писать (статьи) хочешь только для тех, чье мнение уважаешь. Не очень позиция, честно говоря. Мне всегда казалось, что статьи по магии пишут для того, чтобы дать всем и каждому какую-то интересную и полезную информацию. Фидбэк должен быть не причиной для написания статьи, а ее следствием. Ну подумаешь, покритиковали и написали ерунды в комментах? Зато если будут хорошие отзывы (а они обязательно должны быть), то это в любом случае должно мотивировать. Мне вот, Назар, всегда было интересно читать твои тексты (пусть я и не со всем согласен). Я рад, что ты пишешь про Модерн, это важно. Так что не опускай руки из-за каких-то там фидбэков. Все получится, я уверен .

Слушайте. Я ни в коем случае не собирался принижать заслуги этого чувака со старситевого фнм-чика. Я просто призываю не ставить это достижение как мерило силы УВР-а в новой мете. Только и всего.

Alvi Отправил.

st_sokol_st Можно. Отправил.

Идхе Нашел - отправил. Личку проверь.

Я ни на что не намекаю, но нарандомить на старситевом фнм-чике можно приблизительно чем угодно.

Ох это ты зря принес.

А мне кажется, что Модерновый Протур - это в том числе и пиар-акция для формата от Визардов. После каждого модернового Протура подогревается интерес к формату, собираются ГП-шки числом в несколько тысяч участников. Идет активное обсуждение, люди деки собирают. Всегда идет оживление. Я могу ровно тоже самое заявить про Стандарт, где метагейм двигается путем ротаций (которые ускорили в 2 замечу раза). За примерами далеко ходить не нужно - множество игроков уходят в вечные форматы именно потому, что надоело каждый раз новую деку собирать. Минуточку. А для кого тогда пишутся официальные разъяснения - причины банов? Для дурачков, получается? Так не бывает. Я вот соглашусь с Назаром по поводу метагейминга. Ведь это тоже умение - угадывать метагейм и выбрать правильную колоду под него. Другое дело, что не всем такое нравится.

Чтобы регулярно был контент, нужно платить за него деньги - это главный мотиватор. Ахаха, какая еще подписка о чем вы? Поверьте, у нас не то количество пользователей, чтобы от нее был хоть какой-то толк.

В том, чтобы он тут же загнулся из-за отсутствия популярности. Как и ликвидация Протура в моем понимании потушит массовый интерес к формату.

Tinefol Кстати, я совсем забыл тебя спросить вот о чем. Если ты написал, что в той статье PV все, как ты выразился, разложено по полочкам, то стало быть ты тоже считаешь, что протур по модерну нужно убрать. Неужели это правда так? Если да, то почему? P.S. Извини, если я тебя задеваю своим слепым поклонением модерну (Ну вот такой я, что делать. Я ни на что не претендующий краб, который просто любит этот формат), но мне правда интересно узнать твое мнение. Заранее спасибо.

Как ты мог забыть раздел "поменяюсь в Москве по ситям"!

Thought-Knot Seer как себя показывает? Слом?

Турн 2 килл нннада?