Dread Knight

W/G версия лично мне кажется сильнее, чем бесцветная.

Зачем отказываться от опций (Displacer / Breaker) в пользу ... хм... в пользу макак вместо петалей

(может у меня конечно "Чудеса головного мозга", потому что меня крутили Breaker'ом и Displacer'ом + Thought-Knot'ом)

Мне одно неясно, а кто-нибудь после выхода клятвы из хоть сколько-нибудь разбирающихся в магии серьезно ныл по поводу носорога и не ныл про мага?

Про носорога не знаю, но вот например Вася по поводу мага не ныл.

Заменил в мейне wear/tear на spell snare, всё остальное без изменений.

Чувствует себя хорошо

Закончил 4:1

Сника, 4с PW контроль (рогью), Бурн, Чудеса.

В последнем туре проиграл Эльдрази.

Отчёт в виде сайдбординга мне кажется не очень полезен. Попробую найти среди реплеев интересные на мой взгляд партии в которых было что-то из:

- не очевидные, не самые простые решения

- явные тактические ошибки (не мисклики)

- эскалация ошибок оппонентов

Если найду, откомментирую и выложу на ютуб

Кого ты копировать собрался, чтобы этот был строго лучше, чем манипулятор?

...

Даже идеальный МТГО без багов не вернёт им рынок, если не будет введена какая-то F2P система.

В МТГ играю 18 лет, в МТГО 7 лет.

Hearthstone удалил примерно через год и обратно не тянет.

Может быть дело не только в платформе и монетизации?

Способность Aluren "добавляет" существам с CMC<=3 "альтернативный кост".

Этот альтернативный кост можно использовать при разыгрывании заклинания в соответствии с правилом 601.2b

А затем в соответствии с правилом 601.2f определяется полная стоимость спела (Trinisphere влияет на этом шаге).

(Как правильно заметил TheFamilyMan с Omni все тоже самое - альтернатива на шаге 601.2b, полный кост под тринисферой на шаге 601.2f)

Под тринисферой полная стоимость будет 3.

Такой вопрос: какими белыми фечками лучше играть в странной моновайт колоде, чтобы лучше маскироваться под нормальные дечки? У меня по базе 4 Стрэнда, типа, мы Чудеса, но это точно лучший выбор?

Предполагаю, что всегда ищется плейнс и с него ставится карта, которая сразу раскрывает маскировку.

То есть работает только в случаях Фечка - ходи.

Тогда видимо как сказали товарищи выше: сначало 4 стрэнда, потом 4 месы, потом наверное Heath'ы.

Не работает.

Чтобы сработал эффект замещения Guile заклинание должно быть отменено.

Уважаемые судьи, я продолжаю доставать вас странными вопросами.

Могу ли я, когда оппонент предоставляет мне колоду для пошафла, разложить ее на кучки, а затем выбрать семь произвольных карт и положить их ему на топдек, типа, лично руками выбрать ему семь стартовых карт? Будет ли это считаться способом рандомизации колоды?

"Всегда так делаю".

Правилам не противоречит.

Ром, ну правда смешно) Если бы это Максим Глушков написал, я бы еще понял. Но от тебя это слышать странно, честно.

На самом деле так и есть : мираклы + эльдрази. И колода должна либо уметь что-то против обеих (например шардлесс), либо против всего остального (такую я даже сходу затруднюсь назвать, но что-то типо шторма)

Реально грустно, обратили внимание даже на винтаж, а ведь в него играет существенно меньше народу чем в легоси. И да - уже второй раз не удосуживаются свое no changes написать. Эдакий посыл - нет формата и все тут. Но может быть это у меня уже паранойя.

Ром, а может быть в Легаси всё хорошо? Или ты уже тоже не допускаешь такой мысли.

Посмотрел последние 2 МТГО лиги (читай дэйлики).

5:0

Food Chain

Rug delver

2 shardless

4c blade

Bug rogue

Belcher

Grixis delver

2 mirracles

Eldrazi

DnT

12 архетипов на 14 игроков 5:0

Но Cryers gonna cry

Ashling the pilgrim же. Ну и Empress Galina.

Empress Galina проигрывает Барбаригмосу.

Грейвхейт не нужен, инфа 100%

Ментор и Клика не очень хороши, потому что я отсайживаю балансы и под декеи как раз получаются цели в лице ментора и клики.

Но кроме 4ёх декеев в шардлессе же нет ремувала совсем. (Deluge я думаю любой разумный игрок отсайдит)

Сильные игроки шардлессом будут отсайживать 1-2 декея (ибо Чудеса отсайживают балансы), значит ментор имеет больше шансов закрепиться.

А у слабых и так выиграем.

Я часто пользуюсь правилом "6 без самой плохой":

закрываем из руки самую плохую карту (в данном случае Entreat или Terminus) и думаем оставили ли бы такие 6.

В данному случае такие 6 я бы точно оставлял no matter what => оставляю 7.

--------------------------------------------------------------------------------------

Сыграл ещё одну лигу таким же листом, как на предыдущей странице.

1. UW Miracles

2. Eureka-Show

3. Shardless

4. UW Miracles

5. UW Miracles

Сайдбординг против Шардлеса:

+: 1 Monastery Mentor, 2 Vendilion Clique, 2 Pyroblast, 1 Red Elemental Blast

-: 4 Counterbalance, 1 Wear/Tear, 1 Swords to Plowshares

Видел в первой бэйсики, луна не нужна. (hint: если вы играете против чудес и у вас есть бэйсик-план против луны, то не надо его в первой яро демонстрировать)

Moat тоже не так хорош, как предполагается, потому что есть шаман и джейс с лилианой. То есть Моат не ультимативен (можно потратить карту и умереть от шамана).

Результат

Вот из-за такой ситуации "а там не посайдили грейвхейт" я и не одобряю ментор план в быстрая-комба-через-грейв-колодах. Всегда есть угроза, что оппонент тебя перенекстлевелил, а ты замедлился (играть трёхмановыми мужиками в дечке с 14 землями - это бред, карты же быстро кончаются) и проиграл там, где должен был бодро исторгать луковицы на первый-второй.

Вот тут согласен. Сейчас грейв хейтом играют достаточно мало (всего 1 релик), вендженс на 2ой напрягает гораздо сильнее, чем ментор на третий (мой ментор сильнее и к третему у меня уже будет баланс собранный с вендилионкой и условным вира/тира на топдеке). Надо всё делать быстро и резко. Но с другой строны сама угроза entomb-vengence заставляет меня замедляться. Оппонент начал с фечки, если у меня есть flusterstorm например, то я не буду играть топ/пондер на первый, не буду ставить баланс на второй, имея на руке контрспел и так далее.

Саша, почему расклад 3 swords to plowshares + 4 terminus? Т.е. почему не 4 сворда и 3 терминуса?

Потому что Терминус лучше гораздо чаще чем сворд.

Против DnT, Elves Терминус - это буквально переход к следующей партии. Против тех же эльдрази это почти всегда 2 к 1 в обход чалиса. Против пиромансера/ментора/чужого энтрита опять же Терминус лучше. То есть правило сначало 4ый терминус, потом 4ый сворд - это как библия Чудес.

Писал на 16стр праймера по мираклам.

Но пока что для каких-то процентов очень мало статистики (12-15 партий).

Начиная с сегодняшнего дня начну записывать результаты против эльдрази. Когда будет адекватная статистика - покажу её.

В MTGO всегда веду себя по свински.

- оппонент видел твою верхнюю карточку и играет этот cost в balance - лови *well played*

- не сдаёшься, когда на следующий ход проигрываешь и у тебя нет аута - лови *there is no card, that can save you*

- проиграл, отвешу *better lucky then good*

Это же интернет, он всё стерпит.

В реале всегда когда проиграю - даю руку (одновременно демонстрируя concede, чаще всего не жду до последнего, если нету аута - то concede), никогда не тяну клешню первым, когда выигрываю.

...

В целом, я не говорю, что матч для эльдразей в одну калитку, но он сильно напоминает матч "мираклы - 12 постов", перекос в котором, хочу напомнить, совсем не в сторону чудес. Как-то так.

Сравнение с 12-постами вообще не уместное. В матче с эльдрази чудеса - контроль. Неизбежность (inevitability) у чудес (энтрит на 3+). В матче с постами чудеса - бит даун, ибо неизбежность уже на стороне эмракула.

Совершенно разная динамика матчей.

Спасибо за ссылку.

2 тиммейта одной колодой а топ8 - очень хорошо.

Это правда необходимо?

Иногда чтобы посудить competitive приходится делать свой турнир

Топик давно из "обсуждения и самообмаза" превратился в "нытьё".

Может имеет смысл переименовать? Конструктива то всё равно не убавится (куда уж меньше), зато название будет отражать суть.

Obligator Machine

Artifact

 

If an activated or triggered ability has "may" in its text, its controller must choose to use that ability if able.

 

 

Абсолютно отбитый вординг, но идея в том, чтобы убрать все возможные may.

А можно для слабых хотя бы 1 пример колоды, которую можно похейтить такой картой?

Мысль о том, что теперь я всегда буду показывать карту под контрбаланс и всегда что-то менять в руке кликой очень сильно пугает. А ну и на разрешении триггера терминуса теперь обязательно его кастить.